Se cumplió un año desde que Javier Milei promocionó la estafa de $LIBRA, pero pese a las multiples conexiones entre el entorno del presidente y los empresarios responsables, la causa sigue sin definiciones y ni siquiera fueron llamados a declarar testigos e imputados. ¿Qué se sabe del escándalo millonario?
Este 14 de febrero se cumplió un año desde que el presidente Javier Milei promocionó en su cuenta de X la criptomoneda $LIBRA, un token que se desplomó en cuestión de horas y derivó en lo que se investiga como una estafa internacional que afectó a más de 44 mil inversores en Argentina y el mundo, con pérdidas millonarias.
El episodio se convirtió en el primer gran escándalo del gobierno libertario y continúa siendo una mancha institucional que involucra a figuras del entorno presidencial, incluida Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.
Sin embargo, 12 meses después del hecho, la investigación judicial avanza con extrema lentitud. La causa que tramita en Comodoro Py aún no convocó a declarar ni a testigos ni a imputados, pese a que hay tres personas formalmente acusadas: Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
La Cámara Federal recientemente ordenó al juez a cargo actualizar los montos de los embargos, considerados ya de por sí muy bajos, pero las medidas sustanciales de la investigación permanecen en suspenso.
Paralelamente, la Cámara de Diputados creó en abril del año pasado una comisión investigadora que trabajó durante meses, escuchó testimonios de damnificados y especialistas, y presentó en noviembre un informe de 205 páginas que concluyó con un pedido para que el Congreso evalúe el “mal desempeño” de Javier y Karina Milei.
Al cumplirse el aniversario del escándalo, los legisladores que integraron esa comisión renovaron sus cuestionamientos en las redes sociales, reclamando respuestas y criticando la falta de avances judiciales que, según sostienen, garantiza la impunidad de los responsables.
[incluir_entrada id=”128189″]
¿Qué se sabe del escándalo de $LIBRA?
El 14 de febrero de 2025 a las 19:01, Javier Milei publicó en X un mensaje que presentaba a $LIBRA como un “proyecto privado” destinado a “incentivar el crecimiento de la economía argentina”.
La publicación incluía un código alfanumérico que permitía adquirir directamente el token cripto, que había sido creado apenas minutos antes, a las 18:37. El tuit del Presidente funcionó como un detonante inmediato: en pocas horas se operaron casi 5 mil millones de dólares y el precio del token pasó de 0,01 dólares a 5 dólares en cuestión de minutos.
Lo que siguió fue un colapso vertiginoso. El valor se desplomó más del 85% en menos de cuatro horas, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas significativas mientras un pequeño grupo de personas que había comprado temprano obtuvo ganancias millonarias.
Tres minutos antes de la publicación presidencial se produjeron compras clave en 74 billeteras virtuales que, según la investigación legislativa, funcionaron para perpetrar la maniobra fraudulenta.
Casi cinco horas después de hacer la publicación, Milei intentó despegarse del escándalo, advirtiendo que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto” y decidió borrar el tuit. Tres días más tarde, el 17 de febrero, insistió en una entrevista con TN: “Yo no lo promocioné, solo lo difundí”, afirmó, añadiendo que publicó “como ciudadano”.
Sin embargo, el número de contrato publicado no era información de circulación pública, lo que implicaría coordinación previa con los promotores del proyecto. En todo caso, el presidente nunca deja de actuar como funcionario público y, de hecho, la que utilizó para promocionar el token es su cuenta oficial.
El creador de $LIBRA fue Hayden Mark Davis, un empresario estadounidense de 28 años y CEO de Kelsier Ventures. Davis había visitado la Casa Rosada apenas dos semanas antes del lanzamiento, el 30 de enero de 2025, en un encuentro que el propio Milei celebró en sus redes:
“Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”, escribió el mandatario.
[incluir_entrada id=”133330″]
Lo que no se conocía entonces era que ese mismo día, según se supo después, Milei y Davis firmaron un documento confidencial en el que el empresario ofrecía sus servicios de asesoramiento en blockchain e inteligencia artificial “ad honorem” al Estado argentino.
El documento, que carece de membrete oficial y exige confidencialidad absoluta, fue revelado en enero de 2026 y confirmado por pericias privadas. La Secretaría General de la Presidencia, sin embargo, respondió a un pedido de acceso a la información diciendo que “no obra registro” de ese documento,
La conexión entre Davis y el Gobierno argentino fue articulada por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos empresarios locales con llegada al entorno libertario. Según los registros oficiales, Novelli se reunió con los Milei en ocho oportunidades solo en 2024, antes del lanzamiento de $LIBRA. En 2020 había contratado a Javier Milei cuando vendía cursos sobre trading.
El vínculo entre estos actores se consolidó durante el Tech Forum 2024, un evento tecnológico realizado el 19 de octubre en el Hotel Libertador, organizado por Terrones Godoy y Novelli y que tuvo a Milei como orador principal.
El evento fue auspiciado por Kelsier Ventures y por KIP Project, empresa del singapurense presentado como Julian Peh (cuyo nombre real es Peh Chyi Haur), quien también estuvo en la Casa Rosada reunido con Milei pese a no tener registros oficiales en su propio país.
El foro tecnológico fue una excusa para que se llevaran a cabo reuniones entre Milei, Davis, Terrones Godoy, Novelli y Peh. A ellos se sumó Sergio Morales Morales, funcionario designado en la Comisión Nacional de Valores, quien habría coordinado técnicamente el lanzamiento. Morales fue separado de su cargo tras el estallido del escándalo.
Los movimientos de dinero previos al lanzamiento son otro elemento clave de la investigación. El 30 de enero de 2025, Davis transfirió más de un millón de dólares, y entre el 3 y el 13 de febrero transfirió más de 4,7 millones de dólares a billeteras virtuales sin identificar.
Por su parte, Terrones Godoy abrió dos cajas de seguridad en la sucursal Martínez del Banco Galicia en los días previos al lanzamiento, y el primer día hábil posterior al 14 de febrero, él, su madre y su hermana se llevaron una mochila y un bolso llenos, según imágenes de las cámaras del banco.
La figura de Karina Milei quedó en el centro del escándalo no solo por su rol institucional, sino porque fue señalada como supervisora directa del vínculo con Cube Exchange, la empresa que operó el lanzamiento del token.
Una resolución de la jueza neoyorquina Jennifer Rochon, que investiga el caso en Estados Unidos, advirtió en octubre de 2025 que “los dueños de los fondos obtenidos con $LIBRA podrían ser Javier Milei y Karina Milei”.
¿Cuánto avanzó la causa $LIBRA en un año?
La causa judicial por el escándalo $LIBRA fue iniciada por inversores perjudicados y originalmente investigada por la jueza María Servini de Cubría, quien ordenó las primeras medidas antes de dejar la causa.
Posteriormente, el expediente pasó a manos del juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien quedó definitivamente a cargo en septiembre de 2025, luego de que la Cámara Federal de San Martín resolviera que debía tramitarse en la justicia federal porteña. El argumento fue que los hechos más relevantes ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires.
El fiscal Eduardo Taiano tiene a su cargo la investigación y en abril de 2025 ordenó nuevas medidas de prueba, entre ellas el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Javier Milei, Karina Milei, Novelli, Terrones Godoy y Morales. Sin embargo, a un año del hecho, ningún testigo ni imputado fue citado a declarar.
Actualmente hay tres imputados formales: Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. También están denunciados Javier Milei, Karina Milei, Julian Peh y Sergio Morales Morales.
Martínez De Giorgi había estipulado embargos por poco menos de 37 millones de pesos contra los tres acusados formales, montos que fueron cuestionados por la querella de Juan Grabois (uno de los impulsores de la causa), por ser montos extremadamente bajos.
En respuesta a ese planteo, la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, ordenó semanas atrás al juez que actualice los montos de los embargos en los próximos 90 días.
En su resolución, los camaristas instruyeron a Martínez De Giorgi que “fije un prudente aval patrimonial ajustado a esa realidad” y que evalúe “una suma que, según la entidad y gravitación de los hechos y la cuantía del daño y del grado de participación, resulte necesario”.
Los abogados Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi, del equipo de Grabois que representa a damnificados, advirtieron a la Justicia por movimientos de fondos digitales por fuera del alcance de la investigación.
Incluso Bruglia y Bertuzzi advirtieron sobre la necesidad de actuar con celeridad: “La verosimilitud del derecho y el peligro en la demora invocados, en el supuesto de no progresar de forma simultánea a la instrucción, terminarán por desvirtuar la naturaleza de las medidas cautelares ordenadas en esta etapa preliminar”, afirmaron los camaristas.
Y es que el año pasado, días antes del primer congelamiento de fondos, se detectó que Novelli y Terrones Godoy realizaron una transferencia de 500 mil dólares en criptomonedas.
La Justicia argentina también debe determinar si acepta como querellantes a dos ciudadanos bielorrusos (Krasutskaya Sviatlana Vitalievna y Lapchenko Vladislav Andreevich), quienes aseguran que perdieron aproximadamente dos millones de dólares por operar con $LIBRA.
Además, existe otra causa por la presunta estafa que tramita ante la jueza Jennifer Rochon, del distrito sur de Nueva York.
[incluir_entrada id=”132883″]
La comisión investigadora de $LIBRA en Diputados
En abril de 2025, la Cámara de Diputados aprobó la creación de una comisión especial para investigar la estafa con la criptomoneda, presidida por el legislador de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro.
El 18 de noviembre, la comisión entregó su informe final de 205 páginas, luego de tres meses de reuniones, investigaciones, exposiciones de especialistas y testimonios de damnificados. En sus conclusiones, pidieron que el Congreso evalúe el “mal desempeño” del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Los diputados señalaron que “no fue un hecho aislado”, identificando un patrón de conducta similar al ocurrido con la moneda digital de KIP Protocol en diciembre de 2024.
“En ambos casos, las criptomonedas fueron lanzadas después de una validación pública por parte del Presidente Javier Milei. Posteriormente, los pools de liquidez fueron vaciados, causando una caída abrupta del precio”, indicó el informe.
La comisión logró confirmar vínculos económicos directos y flujos de fondos entre Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Hayden Davis que coinciden con un presunto “acuerdo de cooperación” para monetizar la imagen del Presidente.
“En esta investigación, la Comisión ha podido constatar que el número de contrato del token $LIBRA publicado por Javier Milei no era información de circulación pública presente en las redes sociales de uso masivo”, sentenciaron.
El informe concluyó que el presidente Javier Milei comprometió la investidura presidencial al promocionar $LIBRA con su cuenta oficial verificada, lo que no puede considerarse un acto privado. “Sin su tuit, $LIBRA no habría tenido el volumen de compras registrado”, afirmó la comisión.
La comisión investigadora fue cerrada formalmente en diciembre, aunque la idea de crear una segunda comisión no está descartada, pese a que el nuevo equilibrio legislativo lo complica.
[incluir_entrada id=”136832″]
Al cumplirse un año del estallido del caso, diputados que integraron la comisión publicaron mensajes en X para recordar el episodio y reclamar avances judiciales. Maximiliano Ferraro publicó un mensaje con un tono metafórico: “hay hechos que no admiten casualidad. No fue un hecho aislado. Fue planificado, coordinado y ejecutado… y vos lo percibís antes que los demás“. agregó:
“Cuando la investidura se usa mal, no es torpeza, es decisión”, completó.
Desde Unión por la Patria, la diputada Sabrina Selva recordó el trabajo parlamentario: “Hoy se cumple un año desde que Milei promocionaba una criptomoneda que terminó en una estafa a miles de personas en todo el mundo”.
“Desde la Cámara de Diputados indagamos en torno a la responsabilidad política del Presidente de la Nación; comprobamos vínculos previos; demostramos audiencias; trazamos transacciones en fechas y momentos claves para la investigación. Hicimos lo que teníamos que hacer. FALTA QUE LO HAGA LA JUSTICIA”, completó.
El socialista Esteban Paulón apuntó directamente a un interrogante pendiente: “Presidente Milei, ¿quién (y a cambio de qué) le dio el código alfanumérico del contrato de la criptoestafa?“.
Por su parte, el actual legislador provincial Oscar Agost Carreño repasó que “hace un año explotaba el caso $LIBRA, un token cripto que Milei lanzó en sus redes, subió su precio en minutos y se desplomó dejando miles de damnificados”. Concluyó que “lo que falta es lo más importante: saber quién sabía qué, cuándo lo sabía y quién se benefició realmente”.
Desde la Coalición Cívica, Mónica Frade expresó: “A un año de la Gran Estafa de gobierno. No dejaremos que esto caiga en el olvido. Queremos independencia judicial para que haya Justicia. Queremos la verdad que taparon desde la Oficina Anticorrupción y el Ministerio de Justicia”.
El diputado Juan Marino (Unión por la Patria y vicepresidente de la comisión) sostuvo que “Milei malversó la investidura presidencial, involucrándola en una presunta estafa internacional” y afirmó que el caso generó “un daño al prestigio y a la credibilidad del Estado argentino”.
Según Marino, “no fue un hecho aislado: había un modus operandi para maniobras presuntamente ilícitas con participación de Javier Milei, Karina Milei, Novelli y Terrones Godoy”.
Para el legislador, los resultados del trabajo parlamentario “refuerzan la hipótesis de que estaríamos ante una asociación ilícita” y por ello “corresponde que el Congreso investigue a Milei por mal desempeño”.
Finalmente, el exdiputado de izquierda Christian Castillo cuestionó la falta de avances: “A un año de la estafa de la cripto $LIBRA, la justicia viene garantizando la impunidad de sus responsables, empezando por Milei”.
Agregó que el informe de la comisión “fue concluyente en la responsabilidad del presidente” y que nuevos elementos mostraron que “su tuit no fue producto del entusiasmo de una tarde de verano, sino un negocio acordado entre Milei y su entorno con Hayden Davis, Novelli, Terrones Godoy y algunos más”.
