Una investigación reveló que Javier Milei y Hayden Davis firmaron un contrato reservado durante la última visita del creador de $LIBRA a la Casa Rosada, y ahora los legisladores de la oposición buscan reabrir la comisión investigadora en la Cámara de Diputados para investigar la situación.
Una investigación periodística reveló que semanas antes del colapso de la criptomoneda $LIBRA, que dejó pérdidas millonarias a inversores de múltiples países, el presidente Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis (impulsor del proyecto) habían firmado un acuerdo confidencial de colaboración en la Casa Rosada.
El documento, que nombraba a Davis como asesor sin remuneración del Estado argentino en materia de blockchain e inteligencia artificial, está ahora en manos de la Justicia y vuelve a poner bajo la lupa el escándalo presidencial.
Y es que, ante estas revelaciones, la oposición en la Cámara de Diputados impulsa la reapertura de la comisión investigadora que había concluido sus tareas en noviembre, con el objetivo de profundizar el escrutinio sobre el caso.
El acuerdo secreto entre Milei y Davis
La investigación del periodista Mariano Vidal para Clarín expuso la existencia de un contrato firmado el 30 de enero de 2025, apenas quince días antes del lanzamiento del token que terminaría en escándalo.
El documento, de apenas dos páginas, fue rubricado durante un encuentro en el despacho presidencial que duró poco más de veinte minutos, según consta en el Registro Único de Audiencias del Ministerio del Interior.
Curiosamente, el texto está redactado en español, idioma que Davis apenas domina. Una muestra de la falta de transparencia e institucionalidad es que el escrito está en primera persona y sin membrete oficial. El acuerdo detalla los compromisos que asumía el empresario de 28 años, director de Kelsier Ventures, como asesor ad honorem.
Entre las áreas de colaboración se mencionan la automatización mediante contratos inteligentes para simplificar procesos administrativos, la digitalización de documentos públicos como títulos de propiedad y certificados mediante blockchain, el desarrollo de ecosistemas de innovación digital para startups locales, y la creación de programas formativos.
El contrato establece que Davis “renuncia expresamente” a cualquier contraprestación económica y se enmarca en los términos del Artículo 969 del Código Civil y Comercial de la Nación. Uno de los párrafos más relevantes impone obligaciones estrictas de confidencialidad.
“Me comprometo a mantener en secreto la información expuesta en este documento, guardarla bajo la más estricta confidencialidad, salvo autorización legal o instrucción expresa de la autoridad competente”, señala el texto firmado por el empresario.
Ese día de enero, Davis ingresó a las 13:56 por la explanada de Rivadavia 250, un acceso lateral reservado para visitantes de alto perfil. Lo acompañaban Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, los dos lobistas que habían servido de puente entre el círculo presidencial y el empresario cripto desde mediados de 2024.
En la misma fila de ingreso se encontraba el entonces diputado José Luis Espert, quien curiosamente luego promocionó un token similar a $LIBRA (aunque luego alegó que su cuenta de X había sido hackeada). Sea como fuere, vale mencionar que el excandidato libertario enfrenta una investigación por lavado de dinero vinculado al narcotráfico.
Horas después de la reunión, Milei publicó una selfie con Davis en su cuenta de X, acompañada de un mensaje: “Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”.
“Seguimos trabajando para acelerar el desarrollo tecnológico argentino y hacer de Argentina una potencia tecnológica mundial”, completó el mandatario. Esa misma noche del 31 de enero, menos de 38 horas después de aterrizar en Buenos Aires, el empresario ya estaba rumbo a Miami.
La comisión de $LIBRA concluyó que Javier Milei fue “determinante” para la estafa y habló de encubrimiento judicial
Las visitas de Hayden Davis al país
La relación entre Davis y el entorno presidencial no comenzó en enero. El empresario había establecido contacto con el círculo íntimo de Milei desde julio de 2024, siempre a través de Novelli y Terrones Godoy.
Su primera visita al país fue entre el 12 y el 19 de julio de ese año. El 16 de julio ingresó a Casa Rosada autorizado por Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, junto a otros empresarios vinculados a Cube Exchange.
Novelli y Terrones Godoy organizaron el Tech Forum el 19 de octubre en el Hotel Libertador, donde Milei fue el orador principal. Davis y su familia escucharon la exposición desde la primera fila. Esa tarde mantuvieron un encuentro privado con el mandatario en uno de los salones VIP destinados a networking.
Una tercera visita se produjo en noviembre, cuando Davis participó de una gira de negocios que incluyó Ushuaia, Vaca Muerta, Salta, Catamarca y Paraguay. A su regreso, el 21 de noviembre, volvió a ingresar a la Casa Rosada con autorización de Karina Milei.
Según publicó La Nación en su momento, esa noche el equipo de Davis celebró en el Hotel Four Seasons que “Milei les había firmado todo”, en una cena que incluyó tragos y champagne. Semanas después, Davis envió un mensaje de texto a un conocido en el que se jactaba de su influencia sobre el mandatario.
“Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese nigga. Le envío $$ a su hermana [refiriéndose a Karina] y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Es loquísimo“, escribió el empresario en un intercambio al que accedió The New York Times.
La mención a la hermana del presidente no es menor, y es que Karina Milei también fue salpicada por el escándalo. La Secretaria General de la Presidencia es señalada como la encargada de gestionar acuerdos para su hermano y recibir retornos a cambios de reuniones, un patrón que se repite en todos los casos de corrupción del gobierno.
Insólito: Hayden Davis lanzó un opaco fideicomiso en un intento por frenar el escándalo de $LIBRA
Transacciones de dinero millonarias
Durante las horas que Davis pasó en Argentina en enero se registraron movimientos financieros que hoy están bajo lupa judicial.
Según un informe de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI) remitido al fiscal Eduardo Taiano, el mismo 30 de enero dos billeteras atribuidas a Davis enviaron 507.000 USDC cada una a una wallet identificada como de Orlando Rodolfo Mellino, un jubilado argentino de 75 años que aparece como intermediario.
En menos de tres horas, Mellino transfirió todo ese dinero (1.015.000 USDC en total) a otra billetera señalada como CPE22. La fiscalía sugiere que esta operación podría indicar que CPE22 funcionó como una “rampa de salida” para convertir criptomonedas en dinero fiduciario, similar al funcionamiento de una cueva cripto.
El 3 de febrero, otras dos billeteras no identificadas (CPS 10 y CPS 16) recibieron transferencias de Davis por 1,9 millones de USDC cada una. Luego canalizaron ese dinero hacia otro intermediario señalado como Camilo Rodríguez Blanco, un divulgador cripto que también podría haber funcionado como rampa de salida.
En total, las billeteras de Davis desembolsaron cerca de 5,7 millones de dólares en operaciones previas al lanzamiento.
Rodríguez Blanco es considerado un nombre clave en la causa. La fiscalía encontró que una billetera vinculada a él pudo comprar tokens de $LIBRA con información privilegiada, lo que le habría permitido obtener ganancias cercanas a los 180 mil dólares.
Pero hay otro movimiento que concentra la atención de los investigadores: el 4 de febrero, diez días antes del lanzamiento, la billetera de Terrones Godoy y Novelli (CPE1) recibió una transferencia.
Según plantea la fiscalía, el dinero llegó desde Davis con escalas en CPS10 y de Rodríguez Blanco. Los investigadores señalan que estas operaciones “podrían constituir eventuales pagos indirectos a funcionarios públicos” vinculados al caso. En otras palabras: coimas.
La fiscalía también detectó que “la intermediación detectada podría haber facilitado incluso rampas de salida a dinero fiduciario para evitar el rastreo en la blockchain correspondiente, considerando las coincidencias temporales con la apertura de las cajas de seguridad por parte de Novelli”.
Es que el lunes 17 de febrero, días después del colapso de $LIBRA, dos familiares de Novelli vaciaron una caja fuerte del Banco Galicia. Se trata de María Pía Novelli y María Alicia Rafaele, hermana y madre del lobista, según reveló una cámara de seguridad.
La caja había sido abierta el 4 de febrero, el mismo día que la billetera cripto de Mauricio Novelli recibió una transferencia por 695 mil USDT. El juez Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la causa, ordenó el pasado martes que ambas mujeres constituyan abogados.
Caso $LIBRA: Revelaron imágenes de Novelli manipulando cajas de seguridad antes de que estallara el escándalo
El desplome de la criptomoneda $LIBRA
El 14 de febrero de 2025, Davis lanzó $LIBRA en Dallas, Texas. Novelli y Terrones Godoy estuvieron presentes en el evento. Veintitrés minutos después del lanzamiento, Milei promocionó la criptomoneda en X, publicando la dirección del contrato inteligente y fijando el mensaje para mayor visibilidad.
Una curiosidad: Milei estuvo entre las primeras personas del mundo en tener acceso al número de contrato. Con el respaldo presidencial, el precio se disparó de 0,3 a casi 5 dólares, alcanzando una capitalización de mercado superior a los 4.500 millones de dólares.
Sin embargo, en poco más de una hora, el precio se desplomó más del 95%, generando pérdidas estimadas en cientos de millones de dólares para decenas de miles de inversores en Argentina, Estados Unidos y otros países.
Investigaciones blockchain realizadas por firmas como Chainalysis, Nansen y Lookonchain revelaron que ocho billeteras vinculadas al equipo creador retiraron aproximadamente entre 99 y 107 millones de dólares en liquidez, caracterizando el episodio como un posible “rug pull”, un esquema en el que insiders inflan el precio para luego vender masivamente.
El tuit permaneció fijado por unas horas, incluso después de que se confirmara el desplome. Sin embargo, cuando la estafa se volvió viral, Milei borró la publicación y afirmó que “no estaba al tanto de los detalles” del proyecto.
Davis salió a declarar públicamente que no era una estafa y que le habían quedado US$ 110 millones que pertenecían a la Argentina. Sin embargo, el Presidente nunca explicó qué le habían contado exactamente del proyecto ni quién le había facilitado la dirección del contrato inteligente.
Para colmo, intentó dar por finalizado el asunto asegurando que fue un negocio “entre privados” y que nadie estuvo obligado a comprar el token, como si esto significara que no se trató de una estafa. Y es que él había publicitado el proyecto asegurando que estaba diseñado para fondear PyMEs argentinas, pese a qué nunca explicó cómo funcionaría el mecanismo.
Karina Milei estuvo a cargo de las negociaciones con los empresarios responsables de $LIBRA
Una entrevista armada y dos causas judiciales
En sus intentos por despegarse del tema, el mandatario ensayó las defensas más insólitas. Inicialmente aseguró que fue algo que “vio” en redes sociales y compartió sin conocer los detalles. Luego aseguró que no “promocionó” el token, sino que lo “difundió”.
Más adelante, indicó que no era un asunto de estado porque lo había hecho desde su “cuenta personal”, pese a que la cuenta de X posee una marca gris (destinada a funcionarios de estado) y que las reglas a las que está sujeto un funcionario no se limitan a horarios o ámbitos específicos.
Su raid televisivo incluyó una entrevista al comunicador Jonatan Viale, que terminó en una extraña situación: En medio del diálogo el asesor Santiago Caputo frenó la charla para dictar cómo deberían realizarse las preguntas y asesorar a Milei para evitar que se autoincriminara.
Más allá de esto, el caso derivó en acciones legales en dos jurisdicciones. En el Juzgado del Distrito Sur de Nueva York se tramita una demanda colectiva que acusa a Davis y sus asociados de manipulación y fraude.
La causa señala que Kelsier Ventures, la firma de Davis, había desarrollado un esquema “extractivo” que ya tenía en su haber varios lanzamientos similares, como la memecoin M3M3 o la asociada a Melania Trump, primera dama de Estados Unidos.
En Nueva York se dispusieron congelamientos temporales de activos por más de 50 millones de dólares, aunque algunos fondos fueron posteriormente liberados. La causa allí sigue su curso mientras se acumulan testimonios de inversores afectados.
En Argentina, la causa está radicada en el juzgado de Martínez de Giorgi y tiene como fiscal a Taiano. La investigación examina el rol de Milei, los posibles pagos indirectos y la participación de intermediarios locales. Sin embargo, hasta el momento ninguno de los protagonistas clave ha sido citado a declarar.
Milei fue corregido para evitar que se autoincrimine en medio de una entrevista
La oposición impulsa reabrir la investigación parlamentaria
La Comisión Investigadora del Congreso le hizo llegar consultas al mandatario, pero no hubo respuesta. También intentó citar a Karina Milei y a media docena de funcionarios públicos, con el mismo resultado: silencio absoluto. Novelli y Terrones Godoy tampoco explicaron su participación más allá de un comunicado inicial en el que intentaron desligarse del proyecto.
La confirmación de la existencia del contrato confidencial reactivó las conversaciones entre los miembros de la comisión, que había concluido sus actividades en noviembre. Con la certeza de que el documento se hará público en los próximos días, diputados de la oposición comenzaron a trazar una estrategia para reabrir la pesquisa en el Congreso a partir de marzo.
El presidente de la Coalición Cívica y titular de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda, Maximiliano Ferraro, encabeza esta iniciativa. “Frente a esta parálisis de la investigación jurisdiccional, el Congreso debe retomar su función de contralor“, escribió en sus redes sociales.
“La Comisión Investigadora hizo un trabajo serio y responsable; no tengo dudas de que es indispensable una segunda etapa de investigación política para profundizar lo ocurrido con $LIBRA, establecer responsabilidades y garantizar que la verdad se conozca, aunque incomode al poder y a quienes lo están protegiendo”, continuó.
“Existió una relación contractual entre Hayden Davis, la cara visible de $LIBRA hoy investigado en EE.UU., el presidente Javier Milei y el Estado argentino. Como concluimos desde la Comisión Investigadora, lo de $LIBRA no fue un hecho aislado, ni el encuentro del 30 de enero fue una foto circunstancial: fue un vínculo político, institucional y premeditado”, opinó.
Para reabrir la comisión se necesita reunir una mayoría de votos en la Cámara, lo cual luce desafiante dado el avance de la bancada libertaria en los últimos meses. Sin embargo, desde distintos espacios opositores hay predisposición a avanzar.
A la revelación publicada hoy por Clarín se le suman las investigaciones de @halconada en La Nación, que dieron cuenta de la firma de una carta de intención y de un acuerdo comercial en noviembre de 2024 entre los organizadores de $LIBRA y Javier Milei. Allí se establecían… https://t.co/zdNnoS2JVJ
— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) December 22, 2025
