Javier Milei insiste en defender públicamente a Manuel Adorni pese a la investigación que el exfuncionario enfrenta por enriquecimiento ilícito y omisiones en sus declaraciones juradas, en un respaldo similar al que le otorgó a José Luis Espert.
Javier Milei volvió a respaldar públicamente a su exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de la investigación que el exfuncionario enfrenta por presunto enriquecimiento ilícito, inconsistencias patrimoniales y omisiones en sus declaraciones juradas.
En una entrevista televisiva con Telefé, el Presidente confirmó que mantiene contacto con su exfuncionario: “Hablé hace muy poco con Adorni. Estuve con muchos viajes. No tengo problemas con él. Adorni es honesto para mi“.
El respaldo llega a un mes de la renuncia de Adorni a la Jefatura de Gabinete, luego de que trascendieran sus abultados gastos en propiedades, refacciones y viajes personales. Milei atribuyó la polémica a una reacción desmedida de la prensa: “Para mi Adorni es honesto, la desproporción que hubo fue solo por el hecho de que tocó el ego de los periodistas”.
La frase remite al episodio que tuvo lugar en una de sus últimas conferencias en Casa Rosada, cuando el entonces vocero presidencial respondió con un “ustedes son solo periodistas” a una consulta de Jonathan Heguier sobre su viaje en avión privado a Punta del Este.
De fondo, la insistencia remite al interés del libertario por proteger públicamente a su exfuncionario, de forma similar a lo que hizo con el exdiputado José Luis Espert. En el caso del economista, llegó a plantear que era inocente incluso luego de que el empresario Fred Machado (cuyos vínculos con Espert son elemento central de la investigación) confesara fraude y evasión.
En este caso, el mandatario fue más allá al calificar la situación judicial de su exfuncionario: “Creo que es inocente y las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”. Y agregó una definición que sitúa a su gobierno como ajeno a cualquier injerencia sobre los tribunales:
“Soy respetuoso de la Justicia. Tengo entendido que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. (…) Yo creo que es inocente. A diferencia de otros gobiernos, nosotros somos el único que no interfiere en la Justicia”.
Esa afirmación contrasta con antecedentes recientes de su propia gestión. En 2024, Milei había intentado designar por decreto a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema, sorteando el procedimiento constitucional que exige el acuerdo del Senado.
La maniobra generó fuertes cuestionamientos y finalmente fracasó, sin que ninguno de los dos jueces asumiera por esa vía, aunque dejó claro el interés del libertario por poner figuras afines en el Poder Judicial. A esto se suma la catarata de pliegos judiciales que impulsó en los últimos meses.
Milei pretende forzar a las personas con discapacidad a reempadronarse para no perder sus pensiones
Milei sigue diferenciándose de los jugadores
El Presidente también se refirió otra vez al gesto de la Selección Argentina en el Mundial 2026, que tras vencer a Inglaterra en semifinales mostró una bandera con la leyenda “Malvinas son argentinas“.
Milei insistió en marcar una diferencia entre el plano deportivo y el político: “No está bueno mezclar el agua con el aceite. Es un deporte, es un juego, mezclar es un problema“, pese a que justamente este gesto llevó el tema a la tapa de los medios británicos y visibilizó la causa a nivel mundial.
Para sostener este insólito posicionamiento, el mandatario apeló a un elogio hacia el director técnico Lionel Scaloni, a quien calificó como “una mente brillante“, en la misma línea, según dijo, de quienes evitaron cargar de contenido político al festejo. Milei matizó que “en la emocionalidad se entiende que los jugadores lo hayan hecho”.
“Esto no le puede pasar a un funcionario”, aclaró, cruzando a los funcionarios que se hicieron eco del gesto. En otro pasaje agregó: “Los jugadores lo pueden hacer, lo que usted no le puede permitir es que eso le pase a un político”, y equiparó una eventual declaración política sobre el tema con “una declaración de guerra“.
Como cierre de ese tramo, relativizó el valor simbólico del gesto futbolístico para el reclamo de soberanía: “El gol de Maradona a los ingleses… como resultado de ese gol no nos devolvieron las Malvinas“.
Se trata de una distinción curiosa, si se tiene en cuenta que el propio presidente usó la excusa de hablar “como ciudadano” cuando promocionó la criptoestafa de $LIBRA, y que viene de protagonizar un escándalo bilateral sin precedentes en Brasil por insultar abiertamente a Lula da Silva y al poder judicial brasilero.
Más allá de eso, el Presidente sostuvo que los avances diplomáticos en torno al reclamo por las islas fueron logrados por su propia gestión, al señalar que consiguió que la ONU “obligue a Inglaterra a sentarse” a dialogar sobre la cuestión.
La realidad es que la ONU viene solicitando a Inglaterra que negocie con el país incluso desde antes de la guerra de Malvinas, y en ese sentido la administración libertaria no logró ningún avance en la causa.
De hecho, en varias apariciones públicas, el mandatario llegó a defender el derecho a “autodeterminación” de los habitantes implantados por Inglaterra en dicho territorio, rompiendo con un reclamo de décadas impulsado por el Estado argentino.
