Cristina Fernández de Kirchner calificó como “los Copitos de Comodoro Py” a los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal encargados de resolver sobre su condena en la Causa Vialidad, al tiempo que resaltó las irregularidades en el juicio y remarcó que “no existió ni una sola prueba en mi contra“.
Hoy a las 11 de la mañana la Cámara Federal de Casación Penal resolverá sobre la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, en el marco de la causa Vialidad, en la que Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a 6 años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos, en una virtual proscripción contra la expresidenta.
En la previa de que se conozca el fallo, Cristina Kirchner publicó una carta en la que calificó a los jueces de la Cámara como “los Copitos de Comodoro Py”, haciendo referencia a los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, a quienes acusó de estar “cumpliendo la orden impartida por el Grupo Clarín“.
“Si no me mataron, tengo que estar presa“, cuestionó, haciendo referencia a la cobertura que dicho portal hizo sobre la condena, que incluyó una referencia al intento de magnicidio que sufrió mientras se desempeñaba como Vicepresidenta. “¿Te acordás? ‘La bala que no salió y el fallo que sí saldrá‘ era el título”, recordó.
El artículo no solo llama la atención por la violencia contra la actual titular del PJ, sino que además se adelantó a la publicación del fallo, algo que volvió a repetirse en los últimos días, cuando el mismo portal “adelantó” que la condena sería ratificada hoy por la Cámara de Casación.
"Los Copitos de Comodoro Py" otra vez en acción. https://t.co/BdXJkO4Kx5 pic.twitter.com/lEdH50zzPw
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 12, 2024
Cuestionamiento a los jueces
Al referirse a los 3 camaristas encargados de emitir el fallo, recordó que Borinsky “jugaba al tenis con Mauricio Macri en Olivos”, mientras que Hornos “visitaba a Macri en la Rosada” y “está denunciado por acoso sexual y violación“.
Al respecto, cabe recordar que el año pasado la expresidenta había recusado a ambos jueces, alegando que no cumplían con las condiciones de imparcialidad para revisar la sentencia debido a su vínculo con dirigentes como Mauricio Macri.
Aunque la recusación fue rechazada, lo cierto es que los jueces se habían reunido al menos 16 veces con Macri en la Quinta de Olivos y en Casa Rosada mientras él aún se desempeñaba como presidente de la Nación.
En el caso de Hornos, se registraron seis reuniones privadas con Macri en la Casa Rosada y dos en Olivos durante su gestión presidencial, y sus decisiones (junto a las de Borinsky y Javier Carbajo) fueron cruciales para que en 2022 Comodoro Py cerrara 5 causas que comprometían al líder del PRO, que incluían tres de espionaje ilegal.
A esto se suma que en septiembre de este año su pareja lo denunció por violación y amenazas ante el Juzgado Civil N° 12, que resolvió imponerle una perimetral que le impide a Hornos acercarse “a un radio inferior de 200 metros” de la víctima.
En cuanto al juez Diego Barroetaveña, en su carta Cristina Kirchner recordó que es “dirigente de la lista macrista de los magistrados para el Consejo de la Magistratura y tripulado, además, por Julio César Saguier, dueño del Grupo La Nación“.
Es que Barroetaveña ingresó al Consejo de la Magistratura en 2022, luego de que la Corte suprema decidiera su ampliación, y fue el responsable de la fue uno los jueces de la Cámara de Casación de Comodoro Py encargados de resolver en la causa conocida como “Dólar Futuro“.
Además, tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de cesantear a la jueza Ana María Figueroa en 2023, Barroetaveña y Daniel Petrone reabrieron dos causas en las que la expresidenta había sido sobreseída: Hotesur-Los Sauces y el Memorándum con Irán.
“Todos ellos van a confirmar la condena del Tribunal Oral integrado por otros miembros de la misma banda. Rodrigo Giménez Uriburu; el que junto al fiscal de la causa, Diego Luciani, tenían un equipo de fútbol llamado Liverpool que jugaba en un torneo organizado … en la quinta privada de Mauricio Macri. ¡La imparcialidad de estos jueces … te la debo!”, continúa la misiva.
El fiscal federal Diego Luciani fue quien llevó adelante la acusación en el juicio oral y había pedido una condena a 12 años de prisión por los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta en perjuicio del Estado. También fue recusado por la defensa de la Presidenta debido a sus vínculos con el ex Boca.
Luciani no fue el único que tenía un vínculo con el Expresidente. Según el ministro de Justicia Martín Soria, el otro fiscal de la causa, Sergio Mola, fue otro visitante habitual de la Casa Rosada durante el gobierno de Macri.
Lawfare contra CFK: los fiscales Luciani y Mola y el juez Uriburu enfrentan las recusasiones en su contra
Una condena sin fundamentos
Posteriormente, Cristina Kirchner denunció que es condenada “por un delito que como Presidenta nunca pude haber cometido“. Se trata del de “administración fraudulenta en obras viales, aprobadas por el Parlamento en los presupuestos nacionales, licitadas, ejecutadas y pagadas por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz“.
Además, destaca que también fue “aprobada su rendición de cuentas por la Auditoria General de la Nacion y el Congreso de la Nacion desde el 2003 al 2015″. “Tan es así, que ningún Jefe de Gabinete de la Nación fue acusado“, apuntó, “y que el propio Ministro nacional responsable del área durante nuestros tres gobiernos, fue absuelto“.
En este contexto, recordó que el actual procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra, remarcó a través de un dictamen que la dos veces Presidenta no tiene responsabilidad administrativa ni penal en los hechos por los que fue condenada. En este punto, Kirchner recordó los dichos de Barra, quien indicaba que:
“De conformidad con la reforma introducida al texto constitucional en el año 1994 y la legislación vigente posterior a esa fecha, es el Jefe de Gabinete de Ministros quien ejerce la administración general del país y quien, por lo tanto, ejecuta el presupuesto de la Nación y sólo excepcionalmente dichas facultades son ejercidas por avocación por el Presidente de la Nación”.
Causa Vialidad: El Procurador del Tesoro de Milei consideró que CFK no tiene responsabilidad en el caso
En su carta, Cristina Kirchner también comentó que “la Causa Vialidad empezó como un show y va a terminar de la misma manera“. “La primera audiencia del juicio la fijaron el 21 de mayo del 2019 en perfecta sintonía con el cronograma electoral” recordó.
“Estiraron el juicio durante 4 años a razón de una audiencia por semana, para poder llegar al comienzo de otro año electoral -marzo del 2023- cuando leyeron ‘los fundamentos’ de la condena“, dijo más adelante, al tiempo que reflexionó:
“¿Por qué no te enteraste de lo que pasó durante casi 4 anos? Porque desfilaron decenas de testigos y peritos y no existió ni una sola prueba en mi contra“.
Ahora, “a pesar de que siempre notifican sus fallos por medios digitales colgando los mismos en la web, en esta oportunidad insólitamente decidieron cambiar el procedimiento” y, según detalló, montar un show televisado.
Punto por punto, cómo la defensa de Cristina derribó las acusaciones de la causa Vialidad
“La persecución mediática-judicial tiene como objetivo principal castigar judicialmente y dejar fuera del tablero político a los dirigentes que hacen y conducen gobiernos nacionales, democráticos y populares”, indicó, “pero al mismo tiempo tienen un segundo objetivo: disciplinar con el miedo al resto de la dirigencia política, social y sindical”.
“Sepan que hagan lo que hagan, no van a hacerme callar. No fui ni sere nunca mascota del poder. Desde muy joven he militado en el peronismo y trabajado para lograr una Argentina más justa y más humana, y una Nación que construya más Patria. ¿Y saben qué? Pienso seguir haciéndolo“, concluyó.
