El gobierno de Javier Milei publicó un comunicado intentando despegar al “Gemelo Digital Social“ de Palantir, la empresa de vigilancia masiva dirigida por Peter Thiel, quien semanas antes se había reunido con el libertario. ¿Por qué la iniciativa encendió alertas entre especialistas?
Recientemente, el Ministerio de Capital Humano lanzó el “Gemelo Digital Social” con el objetivo declarado de utilizar la inteligencia artificial para modelar fenómenos sociales y mejorar la gestión de políticas públicas.
La presentación encendió de inmediato las alarmas de especialistas y legisladores, que señalaron similitudes con los productos de Palantir Technologies, la empresa de análisis de datos y vigilancia masiva fundada por el multimillonario Peter Thiel, quien semanas antes se había reunido con Javier Milei y algunos de sus funcionarios.
En ese contexto, el Ministerio que conduce Sandra Pettovello intentó disipar las sospechas con un comunicado oficial en el que aseguró que la iniciativa no pertenece a “una corporación o individuo en particular” y que se encuentra “en etapa preliminar”.
El texto, sin embargo, no respondió los pedidos de información presentados por organizaciones civiles y legisladores que preguntaron específicamente si hubo contactos con Palantir o con Thiel en el marco del desarrollo del programa. El gobierno negó cualquier vínculo con compañías externas, pero no mencionó a Palantir ni a Thiel en ninguno de sus descargos públicos.
La polémica llegó en un momento políticamente sensible para la administración Milei. El oficialismo cultiva vínculos estrechos con los principales referentes del ecosistema tecnológico estadounidense, entre ellos Thiel, uno de los principales donantes de Donald Trump y cofundador de PayPal.
Al mismo tiempo, el gobierno busca recomponer su relación con el Vaticano, que en los últimos tiempos profundizó sus advertencias sobre los riesgos de la inteligencia artificial. El propio papa León XIV alertó recientemente sobre la deshumanización tecnológica y el peligro de reducir a las personas a meros datos dentro de sistemas predictivos.
Comunicado oficial.@JMilei pic.twitter.com/13lFyMZC3a
— Ministerio de Capital Humano (@MinCapHum_Ar) May 27, 2026
El comunicado del Ministerio de Capital Humano
Cuatro días después del anuncio inicial, el Ministerio de Capital Humano publicó un comunicado oficial en el que buscó separar el proyecto de cualquier vinculación empresarial.
El texto sostuvo que el desarrollo “se realizará íntegramente bajo su conducción estratégica, con recursos humanos y equipos técnicos especializados propios, sin recurrir a contrataciones integrales de empresas”.
También afirmó que el concepto de gemelo digital “lejos de pertenecer a una corporación o individuo en particular, se trata de una metodología ampliamente adoptada a nivel global“. Según el texto, el sistema utilizará únicamente “datos anonimizados, información estadística, indicadores agregados y modelos de simulación, sin utilizar datos personales“.
También detalló que el modelo tendrá un diseño multidimensional capaz de describir la realidad social actual, explicar causas de problemas detectados, predecir escenarios y prescribir acciones para optimizar la gestión pública. Lo que no está claro es cómo los datos supuestamente anónimos serán utilizados en este sentido.
Lo que el comunicado no hizo fue responder las preguntas concretas que se habían planteado. La Fundación Vía Libre presentó un pedido de acceso a la información pública ante Capital Humano y ante la Agencia de Acceso a la Información Pública para saber si hubo reuniones con representantes de Palantir o con Thiel en el marco del proyecto.
En términos similares, el diputado Esteban Paulón presentó un pedido de informes en el Congreso. El comunicado ministerial no alude a ninguna de estas consultas. Tampoco especifica qué arquitectura tecnológica se utilizará, qué empresas podrían participar en las “mesas de trabajo” que el ministerio prometió convocar, ni qué normativa habilitará el procesamiento de datos.
Seguridad, datos y vigilancia: ¿Qué hay detrás de la reunión reservada entre Milei y Peter Thiel?
“Gemelo Digital”: El anuncio que disparó la polémica
El viernes previo al comunicado, el presidente Javier Milei difundió en sus redes sociales un video del Ministerio de Capital Humano que presentaba al “Gemelo Digital Social” como “un cambio de paradigma en la política social con el uso de Inteligencia Artificial”. El propio Milei celebró el anuncio con el mensaje:
“ARGENTINA SE ADELANTA AL FUTURO, PORQUE EL FUTURO NO ESPERA. MAGA. VLLC!”.
El video describía un sistema capaz de “simular escenarios, anticipar impactos, optimizar decisiones en tiempo real” mediante el cruce de múltiples bases de datos estatales, entre ellas información de programas sociales, registros tributarios y datos sanitarios.
La presentación no incluía fechas de implementación, presupuesto asignado, organismos técnicos responsables ni referencias a protocolos de privacidad o anonimato.
En términos generales, un gemelo digital es una representación virtual de un sistema real construida a partir de datos en constante actualización. La tecnología tiene décadas de historia: la NASA la aplicó desde los años sesenta para simular naves espaciales, y el concepto fue formalizado como tal en 2002 en el contexto de la gestión industrial.
Actualmente la utilizan gobiernos, universidades y empresas para optimizar procesos y anticipar escenarios. La novedad que reclama el gobierno argentino no está en el concepto sino en su aplicación al campo social: sería, según el ministerio, la primera vez que se usa con ese propósito.
Las alertas provienen de los especialistas que remarcan los problemas que podría provocar entregar las bases de datos a terceros, especialmente si se trata de empresas de vigilancia extranjeras. Es por eso que se despertaron sospechas sobre Palantir.
El programador y divulgador tecnológico Maximiliano Firtman señaló que Palantir vende precisamente un servicio con ese nombre. En pocas horas, la presentación gubernamental quedó rodeada de sospechas sobre si el Estado argentino estaba preparando el terreno para contratar a la compañía.
IA, litio y energía: el Súper RIGI de Milei que entrega sectores estratégicos a empresas extranjeras llega al Congreso
Las sospechas sobre Palantir y Peter Thiel
La negativa del Ministerio de Capital Humano a nombrar a Palantir o a Thiel en su comunicado no cerró el debate sobre la posible participación de la empresa en el proyecto. Por el contrario, reforzó las sospechas de quienes señalan que el anuncio del “gemelo digital social” guarda demasiadas semejanzas con los productos que la firma comercializa a nivel global.
Palantir fue fundada en 2003 por Thiel junto a Alex Karp y otros desarrolladores. Hoy tiene un valor de mercado de 350.000 millones de dólares y es proveedora de la CIA, el FBI y la NSA.
Sus plataformas permiten integrar enormes volúmenes de datos provenientes de distintas fuentes (cámaras, redes sociales, registros financieros, GPS) para construir perfiles individuales, detectar patrones y realizar análisis predictivos.
En 2025 obtuvo un contrato de 10.000 millones de dólares con el Ejército de Estados Unidos para centralizar el manejo de software y datos hasta 2035. La empresa también desarrolló herramientas específicas para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) utilizadas en operativos de deportación, y prestó servicios a las fuerzas israelíes en Gaza.
La especialista en derechos digitales Beatriz Busaniche vinculó el anuncio gubernamental con la presencia reciente de Thiel en el país y con el tipo de soluciones que comercializa Palantir. Aunque no existe confirmación oficial de participación directa en el proyecto argentino, el vínculo no se agota en la posibilidad de una contratación formal.
Thiel podría participar en el desarrollo del programa de maneras menos visibles: asesorando informalmente al gobierno, proveyendo componentes tecnológicos específicos o vendiendo servicios que no impliquen una contratación integral de la empresa, el formato que el ministerio descartó explícitamente en su comunicado.
Previamente también se había revelado el avance de marcos regulatorios orientados a facilitar el ingreso de Palantir al país, en el contexto de los cambios que la administración Milei impulsó en materia de protección de datos personales, seguridad y vigilancia estatal.
El debate sobre el uso de sistemas de inteligencia artificial para modelar comportamientos sociales excede a la Argentina. La Unión Europea aprobó el AI Act, una legislación que clasifica al “social scoring” (la práctica de asignar puntajes a ciudadanos en función de sus comportamientos) como una actividad de alto riesgo y prohíbe sistemas que clasifiquen personas.
El argumento central es que ese tipo de herramientas puede afectar derechos fundamentales como la privacidad, la igualdad y la libertad individual. El gobierno argentino, por su parte, no hizo referencia a ningún marco legal específico que regule el procesamiento de datos sociales a escala en el marco de este proyecto.
