La inflación habría sido casi un 30% más alta en enero si el INDEC hubiera actualizado la forma de medirla, según advierten economistas. A esta crítica se sumaron los gremios, que calificaron los datos del organismo como un “dibujo oficial”.
36 gremios de la CGT y la CTA se sumaron a las críticas contra el INDEC tras el último dato de inflación, y denunciaron que “no son ciertos los números que se comunican oficialmente”, pero que Javier Milei no quiere modificar la metodología porque “develaría que la inflación es mayor que la publicada“.
Este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer el Índice de Precios al Consumidor correspondiente a enero, informando que fue de 2,2%, una cifra muy inferior a las mediciones pertenecientes a jurisdicciones clave del país, como la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y la provincia de Neuquén.
Esta brecha reavivó los cuestionamientos a la metodología utilizada por el INDEC para medir la inflación. Ahora, 36 organizaciones sindicales de la CGT y la CTA publicaron un comunicado en el que aseguraron que la medición nacional “no refleja la realidad de los trabajadores”.
Según indicaron, el organismo está utilizando un método desactualizado, pero que el Gobierno de Javier Milei “no se atreve a modificarlo porque develaría que la inflación es mayor que la publicada”.
“La mayoría de los especialistas coinciden en que existió un desfasaje cercano al 15% (en contra de los salarios) entre los datos oficiales y la inflación sufrida en 2024″, puntualizaron desde las organizaciones, que apuntan que la medición oculta una caída del poder de compra de los salarios que alcanzó un 50% en los últimos años.
Por otro lado, el comunicado afirma que la mayoría de los trabajadores están “cada vez están más lejos del Salario Mínimo, Vital y Móvil” que les permita garantizar su alimentación, vivienda, educación, vestuario, salud, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión, que requieren un ingreso mínimo de 1.900.000 pesos mensuales.
Puntualmente, las críticas giran en torno a la Encuesta Nacional de Gastos de los hogares, utilizada por INDEC para medir la inflación, y que no solo está desactualizada, sino que no incluye gastos como los alquileres en la medición.
“Tenemos los datos, las causas que explican las diferencias entre la realidad y el dibujo oficial, y el veredicto de la mayoría de la población que comprueba mes a mes que no son ciertos los números que se comunican oficialmente“, completa el texto.
El comunicado lleva las firmas de 36 organizaciones, que incluyen a organismos representantes de trabajadores aceiteros, personal de empresas de energía, la Asociación Bancaria, trabajadores del Estado (ATE), trabajadores judiciales, varios sindicatos docentes, médicos municipales y privados, el sindicato de Subterráneos y trabajadores de PAMI, entre otros.
¿Cuál fue la inflación real de enero?
Actualmente el Índice de Precios al Consumidor se calcula a partir de la Encuesta Nacional de Gastos de los hogares (ENGHo) de 2004/5, por lo que la estructura de gastos de las personas lleva 20 años de atraso, mientras que la base de precios utilizada es de 2016.
Sin embargo, el INDEC también releva la estructura de gastos de 2017/18 con una base de precios de 2023, aunque no la implementa. Si se tuviera en cuenta esta alternativa, la inflación de enero habría dado un 2,8% (en lugar del 2,2%) y una variación interanual del 104% (a diferencia del 84,5% oficial).
Esto tiene su explicación en que en la encuesta utilizada los servicios representan apenas el 34% de la canasta, mientras que en la versión actualizada esta cifra asciende al 59%. Coincidentemente, durante la gestión de Milei los precios de los servicios fueron los que mayores subas registraron (un 152,4% en 2024, comparado con un aumento del 64,5% en bienes).
Esto explica la brecha en la medición con respecto a la de provincias como Neuquén, cuya inflación en enero alcanzó el 3,5% y una variación interanual del 98,9%. Desde la Dirección Provincial de Estadística y Censos explicaron que la inflación se calcula:
“Como un promedio ponderado de las variaciones porcentuales de los precios de una canasta definida sobre la base de la ENGHo 2017/2018”, con una base de precios de 2022. “Estas ponderaciones reflejan la participación relativa de los bienes y servicios en el consumo de los hogares neuquinos”.
Algo similar ocurre en la Ciudad de Buenos Aires, donde también se usa la ENGHo 2017/2018, aunque con una base de precios de 2021. En este caso, el Índice de Precios al Consumidor alcanzó el 3,1% y un interanual del 100,6%.
Con brechas cada vez más evidentes y una medición nacional cada vez menos representativa, en Mendoza informaron que “se está desarrollando el nuevo año base para el cálculo del IPC con la información de la 2017/8. El objetivo es ampliar la canasta de bienes y servicios para que refleje la actualidad”.
Cabe recordar que en enero el economista Martín González Rozada ya había cuestionado la cifra oficial de inflación del mes anterior, asegurando que el interanual habría sido un 16% mayor si el organismo liderado por Marco Lavagna hubiera actualizado la medición.
Advierten que la inflación habría sido un 16% mayor si el Gobierno hubiera actualizado la medición
“La medición del INDEC no es real, está mal”
El periodista económico Ismael Bermúdez también se sumó a las críticas tras la publicación del último dato de inflación y comentó que “hay un tema de sensación térmica y hay otra realidad que tiene que ver con la propia medición”.
“La medición del INDEC no sé cómo calificarla, pero no es real, está mal“, dijo al aire de Radio Post 92.1, “en primer lugar, por las cosas insólitas que surgen del informe de ayer”. Al respecto, puntualizó:
“¿Cuál es el sector que más le ganó a la inflación en el 2024? Los que están en negro: se hacen encuestas y se le pregunta a la gente ‘¿usted tiene trabajo?, ¿está registrado sí o no?’ y en función de eso cuánto gana y eso surge de lo que se llama la EPH, Encuesta Permanente de Hogares”.
Es que el organismo liderado por Marco Lavagna estableció que los salarios en negro habrían aumentado un 80% por encima de la inflación registrada el año pasado. Sin embargo, “los que están más precarizados, que son justamente aquellos trabajadores informales, sus salarios no han mejorado, todo lo contrario“, remarcó Bermúdez.
“¿Cómo puede ser que le ganen 80 puntos a la inflación? Ahí viene el problema”, puntualizó, y aclaró que “la medición que nosotros tenemos para diciembre tiene un rezago de 5 meses”. Esto se debe a que existe un desfasaje del dato salarial, y por ende:
“No representa la situación actual, sino que representa una situación pasada donde los niveles de inflación eran elevados y los ajustes de inflación también eran mucho mayores”.
En cuanto a los salarios de los trabajadores registrados, Bermúdez recordó que el informe de INDEC establece que “los salarios públicos le empataron a la inflación, pero los del sector privado le ganaron por mucho”.
Sin embargo, “el dato de inflación, este que da 117,8% ¿está bien medido?“, reflexionó, desconfiando de los datos elaborados a partir de una encuesta desactualizada. “No se actualizó y el INDEC sigue midiendo la inflación en base a una encuesta de gasto de los hogares que tiene más de 20 años“.
Es que en los últimos años se produjo un avance tecnológico importante, que cambió la cantidad de elementos electrónicos que utiliza la gente, así como el uso de distintas plataformas digitales. “¿Cuál es uno de los rubros que más aumentó? Justamente el que tiene que ver con las comunicaciones”, señaló. A esto se suman los aumentos en el rubro servicios:
“La luz, el gas, los servicios privados, la prepaga. Eso no se refleja adecuadamente porque tiene que ver con una encuesta que tiene 20 años atrasada. Hoy lo que una familia gasta en electricidad, en gas, en servicios privados, en la prepaga, transporte. La medición de inflación está submedida, está mal medida porque refleja un gasto de consumo de las familias que tiene 20 años de antigüedad”.
” Si el Indec hubiese actualizado, en lugar de 117,8 que le dio, los especialistas hicieron el cálculo y dicen ‘si hubieran actualizado esa inflación en lugar de 117, hubiera dado 134%'”, comentó, “entonces, yo tengo que comparar cuánto recibí de aumento de salario, no contra el 117, sino contra el 134 y ahí perdimos todos“.
“El gobierno dijo que no va a actualizar el sistema de medición este año, hay elecciones. No se pueden hacer las mediciones en función de lo que le conviene o no a un gobierno, sino estamos en el horno”, concluyó.
