El juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, brindó un polémico discurso en Chile donde esbozó las clásicas muletillas antiperonistas y se mostró indiferente ante la desigualdad social al decir que "no puede haber un derecho detrás de cada necesidad", en referencia a una de las frases históricas proclamadas por Eva Duarte de Perón.
Rosenkrantz participó de una conferencia en la Universidad de Chile y en un explícito tono liberal se descargó contra las "proclamas populistas", que aseguró que son "insensibles" al "costo fiscal".
"(hay) una afirmación muy insistente en mi país, que yo veo como un síntoma innegable de fe populista, según la cual detrás de cada necesidad siempre debe haber un derecho", afirmó el Supremo, haciendo uso de la clásica denominación antiperonista de "populismo" para referirse a aquellos gobiernos que buscaron ampliar los derechos sociales y laborales.
"Obviamente, un mundo donde todas las necesidades son satisfechas es deseado por todos. Pero ese mundo no existe. Si existiera, no tendría ningún sentido la discusión política y moral. Discutimos política y moralmente porque nos encontramos en situación de escasez", agregó Rosenkrantz.
Fue una expresión antiperonista a la que apeló para definir al populismo y describir su relación con el derecho, y que usó como forma de descalificar la popular frase de Eva Perón.
La exposición del juez amigo del operador macrista fugado Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, consistió en una negación de las desigualdades, la exaltación del individualismo y una desmesurada preocupación por el "costo" de "cada derecho". El sincericidio del Supremo llega en un momento cuando uno de los grandes puntos de tensión en plena debacle económica nacional pasa por la distribución de la riqueza.
El discurso del supremo, designado por Mauricio Macri, amagó en un comienzo con la hipótesis de que puede haber populismos "de izquierda o de derecha", pero quedó claro que en su concepción lo equiparaba con el peronismo, con desprecio, y llegó a decir que puede ser "un problema" para la democracia.
La referencia se advierte en este pasaje:
"El populismo es relativamente insensible a la cuestión del costo que involucran las reformas que proponen, porque la urgencia del cambio solo es posible cuando los costos del cambio no se hacen explícitos o no se identifica con precisión quienes son los que pagarán dichos costos".
"No puede haber un derecho detrás de cada necesidad sencillamente porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades", leyó de un escrito. "En las proclamas populistas hay siempre un olvido sistemático de que detrás de cada derecho hay un costo", insistió. Repitió cuanto pudo la palabra "costo".
Quedó claro su deseo de mantener el statu quo, con eso las inequidades y su cuestionamiento a los cambios empujados en luchas colectivas.