Carlos Alonso cuestionó el apoyo del PRO al veto de Javier Milei contra la Ley de Emergencia para Bahía Blanca, y la respuesta del Gobierno Nacional ante la catástrofe ya perfila como el primer tema en agenda de la campaña.
La respuesta del Gobierno de Javier Milei ante la catástrofe climática que afectó Bahía Blanca en marzo de este año se convirtió en el primer tema de la campaña de cara a las Elecciones Legislativas 2025 en la ciudad.
A un mes del veto del mandatario nacional a la Ley de Emergencia para Bahía Blanca, y tras el acuerdo electoral entre La Libertad Avanza y el PRO, los dirigentes amarillos se plegaron al discurso oficial y vienen defendiendo la decisión de Casa Rosada, asegurando que el decreto emitido por el Poder Ejecutivo hace innecesaria la Ley sancionada por el Congreso.
En este sentido se había expresado la concejala del PRO y candidata a renovar su banca, Gisela Caputo. Sin embargo, el edil y candidato a diputado provincial por la alianza Unión y Libertad, Carlos Alonso, cuestionó la postura del espacio y desmintió los argumentos de la dirigente. Durante una entrevista radial, apuntó que:
“El inciso 3 de la ley en la creación del fondo específico para la ayuda para Bahía Blanca, en el inciso ‘A’ habla de los subsidios no reintegrables a los familiares, en el inciso ‘B’ de los subsidios no reintegrables y créditos destinados a PyMES, y en el inciso ‘C’ habla del subsidio para la reconstrucción de infraestructuras edilicia, vial, hídrica y demás servicios públicos”.
Es decir que “la ley es mucho más amplia” que el decreto emitido por el Gobierno, y además “no obliga al Estado Nacional a tomar recursos indiscriminadamente, sino que en el artículo 3 de la ley especifica claramente que la Jefatura de Gabinete de Ministros es la encargada de crear y administrar el fondo”.
Cabe recordar que Gisela Caputo había defendido la respuesta del Gobierno Nacional, que consistió en la entrega del llamado Subsidio SUR, y había vinculado los cuestionamientos al veto con el inicio de la campaña electoral bonaerense de cara a los comicios del 7 de septiembre.
Al respecto, Alonso recordó el acuerdo entre el PRO y La Libertad Avanza, “en el cual ella sale beneficiada porque termina tercera en la lista de Concejales“. “Hoy desde La Libertad Avanza debe por obediencia de vida defender políticas que en este caso afectan gravosamente la reconstrucción de Bahía Blanca y afecta a las familias bahienses”, apuntó.
“Por lo cual, yo, y esto no es la primera vez que lo digo, no me siento identificado con todos los preconceptos que especificó Gisela cuando descalifica o menciona alguna campaña”, expresó el Concejal, quien además apuntó:
“Si vamos a hablar de elecciones, hoy el beneficio electoral se lo llevó el PRO: tenemos a Héctor Gay de candidato a diputado y a las listas llenas de gente de Juntos por el Cambio. Por lo cual no hay que descalificar con una cuestión electoralista cuando uno tiene que leer la ley y defender para lo que lo eligieron, porque a mí, concejal de Bahía Blanca, me eligieron para defendernos los derechos de los Bahienses”.
Además, el dirigente liberal remarcó que “los impuestos que pagamos en Bahía Blanca los bahienses deben ser devueltos“. “Ante una catástrofe de la magnitud que hemos sufrido los Bahienses, debe el Estado nacional, provincial y municipal priorizar la reconstrucción de Bahía Blanca y dejarse de discursos berretas“, completó en diálogo con Radio Altos.
Por qué el Senado rechazó el veto: el decreto de Milei vs. la ley que aprobó el Congreso para asistir a Bahía Blanca
El Subsidio SUR y la ayuda que no llegó
Más allá de la discusión por el veto presidencial, cabe recordar que, a mediado de marzo, la Ministra Patricia Bullrich anunció en conferencia de prensa que crearía el subsidio “SUR” a partir de un fondo de 200 mil millones de pesos.
Al programa, que debió esperar varias semanas hasta finalmente ser puesto en práctica, se suscribieron alrededor de 45 mil familias bahienses, a quienes se destinarían ayudas económicas de entre 2 y 3 millones para los damnificados.
Sin embargo, 8 mil solicitudes fueron descartadas por no corresponder a las zonas más afectadas por el temporal. De las casi 40 mil familias restantes, alrededor de 6 mil aún esperan ser aprobadas, en medio de un caótico proceso de reinscripción.
Es que a fines de junio varios inscriptos recibieron correos electrónicos del Ministerio de Seguridad alegando problemas en los procesos de inscripción, y solicitando que completaran un trámite de reinscripción.
El problema es que muchos de los usuarios no pudieron completar el procedimiento por problemas en el sitio web de la cartera que dirige Patricia Bullrich y a varios meses de la catástrofe climática aún no recibieron ninguna ayuda del Estado Nacional.
Sea como fuere, desde la Agencia Federal de Emergencias del Ministerio de Seguridad apuntaron que “recibimos cerca de 6 mil casos de bahienses que solicitaron el beneficio y ahora se ve caso por caso de manera manual para corroborar los datos aportados”.
“La última tanda de correos, que llegó a la mayoría de los reclamos, cerró el domingo anterior. Y en total suman cerca de 6 mil casos a revisar“, puntualizaron.
Es en este contexto de incertidumbre que Milei decidió vetar la Ley de Emergencia para Bahía Blanca. El diputado nacional Cristian Ritondo ya adelantó que desde su bancada apoyarán la decisión del mandatario, posición que también defendieron los dirigentes amarillos de la ciudad.
Lo llamativo es que originalmente la iniciativa había recibió 153 votos a favor, 32 en contra (en su gran mayoría libertarios), y 71 ausencias. Si bien hubo discrepancias dentro del PRO, el partido amarillo aportó 15 voluntades positivas (19 de sus legisladores se ausentaron y solo uno expresó su rechazo).
