La difusión de los fundamentos de la sentencia a Cristina Kirchner despertó una ola de apoyos a la vicepresidenta por parte de los referentes del Frente de Todos, y reavivó el operativo clamor por su eventual candidatura presidencial.
La insólita condena, que incluye 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, fue repudiada por numerosos dirigentes, quienes argumentaron que se trata de un fallo político dedicado a la proscripción de la Exmandataria.
Esta mañana, los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 dieron a conocer los fundamentos de la sentencia contra Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa “Vialidad”, que incluye una condena a 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Su publicación dejó al descubierto la intencionalidad política detrás del fallo, que implica la proscripción política de la Vicepresidenta y reavivó el operativo clamor por su candidatura.
“Proscripta por hacer feliz al pueblo argentino”
En este marco, y a la espera de la próxima aparición pública de CFK el próximo viernes en Viedma, donde se referiría a los fundamentos de la condena, organizaciones como La Cámpora y Nuevo Encuentro pusieron en marcha una campaña en redes sociales llamando a “romper la proscripción” y mostrar las razones por las que se busca impedir su participación política.
Además de consignas como “haga patria, rompa la proscripción”, “cuide a la Argentina, milite a Cristina” y “proscripta por hacer feliz al pueblo argentino“, la agrupación conducida por Máximo Kirchner avivó el clamor por una eventual candidatura presidencial de la Vicepresidenta.
Entre los lemas, que fueron acompañados por afiches en la Ciudad de Buenos Aires, también se incluyen consignas como “Vamos para adelante con Cristina presidenta” y “Argentina con Cristina, Todxs a militar“.
Proscripta por hacer feliz al pueblo argentino. pic.twitter.com/dOrzMD5Bgy
— La Cámpora (@la_campora) March 9, 2023
A esto se suma el acto que el kirchnerismo tiene planeado para el próximo sábado en Avellaneda en apoyo a la Expresidenta, bajo la consigna “Luche y vuelve”.
Una condena insólita
Previo a la publicación de los fundamentos, el abogado de CFK, Carlos Beraldi, ya había advertido que “el Tribunal Oral le dejó un gran problema a la Cámara de Casación. No será fácil que confirmen la condena de Cristina”.
Entre los insólitos argumentos esgrimidos por el tribunal, está la adjudicación de obras públicas a Lázaro Báez en Santa Cruz, que se habría realizado de forma “sistemática“. Sin embargo, el tema ya se había tratado en la causa Hotesur-Los Sauces, donde Cristina Kirchner había fue sobreseída.
A esto se suman los peritajes dedicados a probar el “plan criminal”, que se redujeron al peritaje de 5 obras, a partir de las cuales determinaron “la existencia de sobreprecios en tres de las cinco obras peritadas“. Sin embargo, el total de tramos cuestionados se eleva a 51.
A partir de esto, los jueces admitieron que “la complejidad del plan criminal no permitió cuantificar pecuniariamente” el perjuicio para el Estado. Sin embargo, y sin argumentación alguna, en el fallo consideraron que este se eleva a 84.000 millones de pesos.
Las reacciones a los fundamentos
Luego de la difusión de los fundamentos, Eduardo “Wado” de Pedro no tardó en expresar su repudio. “Hoy para nosotros es otro día de persecución“, comentó al respecto, “es otro día donde el Poder Judicial vuelve a demostrar el rol disciplinador que está cumpliendo”.
“Cada año electoral hay sectores de la justicia que se ponen a hacer campaña y reemplazan el Código Penal por el Código Electoral“, agregó.
Este es otro día de persecución donde sectores del Poder Judicial vuelven a demostrar el rol que están cumpliendo, un rol disciplinador. Como en cada año electoral, se ponen a hacer campaña. Y hoy 9 de marzo, al Igual que en 1956, entramos otra vez en una etapa de proscripción. pic.twitter.com/C8sUcYGsKz
— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) March 9, 2023
El Ministro de Interior aseguró que “lo que alguna vez fueron los golpes de Estado“, y “tuvo que ver con la utilización de sectores de las fuerzas armadas para disciplinar las fuerzas políticas”, “hoy lo están haciendo vía medios y sectores del Poder Judicial“.
Asimismo, cuestionó las relaciones entre algunos sectores de la justicia y Juntos por el Cambio, señalando que:
“Vivimos en el Gobierno de Cambiemos cuando fiscales llamaban a empresarios y les decían que, si no declaraban en contra de Cristina, iban a terminar presos. El nivel de putrefacción y promiscuidad en el Poder Judicial es perjudicial en la Argentina“.
El Ministro de Justicia, Martín Soria remarcó que se trata de una condena “netamente política“, dedicada a proscribir a la Vicepresidenta de cara a las próximas elecciones. En ese sentido, agregó que se trata de un fallo “insostenible“, sin “ningún hecho ni prueba concreta“, y señaló que:
“Esta Justicia no es independiente ni imparcial, tampoco es proba. Ya no son los militares, ahora son los jueces buscando proscribir y prohibir la participación política de Cristina Kirchner, es vergonzoso”.
Además, apuntó directamente a los jueces del tribunal por considerar a Cristina Kirchner como responsable por el incumplimiento en el control de las obras viales y, sin embargo, absolver a quien fuera su Ministro, Julio de Vido.
A través de Twitter, también remarcó que no “fueron capaces de encontrar un solo hecho que acredite la participación de CFK en la causa“.
Ni el fiscal con sus "3 toneladas de prueba", ni el tribunal con sus 1600 páginas de sentencia, fueron capaces de encontrar UN SOLO HECHO que acredite la participación de @CFKArgentina en la causa. Tenían una misión: proscribir a CFK y reivindicar la Revolución Fusiladora. pic.twitter.com/ji0PfKUhkH
— Martin Soria (@MartinSoria_) March 9, 2023
Leopoldo Moreau, por su parte, expresó que los fundamentos son “un paso más en una parodia de juicio llevada adelante por un tribunal que no es imparcial“, y subrayó que:
“La sentencia ya estaba escrita: la escribieron Macri y la mafia judicial. A esa sentencia había que ponerle cualquier fundamento. Se tomaron el tiempo suficiente como para dibujarlos y es lo que se conoció hoy”.
“Sin lugar a dudas, se busca proscribir a la Vicepresidenta” acordó el Diputado Nacional, al tiempo que consideró que existe “un plan sistemático de persecución política que se viene realizando desde hace mucho tiempo” con una “mafia que se ha instalado en las más altas jerarquías del poder judicial”. Además, a través de un tuit, adhirió a la convocatoria al acto de Avellaneda:
No dejemos sola a la Patria.En el 30 proscribieron al Yrigoyenismo. En el 55 al peronismo. En el 66 y el 76 dictaduras militares con el impulso de grupos económicos proscribieron a toda la sociedad. Ahora usan a una mafia judicial para ir contra el movimiento nacional y popular pic.twitter.com/0dFwQoc33O
— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) March 9, 2023
El canciller Santiago Cafiero también expresó su apoyo a CFK, expresando que “comienza el camino formal hacia la proscripción” y opinó que se “busca disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral”.
“En lo verdaderamente importante el peronismo no tiene matices: con persecución no hay democracia plena“, agregó, “pero sepamos, compañeras y compañeros, que la historia es justa y los pueblos vencen. Así lo demostraron Lula en Brasil y Evo en Bolivia”.
Con los “fundamentos” de la condena comienza el camino formal hacia la proscripción de la compañera @CFKArgentina.
Buscan disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral.
— Santiago Cafiero (@SantiagoCafiero) March 9, 2023
Aunque el Presidente Alberto Fernández aún no se pronunció al respecto, la ola de repudios por la proscripción a la Vicepresidenta incluyó a representantes del albertismo.
Tal es el caso del Jefe de Gabinete Agustín Rossi, quien comentó que “los fundamentos del fallo ratifican el efecto proscriptivo de la sentencia“. “La causa vialidad fue armada y direccionada con un único objetivo: condenar a CFK“, añadió.
Como veníamos sosteniendo, los fundamentos del fallo, ratifican el efecto proscriptivo de la sentencia a @CFKArgentina. La causa vialidad fue armada y direccionada con un único objetivo: condenar a CFK.
— Agustín Rossi (@RossiAgustinOk) March 9, 2023
“detrás de la persecución a Cristina Fernández de Kirchner”, manifestó el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, “hay otra sentencia que es enterrar los 12 años del proyecto que encabezó con Néstor y tapar lo que eso simboliza”.
“Quieren jodernos la vida de manera concreta, han utilizado el ataque y la persecución desde el 2015 para que los argentinos no tengamos derecho a pensar otro modelo de país”, agregó.
“Vienen por ella y apuntan a algo más grande, añadió, “quieren reescribir la historia y borrar al peronismo, tenemos que construir una mayoría social que permita dar estas discusiones y ganarlas”. Sin embargo, concluyó que:
“El peronismo va a defender a Cristina porque defiende siempre a aquellos compañeros y compañeras que le hacen bien a su gente”.
Comunicado del PJ
El Partido Justicialista, presidido por Alberto Fernández, también expresó su “enérgico” rechazo a la “persecución judicial” y el “intento de proscripción” a la vicepresidenta a través de un comunicado que difundieron en sus redes sociales. Además, remarca que:
“El contenido del fallo vuelve a dejar en evidencia la falta de garantías, el incumplimiento del debido proceso y la violación de derechos humanos fundamentales establecidos en la Constitución Nacional”.
“Igual que en las instancias anteriores, el Partido Justicialista expresa su solidaridad con la vicepresidenta“, continúa, “ratifica su inocencia y advierte sobre el serio riesgo para el sistema democrático que implica este nuevo avance de los poderes antipopulares”.
“A 40 años de la recuperación democrática, exigimos la plena vigencia de los derechos políticos de todos los argentinos y argentinas. Recordamos que los pueblos siempre han luchado y seguirán luchando en defensa de las y los líderes que se han jugado por ellos”, concluye.
En el mismo sentido, el PJ bonaerense emitió un comunicado en el que manifiesta su solidaridad y repudia “la persecución judicial y el intento de proscripción” contra la Vicepresidenta. Además, el escrito asegura que “estamos frente a la impugnación judicial de sus políticas”.
