Los libertarios de Bahía Blanca decidieron guardar silencio sobre el concejal electo por La Libertad Avanza que también se negó a hacer la prueba de alcoholemia y prefirieron lanzar un comunicado rechazando la propuesta del municipio para que las empresas del polo financien obras para evitar inundaciones.
Recientemente se conoció que el concejal electo por La Libertad Avanza en Bahía Blanca, Felipe Ferrandez, se negó a realizar la prueba de alcoholemia en la Nochebuena de 2022, hecho por el que se le hizo una multa que aún figura como impaga en el Tribunal de Faltas.
Cabe recordar que ante la negativa de realizar la prueba durante un control vehicular deriva en la presunción de alcoholemia positiva y la máxima sanción, que en aquel momento ascendía a 146.130 pesos entre multa y acarreo del vehículo.
Ahora la pregunta es que harán Ferrandez y los dirigentes locales de La Libertad Avanza ante la revelación, y es que recientemente el Concejal Jonatan Arce debió renunciar a su banca en el Concejo Deliberante en medio de cuestionamientos de distintos sectores por -justamente- negarse a realizar el test de alcoholemia.
Ahora que el libertario fue electo para ocupar un escaño en el deliberativo, la incógnita es si será consecuente y renunciará al puesto o si directamente decidirá no asumir en el Concejo Deliberante bahiense. La alternativa es que él y su espacio decidan hacer de cuenta que la infracción no existió.
Sin embargo, el escándalo va más allá de la negativa a soplar la pipeta. Según trascendió, su camioneta fue retirada del corralón municipal sin que se haya pagado la multa, como se le exige a cualquier vecino de la ciudad. La encargada de retirar el vehículo fue Marité Gonard, quien poco después asumiría la Presidencia del Concejo Deliberante.
[incluir_entrada id=”136913″]
La Libertad Avanza mira para otro lado
Por lo pronto, hasta ahora los dirigentes bahienses de La Libertad Avanza no solo no se pronunciaron al respecto, sino que además publicaron un comunicado rechazando la propuesta del intendente Federico Susbielles de cobrarle una sobretasa a las grandes empresas del polo petroquímico para financiar obras hídricas para evitar nuevas inundaciones.
“Rechazamos el aumento desproporcionado de tasas a grandes empresas, la nueva Tasa de Servicios Urbanos y aumentos superiores a la inflación en todos los módulos de referencia, sin debate alguno”, indica el texto sobre la propuesta presentada junto al Presupuesto Municipal 2026.
Según explicaron, “desde nuestro espacio rechazamos un incremento de tasas sobre la facturación a grandes empresas“. “Esta medida atenta contra la competitividad del sector más dinámico de nuestra economía como también pone en jaque inversiones futuras”, agregaron.
Por otro lado, aseguraron que “cámaras empresariales y demás representantes institucionales han expresado su voluntad de colaborar con la situación que atraviesa nuestra ciudad” y más adelante consideraron que:
“Debemos profundizar el debate acerca de qué herramientas son las correctas para aplicar estos recursos, más no tomar decisiones sin consenso que perjudican el desarrollo económico actual y futuro de Bahía Blanca”.
“Apoyamos que se debe abonar lo correspondiente a los servicios prestados por el Municipio como también una renovación del formato de tasa de ALC”, continúa el texto, “para ello deben transparentarse y analizarse los costos relacionados, luego pensar el pago como contraprestación y no bajo un diseño de cálculo alejado del concepto de tasa municipal“.
“Desde LLA apoyamos un debate propositivo acerca de estos temas transcendentes para nuestra ciudad. Esta discusión debe llevarse a cabo en los ámbitos institucionales correspondientes, bajo los formatos adecuados, evitando chicanas, artilugios y demás acciones que desmerezcan la deliberación y decisiones a la altura de la realidad que atraviesa la ciudadanía en estos momentos”, concluyeron.
¿Cuáles son las propuestas de LLA para Bahía Blanca?
El comunicado fue compartido por varios dirigentes libertarios de Bahía Blanca, como el presidente del Concejo Deliberante Mauro Reyes, quien dijo que “una sobretasa es inadmisible y contraproducente” y llamó a “discutir las mejores herramientas”.
El Diputado Provincial electo Oscar Liberman también expresó su rechazo. En el mismo sentido, expresó: “antiRIGI e impuestazo no. Para debatir una reforma fiscal local que signifique menos gasto, mejores prestaciones y baja de tasas, estamos”.
Lo cierto es que hasta el momento ningún dirigente libertario propuso alternativas concretas para el financiamiento de las obras hídricas y reparaciones de la ciudad tras las inundaciones de marzo, sino que se limitaron a replicar las iniciativas del Gobierno de Javier Milei y rechazar las del oficialismo local que encabeza Federico Susbielles.
De hecho, Liberman llegó al punto de defender el decreto a través del que Milei decidió vetar la Ley de Emergencia para Bahía Blanca y la región tras las inundaciones, que habría evitado que la zona quedara a merced de las decisiones discrecionales del Poder Ejecutivo.
Como espacio hemos acompañado siempre para que se desarrollen inversiones en Bahía.
Hoy, una sobretasa es inadmisible y contraproducente.
Las empresas están dispuestas a ayudar, debemos discutir las mejores herramientas, pero mediante un debate completo, serio y responsable. https://t.co/9l6nfyZzL9
— Mauro Reyes (@MaurodReyes) November 25, 2025
La realidad es que la negativa de La Libertad Avanza a buscar alternativas para la reconstrucción de Bahía Blanca se encuadra en una seguidilla de medidas definidas por el Gobierno Nacional que afectan a los bahienses.
Vale recordar que poco después del ciclón que pasó por la ciudad en 2023, el recientemente electo Javier Milei visitó el municipio y aseguró que podría encarar las reparaciones con recursos propios.
Posteriormente, tuvo un rol clave a la hora de reubicar el proyecto para construir una planta de GNL (Gas Natural Licuado). YPF y la empresa Petronas habían definido que la propuesta se llevara adelante en el Puerto de Bahía Blanca, pero el Poder Ejecutivo decidió reubicarla en Río Negro.
A principios de 2025, cuando un nivel de precipitaciones sin precedentes dejó parte de la ciudad bajo el agua, el Gobierno Nacional anunció el subsidio “SUR” (un apoyo financiero directo a los hogares afectados). La iniciativa no solo no incluyó a comerciantes y sectores productivos, sino que además muchas familias tuvieron problemas para inscribirse.
Para colmo, poco después de las Elecciones Bonaerenses 2025, decidió recortar el fondo de ayuda a la mitad bajo el argumento de que no había sido necesario para cumplir con la demanda del subsidio. Previamente, Milei había vetado la ley que declaraba la emergencia en la región y lo forzaba a disponer de un monto similar para socorrer a los afectados.
A esto se suma el cobro de los puentes instalados por el Ejército a la vera del Canal Maldonado, donde la reconstrucción debe avanzar únicamente con los fondos de la Provincia de Buenos Aires, y la iniciativa de eliminar el subsidio de zonas frías para la región, incluida en el Presupuesto Nacional 2026.
[incluir_entrada id=”120214″]
