14.2 C
Bahía Blanca
lunes, mayo 20, 2024

La Cámara Federal porteña ordenó el secuestro y apertura del celular de Gerardo Milman

La Cámara Federal porteña decidió revocar la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti y habilitar el secuestro del celular del Diputado Nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman. La medida había sido solicitada por la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa que investiga el atentado en su contra.

En el marco de la investigación en torno al intento de magnicidio sufrido por Cristina Kirchner el pasado 1 de septiembre, el tribunal de apelaciones habilitó el secuestro del celular de Milman, ex jefe de campaña de la candidata presidencial Patricia Bullrich.

La medida había sido solicitada tanto por los abogados de la Vicepresidenta, Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira, como por el fiscal Carlos Rívolo.

Al realizar el pedido los abogados habían admitido que debido al tiempo transcurrido desde el hecho, las expectativas de que se encuentre información útil son bajas.

A esto se suma que, debido a la ley de fueros, para que la medida se lleve adelante deberá ser autorizada por la Cámara de Diputados de la Nación.

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

¿Qué decidió la Cámara Federal porteña?

Dos de los jueces que integran la Sala I de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, se expresaron en favor de la medida y manifestaron que "el secuestro del aparato celular del diputado Milman", "encuentra debida motivación en los fundamentos expuestos por el Ministerio Público Fiscal" que "tornan admisible dicha medida en consonancia con la hipótesis delictiva investigada en autos".

"Sin perjuicio del resultado que han arrojado las diligencias llevadas a cabo hasta el momento, resulta dirimente a los efectos de agotar esta vía investigativa, descartar toda mínima situación de incertidumbre al respecto", indicaron.

Por otro lado, expresaron que en resoluciones anteriores "ya hemos dicho que la trascendencia institucional que reviste el atentado a la Vicepresidenta de la Nación impone como deber jurisdiccional extinguir cualquier duda" con "relación a cada uno de los indicios incorporados al expediente". Por lo que sería:

"El camino adecuado para dar respuesta a la víctima, la sociedad en general y al propio diputado, quien reviste el derecho a que se desestime de manera certera la versión sobre sus presuntos dichos y toda posible injerencia en los hechos".

El juez restante, Mariano Llorens, se diferenció y expresó que no hay material probatorio suficiente que habilite la medida. En ese sentido, explicó que:

"No hay prueba alguna que me permita -siquiera con el grado de provisoriedad propio de la etapa- dar credibilidad al testimonio de Jorge Abello, no encuentro un indicio claro, preciso y concordante con el resto de la prueba que habilite una injerencia mayor en la privacidad de personas que no se encuentran formalmente imputadas en estas actuaciones, como lo es el diputado Gerardo Milman".

"No pierdo de vista la gravedad del delito investigado, y sus consecuencias institucionales, como muchas veces hemos destacado desde esta Sala", aclaró, aunque agregó que "ello no puede -por sí solo- justificar una invasión a la privacidad que carece de apoyo probatorio" y "solo encuentra respaldo en una hipótesis que carece de sustento formal".

Detalles sobre el peritaje

Según explicaron Bruglia y Bertuzzi, la "extracción de información del teléfono en cuestión deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal" que abarca "desde el 1° de julio de 2022 al 10 de mayo de 2023", según el fallo al que accedió Télam.

Por otro lado, la búsqueda deberá limitarse "al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa", "debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso".

"Se deberá asegurar que, ni bien se produzcan los primeros resultados de las diligencias, esa información sea recibida únicamente por el juzgado, a los efectos que la magistrada esté en condiciones de determinar cuáles datos son ajenos al legajo –imponiendo su eliminación- y cuáles sí pueden ser destinados a la actividad de los auxiliares de la justicia y al conocimiento de todas las partes legitimadas", completaron.

"Cuando la maten yo estoy camino a la costa"

El testimonio de Jorge Abello (asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados) fue el que inauguró la llamada "pista Milman". El 23 de septiembre pasado se presentó en calidad de testigo ante la jueza Capuchetti para comunicarle que el Diputado de Juntos por el Cambio se había expresado sobre el intento de magnicidio antes del evento.

Según indicó Abello, Milman habría dicho la frase "cuando la maten yo estoy camino a la costa" ante dos de sus asesoras en el bar Casablanca el 30 de agosto.

A partir de su testimonio, se llamó a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las asesoras en cuestión. Aunque inicialmente ambas negaron la reunión, el material de las cámaras de seguridad desmintió esta versión, y posteriormente reconocieron el encuentro.

A esto se sumó una nueva declaración de Bohdziewicz realizada en mayo, cuando indicó que Milman la había citado al edificio donde funciona el Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), que dirige Patricia Bullrich, para borrar el contenido de su celular.

Podría interesarte:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }