El Gobierno de Javier Milei no logra convencer a los gobernadores aliados de eliminar definitivamente las PASO y, aunque Patricia Bullrich dio marcha atrás con sus críticas, la propuesta de habilitar colectoras tampoco reúne consensos.
El gobierno de Javier Milei no logra destrabar su reforma electoral en el Congreso. Los gobernadores no acompañan la eliminación de las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) y ni siquiera dentro del propio oficialismo hay consenso sobre cómo reemplazarlas.
Por caso, la senadora Patricia Bullrich reconoció que no está de acuerdo con el sistema de listas colectoras que impulsa la Casa Rosada, aunque luego matizó su postura. El proyecto, enviado por el Ejecutivo al Senado, permanece empantanado a la espera de que las negociaciones avancen tras el receso invernal.
El oficialismo no convence a sus aliados
Entre los gobernadores radicales, la postura mayoritaria es sostener las primarias. El mandatario de Jujuy, Carlos Sadir, contó que junto a otros jefes provinciales de la Unión Cívica Radical (UCR) conversaron sobre la importancia de las PASO, a las que calificaron como una “buena herramienta”. Sadir explicó:
“Hemos hablado bastante de ese tema (con el jefe de Gabinete, Diego Santilli) pero, obviamente no hay una definición. Dependerá del Congreso. Sobre todo, me parece, que demanda hablar más entre los gobernadores y también con los legisladores para tener una definición clara. Pensaría que podríamos suspender otra vez, como ya ocurrió, pero no eliminarla”.
Entre los gobernadores peronistas que se aliaron al gobierno las posiciones no son uniformes. El catamarqueño Raúl Jalil fue crítico del sistema actual (“Las PASO son una encuesta muy cara“, dijo) pero tampoco avaló las listas colectoras: “No es algo que me convence”, sostuvo.
Por su parte, el tucumano Osvaldo Jaldo evitó pronunciarse sobre una reforma que, según dijo, todavía no fue presentada formalmente a los gobernadores: “No puedo opinar de algo que todavía no nos han presentado a los gobernadores”. Jaldo sí aclaró sobre las primarias que: “Estamos en contra de sacarlas”.
A ese cuadro se suman el PRO y la UCR, que rechazaron de plano la oferta de la colectora como alternativa a las PASO. Los aliados argumentan que ese mecanismo le daría a la lista cabecera, en este caso la de La Libertad Avanza (LLA), la potestad de definir qué candidatos se “cuelgan” de las boletas del oficialismo.
Es decir que sería Karina Milei quien terminaría decidiendo esas nominaciones. Tampoco están dispuestos a acompañar una nueva suspensión de las primarias, como ocurrió en las últimas elecciones legislativas: el objetivo del Gobierno, insisten desde el oficialismo, es lograr la eliminación definitiva y permanente del sistema, no una salida transitoria.
Fuentes del bloque libertario resumieron el estado de la negociación con una frase elocuente: “Por ahora, sigue todo igual”. Desde el interbloque Popular (el justicialismo) describieron el panorama como poco claro: “El tema está nebuloso. Al parecer no hay nada muy claro ni concreto y Santilli la tiene difícil con los gobernadores. Ya Jalil y Jaldo le pusieron paños fríos”.
Para avanzar, el oficialismo necesita reunir mayorías agravadas: 37 votos en el Senado y 129 en Diputados. La Libertad Avanza cuenta hoy con 21 senadores propios y entre 7 y 9 aliados, lo que la deja lejos del piso requerido si no logra sumar tanto a los gobernadores dialoguistas como al PRO y la UCR.
En ese contexto, los radicales aparecen como una pieza clave: tienen diez bancas que resultan necesarias para que el proyecto redactado por el Gobierno consiga una mayoría que supere al interbloque Popular.
De ahí que la Casa Rosada haya concentrado buena parte de su esfuerzo en convencer a ese bloque, además de sostener conversaciones con los mandatarios peronistas colaboracionistas que acompañan otras iniciativas oficialistas.
El calendario legislativo tampoco juega a favor de una definición inmediata. El Senado tendrá una sesión el 15 de julio y prevé otra para el 6 de agosto, una vez concluido el receso de invierno. Según pudo saberse, las negociaciones en la comisión de Asuntos Constitucionales están trabadas y no se esperan avances hasta después de ese parate.
Milei utilizó la vigilia del 9 de Julio para pedirle a los gobernadores que le voten las reformas
La Libertad Avanza tampoco sabe lo que quiere
El Gobierno lleva adelante la negociación en dos mesas paralelas. Una es la que encabeza el jefe de Gabinete, Diego Santilli, con los gobernadores; la otra la conduce Bullrich con los legisladores dialoguistas en el Senado.
Bullrich fue la encargada de trasladarle a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, un diagnóstico poco alentador: no hay votos en el Senado para avanzar con la reforma tal como está planteada.
Los festejos por el 9 de Julio en Tucumán, con la presencia de Javier y Karina Milei junto a los gobernadores, fueron leídos como un gesto de acercamiento, pero no se tradujo en garantías de apoyo a la hora de una eventual votación en el recinto.
De hecho, según trascendió, la estrategia original de Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem, que apuntaba a seducir a la UCR con la propuesta de la colectora para asegurar el triunfo en el Senado, ya no alcanza: ahora el oficialismo necesita algo más que el acompañamiento radical.
La falta de consenso no se limita a los aliados: también atraviesa al propio oficialismo. Bullrich había sido categórica al calificar a las listas colectoras como un mecanismo que “deforma el sistema electoral”.
Sin embargo, apenas 24 horas después, la senadora matizó esa posición. “No me gusta, pero no encontramos un sistema mejor“, sostuvo, y explicó que una colectora permitiría resolver, al menos en parte, lo que hoy resuelven las PASO: que varios postulantes compitan por un mismo espacio.
Consultada por ese giro, Bullrich se justificó: “Lo dije planteando que es necesario resolver un problema de internas partidarias que las PASO acortan mucho el tiempo de gobierno”. Y agregó que desde el oficialismo buscan eliminar las primarias “porque es un sistema donde por ahí no compite nadie contra nadie”.
Pese a las idas y vueltas, Bullrich remarcó que existe “un acuerdo tácito” en la mayoría de los capítulos del proyecto, como el endurecimiento de los requisitos para conformar un partido político y un nuevo esquema de financiamiento de campañas, que no se llevaría a cero sino que aplicaría un porcentaje para la definición de candidaturas.
La excepción es, justamente, el mecanismo de selección previa de candidatos, punto en el que todavía no se vislumbra una mayoría clara. Además, quedan además temas sin resolver que no fueron mencionados por Bullrich en sus últimas declaraciones.
Esto incluye la intención oficial de incorporar el casillero de lista completa en la Boleta Única de Papel (BUP) y el reclamo de los aliados de tratar Ficha Limpia en un debate separado.
Con ese panorama, Bullrich fijó como horizonte que la reforma electoral quede aprobada, a más tardar, en septiembre. Sin embargo, la distancia entre esa meta y el estado actual de las negociaciones (sin acuerdo sobre las PASO, sin consenso sobre las colectoras y con capítulos completos todavía sin resolver) muestra que el objetivo está lejos de estar garantizado.
