Recusan a Irurzun y Bruglia por proteger a Macri en la causa que investiga la persecución al Grupo Indalo

martin irurzun fabian pepin rodriguez simon mesa judicial

La querella de la causa de la Mesa Judicial M, que investiga la persecución por parte del macrismo a Fabian de Souza y Cristobal López para que se desprendan de empresas del Grupo Indalo, pidió el apartamiento de los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. En su planteo, se los acusa de cometer una “ilegalidad” al limitar el peritaje ordenado por la jueza Servini. Además, se señala a Irurzun como posible complicado por el resultado de la pericia a los imputados.

En el caso del presidente de la Cámara Federal de Comodoro Py, Martín Irurzun, se apunta como posible causa la relación que tendría con “Pepín” Rodríguez Simón, con quien fue fotografiado en lo que se presume es una reunión de la Mesa Judicial que había montado el macrismo para perseguir opositores políticos.

La presentación realizada por Carlos Beraldi, en representación de Fabián de Souza, pide a Casación dejar sin efecto la resolución de Irurzun y Bruglia que garantiza la impunidad de Macri, exfuncionarios y empresarios imputados, por presuntamente utilizar la encarcelación de los empresarios para hacerse con los activos de la empresa a precio vil.

En este sentido, Beraldi solicita que no se limite la pericia ordenada por Servini, pase directamente a Casación, obviando la definición de Bruglia e Irurzun por estar recusados.

Rodriguez Simón, un hombre de perfil público bajo pero de gran influencia en la justicia durante la era Macri, está señalado como uno de los protagonistas de la Mesa Judicial M y fue fotografiado junto a Irurzun fuera de Tribunales, tomando un café.

Una de las hipótesis que maneja la querella es que entre las comunicaciones de “Pepín”, solicitadas junto a las de Macri y otros exfuncionarios, podría encontrarse el mismo Martín Irurzun, en una situación comprometedora. Sin dudas se trata de una hipótesis plausible que genera temor de parcialidad por parte de Irurzun.

Por otra parte, la apelación de Macri, Pepín y el resto de la mesa judicial no debería haber recibido el visto bueno de los camaristas, en tanto no es posible cuestionar una medida de prueba ya que esto significaría que los acusados podrían decidir qué pruebas se utilizan para investigar el delito por el que son acusados. Como máxima, el camino es cuestionar la nulidad de la prueba y negar su admisibilidad en el plano judicial.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: