El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rechazó al abogado trucho y espía ilegal Marcelo D’Alessio como arrepentido. D’Alessio había sido aceptado por el fiscal Curi, pero Ramos Padilla decidió no homologar el acuerdo.
Como anticipamos hace unos días, el magistrado Alejo Ramos Padilla rechazó el pedido de D’Alessio para convertirse en arrepentido, comprendiendo que su único interés es obtener un beneficio en el proceso judicial.
El pedido de D’Alessio se enmarca en la causa por espionaje y extorsión, donde D’Alessio está detenido y procesado. En la misma causa, están procesadas importantes figuras públicas como el fiscal Carlos Stornelli y el periodista de Clarín, Daniel Santoro.
Según Alejo Ramos Padilla, D’Alessio no realizó “ningún aporte sustancial” a la causa. La determinación de Ramos Padilla reafirma la confianza en las investigaciones y en la no necesidad de pactar con delincuentes para poder investigar un caso, algo que ex juez bahiense José Luis Ares había señalado en una entrevista para El Ágora.
En su escrito, Ramos Padilla detalló:
“Más allá de que no realizó ningún aporte sustancial para el avance de la investigación, entiendo que esos reconocimientos no deben ser utilizados en su perjuicio ni de ningún otro imputado, ya que, en todo caso, son el producto de la lógica angustia y desesperación de quien atraviesa un encarcelamiento preventivo y cree que la solución a su encierro es arribar a un acuerdo en los términos de la ley 27.304”.
Además, Ramos Padilla remarcó que el único interés de D’Alessio era obtener un beneficio en el proceso judicial en el que está procesado y detenido. Concretamente, buscaba recobrar inmediatamente su libertad.
El fallo de Ramos Padilla llega en el último día antes de la feria judicial y si bien había sido anticipado, sorprenderá a muchos actores del mundo políticos y judicial.
