El periodista, veterano de Malvinas y director del medio Agenda Malvinas, Daniel Guzmán, fue entrevistado por Juan Ignacio Guarino en El Ágora 2024 por Taboo Multimedios, donde analizó el reciente acuerdo firmado por la canciller Diana Mondino con el Reino Unido sobre vuelos a las Islas Malvinas y advirtió sobre las implicaciones para la soberanía argentina.
Crítica al acuerdo Mondino-Lammy
Guzmán no dudó en calificar el acuerdo como “absolutamente nefasto” para los intereses argentinos.
“Lo que han acordado Diana Mondino y David Lammy ayer en la Secretaría va en ese sentido, consolida la posición británica, el colonialismo británico en el Atlántico Sur y en Malvinas”, afirmó.
El periodista comparó este nuevo acuerdo con el controversial pacto Foradori-Duncan, señalando que “punto por punto con distintas modalidades está expresado en este acuerdo de ayer”.
Sobre los vuelos y la cooperación científica, Guzmán advirtió: “No es solamente que van a permitir el vuelo y van a hacer cooperación científica pesquera, acá hay una cantidad de elementos que están en contra de lo que interesa a argentinos”. El entrevistado destacó la ausencia de cláusulas que protejan los intereses nacionales en materia de pesca y explotación de recursos naturales.
Política exterior argentina post-1983
El director de Agenda Malvinas realizó una dura crítica a la política exterior argentina respecto a Malvinas desde el retorno de la democracia. “Todas las acciones de la diplomática han sido favorables a Gran Bretaña. No ha habido alguna acción de todas ellas favorable para la Argentina”, sentenció Guzmán aunque reconoció ciertas acciones de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
En este contexto, cuestionó la afirmación del presidente Javier Milei sobre recuperar las Malvinas por vía diplomática:
“Es una frase hecha que todo indica en estos 43 años, 42 años de hostilidad de la guerra, es que todas las acciones de la diplomática han sido favorables a Gran Bretaña”.
Rol del Congreso y promesas incumplidas
Guzmán hizo hincapié en la importancia del rol del Congreso en la aprobación de acuerdos internacionales, citando el artículo 75 de la Constitución Argentina. “Está claramente establecido en la reforma de la Constitución del año 94, absolutamente establecido”, afirmó. Sin embargo, lamentó que tanto el gobierno actual como el anterior hayan ignorado este requisito constitucional.
El periodista recordó las promesas incumplidas del gobierno anterior:
“Alberto Fernández siendo candidato en agosto de 2019, en un acuerdo político en la Universidad Nacional de Rosario se comprometió con el gobernador electo, en ese momento electo Gustavo Melella, a desechar los tratados de Madrid, el acuerdo Foradori y Duncan y todos aquellos acuerdos contrarios a los intereses soberanos de la Argentina. Sin embargo, no hicieron absolutamente nada”.
Preocupación por la soberanía en la Patagonia
Guzmán expresó su preocupación por la posible instalación de una base militar estadounidense en la Patagonia, anunciada por Javier Milei en Ushuaia.
“No es solamente un disparate, sino que es una cosa, es un suicidio teniendo en cuenta que en Malvinas la base militar de Mount Pleasant, de Mount Agreable, es si bien la construcción es británica tiene una participación permanente en la OTAN”, advirtió.
El entrevistado relacionó esta decisión con la admiración de Milei por figuras como Margaret Thatcher y Ronald Reagan, y con la solicitud de integración de Argentina a la OTAN realizada por el ministro de Defensa, Luis Petri.
Riesgo de reconocimiento de la soberanía británica
Una de las advertencias más graves realizadas por Guzmán fue sobre la posibilidad de que Argentina reconozca indirectamente la soberanía británica sobre las Malvinas. “Estamos muy cerca porque el 13-14 de julio algo ya en ese sentido firmó… aceptó Diana Mondino en las Naciones Unidas, integrar estos organismos regionales donde también participan [los británicos]”, señaló.
Ante la pregunta sobre qué acciones debería tomar un futuro gobierno con una visión geopolítica diferente, Guzmán propuso: “Desarrollar un nuevo andamiaje jurídico, diplomático, con gran prestación y salirnos del acuerdo de Madrid”. El periodista enfatizó que “Argentina no puede seguir bajo este régimen de relación con la cuestión Malvinas con Gran Bretaña”.
