Federico Sturzenegger se jacta de haber destrabado el último desembolso del FMI y aprovecha el mal dato inflacionario para intentar ganar terreno frente a Luis Caputo dentro del gobierno de Javier Milei.
Federico Sturzenegger aprovechó el último dato de inflación para profundizar su disputa con Luis Caputo en el manejo de la economía. La interna, que durante meses se viene manejando en silencio, encontró en el rebote inflacionario un escenario propicio para salir a la superficie.
El ministro de Desregulación se mueve con mayor intensidad en el tablero del poder y, en conversaciones privadas, se atribuye haber destrabado el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que venía demorado desde enero y que le aporta oxígeno al plan de gobierno de Javier Milei.
La puja por los desembolsos del FMI
Argentina cerró un nuevo entendimiento con el FMI que implica un alivio financiero de aproximadamente u$s4.700 millones para este año. El esquema combina una reducción de las exigencias fiscales y nuevas condiciones macroeconómicas.
El punto central del acuerdo es la modificación de las metas de superávit primario: el organismo bajó el objetivo del 2,2% del PBI al 1,4% para 2026, lo que equivale a una flexibilización de 0,8 puntos y abre un margen mayor para la política económica del Gobierno.
El FMI también ajustó sus proyecciones para la economía local. Redujo la expectativa de crecimiento del 4% al 3,5% y elevó la previsión de inflación de manera significativa, del 16,4% al 30,4%, reflejando un contexto más difícil del que se había estimado en acuerdos anteriores.
En Washington, al momento del anuncio por el desembolso inicial de 1.000 millones de dólares, la titular del FMI, Kristalina Georgieva, habló de la inflación como uno de los temas negativos. “Vamos a tratar el dato de la inflación en la reunión con Caputo”, dijo Georgieva ante la prensa, una declaración que en el contexto de la interna no pasó inadvertida.
Sturzenegger sacó partido de ese escenario. En conversaciones reservadas, el ministro de Desregulación se atribuye haber desbloqueado las negociaciones con el Fondo, que llevaban semanas estancadas.
Su vínculo académico con el Massachusetts Institute of Technology (MIT) y su perfil técnico le abren puertas en Washington, donde, según su entorno, es escuchado con atención. “Federico suma puntos cada vez que Toto queda expuesto”, afirmó un funcionario con conocimiento directo de la dinámica del área económica.
La historia entre Sturzenegger y Caputo no arranca ahora. Ambos protagonizaron una disputa similar durante la gestión de Mauricio Macri, cuando chocaron por las metas de inflación y el control del dólar.
Esa tensión derivó en la salida de Sturzenegger del Banco Central y dejó una herida que nunca terminó de cicatrizar. Hoy, el rebote inflacionario le ofrece al ministro de Desregulación la chance de cobrar esas viejas cuentas.
La estrategia que despliega Sturzenegger es cuidadosa: no sale al cruce en público, pero multiplicó los contactos con periodistas de su confianza en los últimos días. Llama, orienta, instala su visión. La presencia discreta le permite marcar diferencias con el Palacio de Hacienda sin exponerse de manera directa.
El FMI aprobó un desembolso de 1.000 millones de dólares a cambio de “un control de gasto riguroso”
El ajuste tensa las relaciones en los ministerios
Mientras la interna económica se agudiza, el Gobierno mantiene la presión sobre el gasto en todos los ministerios, incluso en el de Caputo. En la reunión del lunes 6, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comunicó el mandato presidencial de reducir un 2% los gastos corrientes y un 20% los de capital.
Sturzenegger se puso a la cabeza de esa ofensiva, aunque no sin tropiezos. El ministro de Desregulación impulsó un recorte en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), organismo que depende del Ministerio de Economía. Su plan original era eliminar el doble de los servicios que finalmente se suprimieron y reducir unos 1.500 empleados de una planta total de 2.300.
El área de Producción, bajo la órbita de Caputo, aceptó menos: la eliminación de 1.000 servicios de ensayos y alrededor de 700 despidos. Desde Desregulación sostuvieron que “la decisión parte del análisis de los servicios prestados junto al organismo“.
La resolución que regula esos recortes afecta ensayos en alimentos, detección de contaminantes, calidad del agua, seguridad automotriz, análisis de combustibles y materiales industriales, entre otros.
Subgerentes del INTI ya advirtieron que la medida no solo pone en riesgo empleos, sino también “la seguridad de la población”, dado que en varios de esos rubros no existe una oferta privada capaz de reemplazar al organismo.
La presión de Sturzenegger también rozó al Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello. La idea era suprimir las cuatro direcciones regionales y las 43 agencias territoriales de la Secretaría de Trabajo, encargadas de atender trámites de empleo y asistir a trabajadores y empleadores.
Las resoluciones internas estimaban un ahorro de $1.407.713.491 anuales. Sin embargo, el recorte quedó en suspenso. Cerca del equipo de Pettovello reconocieron que “no era el momento ideal“, en un contexto de despidos en la industria y la construcción y con la inflación en alza.
La exposición de Milei en el AmCham Summit 2026 también funcionó como una señal hacia adentro del Gobierno. El Presidente ratificó el rumbo fiscal y la centralidad del ajuste como condición innegociable.
La lógica que opera en el esquema de poder es clara: lo que no se encuadra en la disciplina fiscal, no avanza. Esa arquitectura deja al resto del Gabinete con un margen de acción muy estrecho.
El caso del PAMI expuso esa dinámica con mayor nitidez. En medio del conflicto con prestadores y del paro de médicos de cabecera, el ministro de Salud, Mario Lugones, mantuvo un encuentro con Caputo en el que el titular de Economía dejó en claro que el sendero fiscal no se modifica.
Días después, el Ministerio de Salud dispuso fondos propios por $150.000 millones para comenzar a regularizar pagos atrasados a prestadoras, sin que eso alterara el cuadro de fondo. Las protestas de jubilados en distintas ciudades del país y el conflicto con médicos por el esquema de cápitas siguieron abiertos.
Caputo admitió que la inflación va a superar el 3% y pide más tiempo: “Se vienen los mejores 18 meses”
El nerviosismo en el gobierno de Javier Milei
En paralelo, cada vez comienza a notarse el nerviosismo de Javier Milei y su equipo, que responde a la imposibilidad de explicar por qué, con el plan económico supuestamente en marcha, la Argentina acumula diez meses consecutivos de suba inflacionaria y el índice de marzo trepó al 3,4%.
Los efectos de esa aceleración ya se sienten. Los salarios cayeron en febrero: crecieron 1,8% frente a una inflación de 2,9%, completando seis meses consecutivos de retroceso en términos reales. La paciencia social comienza a mostrar señales de desgaste.
Las proyecciones que el propio Milei había presentado ante legisladores en el Congreso quedaron desactualizadas con rapidez. El objetivo de inflación del 10,1% para 2026 se aleja de manera evidente; la meta real ahora se redujo a quedar por debajo del 31,5% registrado en 2025. Y el crecimiento esperado, que en la Casa Rosada llegó a proyectarse cerca del 7%, fue recortado.
La diferencia de tono entre Milei y Caputo al momento de conocerse el dato de marzo fue llamativa. Caputo publicó un hilo técnico en el que adjudicó la suba de combustibles a la guerra en Medio Oriente e insistió en que la inflación núcleo, sin incluir carnes, se mantuvo en 2,5%.
Milei eligió otro registro: “El dato es malo. No nos gusta“, escribió. Sin guiños al ministro. Sin respaldo explícito. Cabe recordar que previamente se deshacía en elogios para el ministro, a quien incluso calificó como un “rockstar”.
Esa divergencia no es solo de tono. Sturzenegger, según fuentes del área económica citadas por LPO, le señaló a Milei que la suba de la inflación era responsabilidad de Caputo y del presidente del Banco Central, Santiago Bausili.
El desacople entre ambos referentes económicos no es nuevo. Días antes de conocerse el dato inflacionario, Caputo había prometido en la Bolsa de Comercio que comenzaban “los mejores dieciocho meses de la historia argentina“. Esa misma noche, Milei pedía paciencia y hablaba de un proceso más largo.
Dentro del Gobierno, los sondeos de opinión contratados por la propia administración reflejan la preocupación no solo entre opositores sino también entre votantes libertarios.
Cuando algunos miembros del ala política se reúnen con Caputo, escuchan una frase que resume su diagnóstico: “El único riesgo que nos queda es el riesgo político”. Una lectura que antes apuntaba hacia el peronismo y hoy parece mirar hacia adentro de La Libertad Avanza.
El Banco Central tomó algunas medidas para aliviar la presión. Flexibilizó los encajes bancarios y promovió la baja de tasas de interés para facilitar el acceso al crédito. Ambas decisiones son posibles porque el Central viene comprando dólares y el riesgo de una corrida cambiaria se disipa. Hay más medidas en estudio, según admitió el propio Presidente.
Mientras tanto, Milei enfrenta otro desgaste paralelo: el caso Adorni, que lleva más de 40 días dominando la agenda mediática sin que ningún otro tema logre desplazarlo. La agenda judicial avanza con citaciones en el marco de una investigación por enriquecimiento ilícito.
El propio jefe de Gabinete confirmó que se presentará ante el Congreso el 29 de este mes, aunque la situación es descripta por funcionarios cercanos como “insostenible”. Por ahora, esa palabra no aparece en el entorno más cercano de Milei.
