El presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, reconoció que mantiene una relación social con Mauricio Macri de hace años y que conversaban sobre política judicial y penitenciaria. Sus explicaciones al respecto no conformaron a sus colegas.
El descargo de Hornos se produjo después de que se conociera que visitó a Macri en Casa Rosada en seis oportunidades entre 2015 y 2018 , según denunció el diputado del Frente de Todos Martín Soria en la causa en que se investiga la llamada mesa judicial macrista.
Sostuvo además que tuvo diálogos con el ex presidente sobre variados temas judiciales pero no sobre fallos puntuales. Esa fue la justificación que el camarista le brindó a sus pares en la reunión de superintendencia que se realizó este jueves.
Las explicaciones del presidente del máximo tribunal penal del país no conformaron a sus colegas. Tres de ellos -incluidos dos llegados durante el macrismo- ya rechazaron la explicación en una nota en la que le recuerdan al magistrado cuáles son las buenas prácticas que un juez debe tener.
La reunión de superintendencia (que reúne el mandamás del máximo tribunal penal del país y a los titulares de las cuatro salas que lo integran) comenzó este jueves a las 10, como estaba prevista. Allí, a la hora de brindar el informe de Presidencia, Hornos dio su versión sobre sus contactos con Macri. Lo escucharon Daniel Petrone (sala I); Alejandro Slokar (sala II); Liliana Catucci (sala II); y Mariano Borinsky (sala IV).
El presidente de la Casación ya les había anticipado que iba a dar explicaciones por la denuncia que había presentado Soria la semana pasada ante el fiscal Franco Picardi, que instruye la causa sobre la mesa judicial macrista. Hornos les comentó a sus colegas que él tenía una relación social con Macri, que había conversado con él porque le pedía ideas o asesoramiento sobre política judicial y penitenciaria. También dijo que nunca había conversado sobre fallos que estaban en trámite en la Casación, pero la respuesta no satisfizo a los otros jueces.
Los integrantes de la sala II, conformada por Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacoubcci, le dirigieron una nota a Hornos en la que criticaron la forma en que se manejó:
“A tenor de la situación expuesta, resulta imposible ignorar la responsabilidad intrínseca en la representación y conducción de un cuerpo colegiado -que maximiza la obligación de mantener una conducta irreprochable- habida cuenta que cualquier acto podría repercutir en la percepción sobre la propia Cámara y el resto de los jueces”, iniciaron el escrito.
Cabe señalar que Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci son los dos letrados llegados durante el macrismo y sin ninguna duda de tener simpatía con el oficialismo actual. De hecho, Mahiques fue el ministro de Justicia de María Eugenia Vidal en provincia de Buenos Aires.
Los camaristas recordaron los “Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial” (ONU), en cuanto disponen que “los jueces son responsables de su conducta frente a las instituciones correspondientes”. Y remarcaron lo que establecen esas reglas de ética judicial (son estándares internacionales) en lo que hace a la independencia de los magistrados:
“Un juez no sólo estará libre de conexiones inapropiadas con los poderes ejecutivo y legislativo y de influencias inapropiadas por parte de los citados poderes, sino que también deberá tener apariencia de ser libre de las anteriores a los ojos de un observador razonable”.
“Estos estándares mínimos no pueden dejar de ser memorados cada día de los que se transite en el desempeño de la magistratura, tanto más para el ejercicio del gobierno de la jurisdicción que le fuera confiado”, concluyeron.
La denuncia
Hornos fue denunciado el 11 de febrero por sus reiteradas visitas a la secretaría privada de Macri durante el anterior gobierno de Cambiemos. Los denunciantes vincularon las entradas con los fallos adversos al kirchnerismo que en los días sucesivos a cada ingreso firmaba Hornos desde la sala IV de la Casación.
“La animosidad de las decisiones judiciales del camarista, respecto de ex funcionarios y empresarios relacionados al kirchnerismo es patente”, sostuvieron Martín Soria, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés en su denuncia del jueves pasado. Y agregaron:
“Todo indica que (Hornos) es parte fundamental del engranaje que hace a la ‘Mesa Judicial M’. Por tanto, podemos decir que, además de estar influenciado por el Poder Ejecutivo, también es un juez ‘parcial’”.
“Que un juez federal interviniente en causas en donde se investiga a funcionarios opositores se reúna en privado con un Presidente de la Nación es, en sí mismo, un hecho escandaloso y digno de investigación judicial”, sostuvieron los diputados.
Y destacaron que cada una de las seis visitas registradas en Casa de Gobierno “estuvieron proseguidas por fallos emitidos por ese magistrado que, sin ninguna excepción, agravan la situación procesal de funcionarios o personas opositoras al Gobierno de Macri”.
- El 22 de diciembre de 2015, apenas doce días después de que Macri asumiera la presidencia, Hornos registra su primera entrada. Al día siguiente, la sala IV de Casación que integraba dio vuelta un fallo de una instancia inferior y ordenó investigar a Guillermo Moreno en un caso que impulsaba el Grupo Clarín.
- El 5 de mayo de 2016, Hornos volvió a la secretaría privada de Macri. Pocos días después: confirmó el procesamiento del ex titular de la Comisión Nacional de Valores, Alejandro Vanoli, en una causa impulsada por Clarín; ratificó “una prueba en una filmación en ‘La Rosadita’, otra causa en donde se quiso vincular mediáticamente al kirchnerismo con actividades ilícitas”, según señalaron los denunciantes. Y avaló el rechazo a la recusación de Bonadío en la causa de “dólar futuro”, en donde se imputaba a Cristina Kirchner y Axel Kicillof.
- El 8 de agosto de 2016, estuvo otra vez en la Casa de Gobierno. En esta ocasión no se precisó el destino de la visita. Tres días después de ese ingreso, en la sala IV se movía la causa bautizada por las corporaciones mediáticas como la “Ruta del dinero K”. También por esos días la misma sala ordenaba impulsar una investigación penal por enriquecimiento ilícito contra Aníbal Fernández, entre otros fallos.
- El 31 de octubre de 2017, Hornos volvió al despacho de Macri. Dos días después, ratificó el procesamiento de Cristina Fernández de Kichner en la causa de la Obra Pública vial de Santa Cruz.
- El 16 de noviembre de 2017, el camarista, una vez más, volvió al despacho presidencial. Entró a las 17.46 y partió a las 19.14.Tras ese encuentro, Hornos habilitó la realización del juicio oral contra Alejandro Vanoli por abuso de autoridad. Y confirmó el procesamiento y embargo de los hijos de Lázaro Báez. Luego, la sala IV emitiría un fallo que perjudicaba al ex Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, según la ampliación de denuncia que se presentó en la causa de la Mesa Judicial.
- El 13 de agosto de 2018 se dio la última visita del juez. Ingresó a las 12.21. De acuerdo a los registros estuvo casi 4 horas reunido con el ex presidente de la nación.
