Causa Cuadernos: piden la nulidad de las declaraciones de los "arrepentidos" por vicios procesales

La Causa Cuadernos tambalea luego de que el fiscal federal Jorge Di Lello pidió el sobreseimiento para los imputados de aportes irregulares en la campaña del kirchnerismo. El fiscal presentó un dictamen ante la jueza Servini cuestionando como inválido el testimonio del “arrepentido” José López. No obstante, esto haría caer toda la causa de los cuadernos, porque Stornelli y Bonadío convalidaron el proceso y así lo desarrollaron en el caso de otros arrepentidos.

Di Lello pidió que se anule el testimonio de José López

En el escrito presentado este jueves ante la jueza María Romilda Servini, Di Lello señala como inválido el testimonio del ex secretario de Obras Públicas, José López, en tanto la fiscalía del juez rebelde, Carlos Stornelli, no registró audiovisualmente la declaración, un requisito establecido por ley.

El dato de fondo, es que el procedimiento seguido por Stornelli fue el mismo en todos los casos y fue convalidado por Bonadío. Esto ha llevado a que se señalen inconsistencias entre las declaraciones de los “arrepentidos”.

Concretamente, Di Lello plantea que no se cumplieron los artículos 6 y 7 de la Ley del Arrepentido que explicita:

“Las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior.”

Por otra parte, la ley también plantea que debe registrarse qué pruebas existen en contra del declarante y qué hechos se le imputan de manera delimitada.

Como estos requisitos no se cumplieron, el testimonio de López no podría ser considerado como válido. A su vez, si se extiende el criterio a los testimonios de empresarios y funcionarios que declararon en la Causa Cuadernos, esta caería como castillo de naipes construido sobre arenas movedizas.

“Más allá de que en la etapa oral se escuche nuevamente al arrepentido, nada podría haber sido más fidedigno a su situación de modo, tiempo y lugar que la reproducción de los medios técnicos que no se usaron”, explicó Di Lello en su dictamen.

Por otra parte, el incumplimiento del requisito de registro audiovisual genera la duda sobre la “voluntariedad” en la declaración del presunto arrepentido.  Cabe recordar que Gerardo Ferreyra, empresario detenido, denució que Stornelli lo presionó para que direccionara su declaración.

“En un Estado de derecho, una investigación no puede llevarse a cabo bajo cualquier circunstancia, sino que tiene que desarrollarse de conformidad con las reglas procesales vigentes”.

Contra Bonadío y su afan de quedarse con todas las causas

Otro de los puntos cuestionados por Di Lello es el origen de la causa cuadernos, ya que “lo relatado da cuenta de que el titular del Juzgado Federal nº 11, habiendo tomado conocimiento de una denuncia por presuntos hechos distintos a todos aquellos que tenía a estudio –según el mismo aludió-, se arrogó la jurisdicción sobre la nueva investigación”.

Esto es una crítica a Bonadio, que se viene quedando con virtualmente la totalidad de la causa eludiendo los criterios de la Cámara Federal, argumentando “conexidad subjetiva” de los imputados.

Sobre los cuadernos y su supuesta aparición

Luego, en relación a los cuadernos en sí mismos, el fiscal argumenta que “corresponde estudiar con la prudencia y precisión jurídica que requieren estas cuestiones, la admisión de que una investigación se funde en elementos probatorios cuya comprobación fáctica resulta imposible, al menos hasta ahora”.

Además señala que hasta el momento “la prueba de cargo resultó ser un relato escrito en unos cuadernos cuya materialidad es ontológicamente inexistente, los cuales nunca estuvieron en poder del Tribunal, pero sus fotocopias se convirtieron en un elemento histórico incontrovertible para el avance de la investigación”.

Di Lello también remarca que las contradicciones del ex chofer Oscar Centeno no favorecen que se lo vea como un testigo confiable.

Con estos considerandos, el fiscal pidió el sobreseimiento para los ex funcionarios José Ottavis, Eduardo “Wado” de Pedro, Andrés Larroque, Julián Álvarez, y Máximo Kirchner, junto con el empresario Sergio Szpolski, y los radicales Ricardo Ivoskus, y Enrique “Japonés” García, así como la anulación de sus indagatorias ante Bonadio.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: