La Cámara Nacional Electoral ratificó la condena contra quienes difundieron videos manipulados digitalmente de Mario Negri en la campaña de 2021, sentando precedente de cara a las elecciones de 2025 y en un contexto en el que se ha vuelto cada vez más común el uso de IA para desinformar.
La Cámara Nacional Electoral (CNE)) ratificó que la utilización de videos manipulados mediante inteligencia artificial durante las campañas electorales configura un delito electoral, al que le caben penas que van desde los dos meses hasta los dos años.
La resolución surge de la confirmación del procesamiento de una empleada publicitaria que difundió contenido falso contra Mario Negri en las PASO de 2021, aplicando el artículo 140 del Código Electoral que castiga “inducir con engaños” al electorado.
Esta decisión judicial marca un precedente fundamental de cara a las elecciones de 2025, en un contexto donde el uso de deepfakes y contenido generado por IA para desinformar se expande exponencialmente en las redes sociales e incluso en medios de comunicación.
El fallo responde a una problemática creciente que ya se manifestó en recientes comicios, como las elecciones porteñas de mayo donde circuló un video falso de Mauricio Macri creado con inteligencia artificial. También hizo algo similar el diputado radical Rodrigo De Loredo, publicando un video falso del Gobernador Martín Llaryora.
¿Qué dice el fallo de la CNE?
El tribunal electoral ratificó el procesamiento de María Victoria Villaver, empleada de la agencia publicitaria Ignis M&C SA, por haber publicado dos videos manipulados en Facebook contra el entonces precandidato a senador radical cordobés.
Los contenidos fueron difundidos en la página “Primero Córdoba” durante el cierre de campaña de las PASO 2021, cuando Negri competía por la senaduría en Juntos por el Cambio junto a Luis Juez, Dante Rossi y Javier Bee-Sellares.
Los videos utilizaron técnicas de deepfake para mostrar la imagen real de Negri con una voz que no le pertenecía, haciendo parecer que el dirigente admitía haber financiado su campaña con dinero retenido a sus empleados legislativos.
La manipulación se construyó combinando la voz de otro diputado, Alberto Asseff, extraída de una entrevista periodística, con imágenes auténticas del candidato cordobés.
El primer video alcanzó entre 400.000 y 450.000 impresiones, mientras que el segundo obtuvo entre 350.000 y 400.000 visualizaciones. Ambos contenidos fueron publicados desde la casa de la madre de Villaver, según se determinó mediante el rastreo de direcciones IP.
Los jueces Santiago Corcuera, Daniel Bejas y Alberto Dalla Vía confirmaron que estos hechos constituyen “violencia electoral” y “distorsión del debate público”, fenómenos que adquieren particular gravedad en el entorno digital.
El fallo encuadra las acciones en el artículo 140 del Código Electoral Nacional, que establece: “Se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo”.
La Cámara Nacional Electoral describió detalladamente cómo operan estas estrategias de desinformación, señalando que emplean perfiles falsos de dirigentes políticos y noticias fabricadas para crear corrientes de opinión específicas.
Estas campañas se amplifican mediante algoritmos y motores de búsqueda que garantizan alta visibilidad, multiplicándose en diversas plataformas a través de comentaristas pagos conocidos como “trolls” y cuentas automatizadas o “bots”.
El tribunal destacó que las redes sociales, si bien facilitan el debate público, también se convierten en espacios donde proliferan “mensajes de odio, hostigamiento e intimidación”, especialmente por la posibilidad de utilizar cuentas falsas o anónimas.
Una estrategia que se vuelve cada vez más común
El uso de inteligencia artificial para crear contenido electoral falso se ha intensificado en los últimos años. Un caso ocurrió durante las elecciones porteñas, cuando se difundió un video apócrifo que mostraba a Mauricio Macri anunciando falsamente el retiro de la candidatura de Silvia Lospennato y llamando a votar por Manuel Adorni.
Durante la misma campaña, se difundió un video de similares características, pero con la propia Lospennato como protagonista. El domingo de las elecciones finalmente resultó ganador el candidato libertario.
Este contenido, creado con técnicas de IA, fue difundido masivamente en la red social X a pocas horas antes de los comicios. El PRO presentó una denuncia ante el Tribunal Electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aunque sin obtener resultados concretos antes de la elección.
Lo preocupante es que el presidente Javier Milei defendió la publicación del contenido falso como un ejercicio de “libertad de expresión”, mientras que funcionarios y el entorno digital oficialista minimizaron el hecho calificándolo como una “broma” y restándole importancia.
Más recientemente, el diputado nacional radical Rodrigo de Loredo compartió en sus redes sociales un video creado mediante inteligencia artificial, con la intención de hacer campaña contra el gobernador cordobés Martín Llaryora.
Si bien el radical indicó que se trataba de una producción hecha con IA en su publicación en redes sociales, lo cierto es que dentro del video no hay ninguna aclaración al respecto, lo que abre las puertas a su difusión descontextualizada.
Durante la campaña de 2023, el entonces candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, también fue víctima de varios videos modificados digitalmente dando a entender consumos problemáticos. Estas piezas audiovisuales se viralizaron en parte gracias a la difusión del ecosistema de cuentas libertarias.
