Los jueces de la Cámara Federal porteña confirmaron el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa por el bono a 100 años que emitió durante la gestión macrista, poco después de dictar el fallo que paralizó la causa $LIBRA.
Tras paralizar la causa de $LIBRA la semana pasada, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal porteña le dieron otro regalo al Gobierno de Javier Milei: confirmaron el sobreseimiento definitivo de Luis Caputo en la causa que lo investigaba por el bono a 100 años que emitió como titular del Palacio de Hacienda durante la gestión de Mauricio Macri.
El fallo lleva la firma de Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, este último ratificado en su cargo por el Senado hace apenas dos semanas gracias al impulso del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
Otro regalo de Llorens y Bertuzzi
La Cámara rechazó el recurso de apelación presentado por el fiscal Carlos Rívolo y ratificó de manera íntegra el sobreseimiento que ya había sido dictado en instancias anteriores, con lo cual el expediente quedó cerrado en forma definitiva luego de casi nueve años de trámite.
Los magistrados sostuvieron que en los hechos investigados “no se observa un actuar delictual doloso” y consideraron que no quedaban medidas de prueba pendientes que justificaran extender la causa. En su resolución, el tribunal descartó que hubiera existido una “confusión entre intereses públicos y privados” en la colocación de los bonos.
Entre los fundamentos, los jueces señalaron que Caputo había declarado previamente su participación en LC Advisors ante la AFIP y en otras presentaciones oficiales, lo que a su criterio descartaba la “malicia” requerida para configurar el delito de omisión maliciosa de bienes.
Respecto de Princess International Group Ltd., firma vinculada al entramado Noctua, la Cámara dio por acreditado que el beneficiario final de esa sociedad era el hermano del ministro, Flavio Caputo, y que Luis Caputo ya no mantenía vínculo con esa estructura al momento en que se concretó la operación de bonos, en octubre de 2016.
El tribunal agregó que la colocación se realizó mediante una oferta pública en igualdad de condiciones para todos los inversores, y tomó en cuenta para ese punto el testimonio de Russell Ashcraft, ejecutivo de HSBC Securities Inc., quien afirmó que no hubo beneficios ni precios diferenciales para determinados compradores.
Los jueces concluyeron, además, que la emisión de deuda respondió a una política de Estado y no a una decisión individual del funcionario, y que la fiscalía no logró acreditar una maniobra concreta para favorecer a un privado.
La defensa de Caputo estuvo a cargo, desde el inicio del proceso, del abogado Matías Cúneo Libarona, quien presentó el memorial que la Cámara terminó convalidando. Vale mencionar que es hermano de Mariano Cúneo Libarona, primer ministro de Justicia del gobierno libertario.
La nueva Cámara Federal porteña que Milei armó excluyó a los querellantes de $LIBRA
¿Por qué se investigaba a Luis Caputo?
La causa se había abierto en 2017 a partir de una denuncia presentada por un grupo de legisladores de la entonces oposición, entre ellos Rodolfo Tailhade, Héctor Recalde, María Teresa García, Claudio Martín Doñate, María Fernanda Raverta y Carlos Kunkel.
La presentación apuntaba a determinar si Caputo había omitido información patrimonial en sus declaraciones juradas y si existía una incompatibilidad entre su función pública y sus actividades privadas.
El expediente investigaba a Caputo por presunta omisión maliciosa en sus declaraciones juradas, negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, incumplimiento de los deberes de funcionario público y lavado de activos.
El eje de la acusación era su participación en Noctua Partners LLC, la firma que compró los bonos a 100 años que él mismo había emitido como secretario y luego ministro de Finanzas en 2016 y 2017.
Según el planteo original del fiscal Rívolo, la falta de declaración de ese vínculo habría impedido que la Oficina Anticorrupción evaluara una posible incompatibilidad entre los intereses públicos y privados del entonces funcionario.
El juez Yadarola, que ascendió con apoyo del kirchnerismo, archiva la causa de las valijas libertarias
Bertuzzi y Llorens ya habían beneficiado al Gobierno
El sobreseimiento de este lunes no fue la primera decisión de la Sala I favorable al Gobierno nacional en los últimos días. Apenas una semana antes, los mismos jueces habían apartado a los querellantes de la causa que investiga la criptoestafa $LIBRA, que Milei promovió desde su cuenta de la red social X.
En esa resolución, Llorens y Bertuzzi sostuvieron: “Compartimos el criterio sostenido por el juez de grado en cuanto a que la operatoria examinada se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo, circunstancias que resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito”.
Ese mismo día, el mismo tribunal había rechazado también el pedido de la fiscalía para reabrir la investigación contra Macri y Caputo por las irregularidades señaladas en el crédito de 45.000 millones de dólares que la Argentina tomó con el FMI en 2018, con lo cual esa causa quedó archivada de forma definitiva.
De esa decisión también resultaron beneficiados Federico Sturzenegger y Santiago Bausili, ambos funcionarios del actual gobierno de Milei.
Los tres fallos (el archivo de la causa FMI, el apartamiento de los querellantes en la causa $LIBRA y ahora el sobreseimiento de Caputo por el bono a 100 años) se dictaron en un lapso de pocos días, luego de que el Senado aprobara los pliegos de Bertuzzi y de Sebastián Yadarola.
Cabe mencionar que antes de ser oficializado en la cámara, Yadarola se tomó el trabajo de archivar la causa por las valijas que entraron en un avión de Leonardo Scatturice (empresario vinculado al gobierno) sin controles de Aduana.
