Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi confirmaron la exclusión de los querellantes de la causa $LIBRA y condenaron la investigación a la parálisis apenas horas después de que el gobierno de Javier Milei oficializara la nueva conformación de la Cámara Federal porteña.
En su primer día con la nueva conformación, la Cámara Federal porteña confirmó la exclusión de cinco querellantes en la causa de la criptomoneda $LIBRA. La resolución, dictada por la Sala I del tribunal, ratificó en todos sus puntos lo que había decidido en primera instancia el juez Marcelo Martínez De Giorgi en julio pasado.
Se trata de la causa que investiga el lanzamiento y posterior desplome del token a partir de las maniobras de sus creadores, que provocaron pérdidas millonarias para los inversores que adquirieron la criptomoneda luego de que la promocionara el presidente Javier Milei a través de sus redes sociales.
El fallo lleva la firma de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, este último recientemente confirmado para continuar en el cargo. Con la salida de los querellantes del expediente, la causa queda ahora exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, quien hasta el momento no mostró mayor impulso para hacerla avanzar.
Tanto Bertuzzi y Pablo Yadarola (incorporado a la Cámara esta semana) ocupan la Sala I del tribunal por iniciativa del gobierno libertario, que logró que sus pliegos fueran aprobados en el Senado y esta semana los oficializó en sus puestos.
Antes de dejar su fuero, Yadarola archivó la causa que investigaba el ingreso de valijas sin controles de Aduana en el avión privado de un empresario cercano a Milei. Ahora, Bertuzzi le pone la firma a otro gesto de Comodoro Py para con el libertario, dejando la causa $LIBRA al borde del cierre.
La causa $LIBRA quedó al borde del cierre
La decisión responde a una apelación presentada por los abogados de los inversores Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Martín Romeo, luego de que el juez de primera instancia hiciera lugar a un planteo de la defensa de Mauricio Novelli y los apartara del rol de querellantes.
La discusión se centró en si estas personas contaban con legitimación suficiente para actuar como parte acusadora, algo que exige acreditar un perjuicio “directo, inmediato y personal” vinculado al hecho investigado.
Según sostuvieron Llorens y Bertuzzi, ninguno de los apelantes logró identificar con precisión cuál fue el engaño concreto que los llevó a comprar el token, ni el nexo entre esa maniobra y la pérdida patrimonial sufrida.
El tribunal consideró que expresiones como “calidad simulada”, “insider trading”, “lavado de prestigio” o “rug pull”, utilizadas para describir la operatoria, no alcanzaban por sí solas para configurar un engaño penalmente relevante.
Los camaristas también señalaron que la hipótesis inicial de la causa, según la cual los inversores habrían sido víctimas de un plan orquestado desde ámbitos gubernamentales junto a desarrolladores cripto, se fue “diluyendo” a medida que avanzó la investigación.
En su lugar, el fallo sostiene que los denunciantes decidieron invertir en un mercado no regulado, caracterizado por su volatilidad, y que asumieron voluntariamente ese riesgo. El tribunal descartó además que el reconocimiento previo de la condición de querellantes constituyera cosa juzgada, al tratarse de una resolución dictada en una etapa preliminar de la causa.
Todo esto pese a que los inversores operaron luego de que Milei promocionara el token en redes sociales asegurando que se trataba de una medida para financiar a las PyMEs argentinas, sin dar mayores detalles sobre la naturaleza del token y sin aclarar que se trataba de una criptomoneda volatil.
Entre tanto, el fallo sigue la misma lógica que la presentación de Novelli y la posición que Milei tomó en sus entrevistas al respecto. Ambos vienen insistiendo en que se trató de un negocio “libre” y “entre privados”, ignorando la responsabilidad que implica la investidura presidencial a la hora de alentar estas operaciones.
La resolución no se pronuncia sobre la eventual responsabilidad penal de los investigados ni implica el cierre de la causa, pero deja a los damnificados sin acceso al expediente y sin posibilidad de solicitar nuevas medidas de prueba.
De ahora en más, el único impulso posible de la investigación depende de la fiscalía a cargo de Taiano, que no ha mostrado hasta el momento mayor actividad en el expediente. Los abogados de los inversores ya anticiparon que apelarán ante la Cámara Federal de Casación Penal, última instancia a la que aspiran para revertir la decisión.
El juez Yadarola, que ascendió con apoyo del kirchnerismo, archiva la causa de las valijas libertarias
Un fallo a la medida de Casa Rosada
El fallo se conoce apenas después de que el Senado diera media sanción al pliego de Bertuzzi para continuar al frente de su cargo en la Cámara Federal, en el marco de un proceso que también incluyó la confirmación de Pablo Yadarola como nuevo integrante del tribunal.
La resolución fue firmada por Llorens y Bertuzzi antes de la incorporación formal de Yadarola a la Sala. Sin embargo, Yadarola ya tuvo su gesto con el libertario al archivar la causa de las valijas libertarias.
Uno de los inversores afectados, consultado por el periodista Hugo Alconada Mon, calificó la resolución con ironía: “Hicieron los deberes bien hechos“, en referencia a los movimientos del Gobierno para reconfigurar la integración de la Cámara Federal porteña.
El mismo damnificado expresó su expectativa de que la instancia superior revise lo resuelto: “Esperemos que la Cámara de Casación se comporte de otro modo“. De lo contrario, es poco probable que la causa avance.
La resolución de este viernes se suma así a una serie de decisiones judiciales que, desde el fallo de primera instancia de Martínez De Giorgi en julio, fueron marcando el rumbo de la causa hacia la exclusión de las querellas.
Es difícil pensar que la rapidez entre la confirmación de los pliegos de los jueces que integran la Sala I y el fallo que deja afuera a los querellantes no están relacionados con las gestiones del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, quien se encargó de impulsar los pliegos en el Senado.
Sin querellantes que impulsen medidas de prueba y con una fiscalía que no ha mostrado hasta ahora mayor interés en profundizar la investigación, la decisión judicial es un motivo de celebración para los Milei.
