El titular de la SIDE admitió ante la Comisión Bicameral de Inteligencia que el organismo no encontró indicios de amenazas terroristas en el país, desmintiendo a Javier Milei, que viene insistiendo en que hay “terroristas disfrazados” en la sociedad.
El titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Cristian Auguadra, se presentó este martes ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y debió reconocer que el organismo no cuenta con indicios de amenazas terroristas en el país, ni de extrema izquierda ni vinculadas al islamismo radical.
La afirmación contrasta con el discurso que el presidente Javier Milei viene sosteniendo en distintas apariciones públicas, en las que llegó a hablar de la existencia de “terroristas disfrazados” de estudiantes, periodistas, profesores e investigadores.
Los temas tratados en la Bicameral
El encuentro, realizado a puertas cerradas como establece la ley de inteligencia, se extendió por unas tres horas y contó con la presencia de Auguadra junto a los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional, y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino.
La comisión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, recibió un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia, cuestionado en varias oportunidades por la oposición.
Consultados por los legisladores, los funcionarios de la SIDE señalaron que no manejan actualmente una hipótesis de amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda, y que la probabilidad de una amenaza vinculada al islamismo radical es considerada muy baja.
También confirmaron que no se registraron aprehensiones en el marco de las facultades que otorga el Decreto de Necesidad y Urgencia 941/2025, duramente cuestionado por Amnistía Internacional, que remarca que obliga a más de 15 organismos públicos a compartir datos personales de la población con la SIDE, sin establecer procedimientos ni mecanismos de control.
Además, abre la posibilidad de que el organismo aprehenda civiles. Ante los cuestionamientos que recibieron los funcionarios de inteligencia, aseguraron que no tienen previsto involucrar a las Fuerzas Armadas en inteligencia interna y “solo se prevé apoyo logístico”.
Quizás a sabiendas de las críticas que recibió el organismo, tras el encuentro el jefe de la SIDE difundió un comunicado en el que calificó la reunión como positiva y defendió el rol de control que ejerce la Bicameral.
“Fue una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina”, sostuvo, e insistió en la transparencia de la SIDE: “Un sistema controlado y transparente es la mejor garantía de que la inteligencia argentina trabaja dentro de la ley y al servicio de los argentinos”.
Los legisladores también indagaron sobre el fuerte incremento de los gastos reservados, que hoy representan el 20% del presupuesto de la Secretaría, frente al 4% que representaban en 2023. Auguadra se comprometió a remitir un informe completo con esos datos, aunque no dio respuestas concretas.
Por otra parte, ante preguntas sobre la participación de la SIDE como auxiliar de la Justicia, los funcionarios respondieron que solo intervienen a requerimiento de un juez, aunque no pudieron precisar en cuántas causas participan actualmente y se comprometieron -una vez más- a enviar esa información en los próximos días.
Javier Milei habilitó a la SIDE a detener personas y a involucrar a las Fuerzas Armadas en inteligencia interior
El contraste con el discurso oficial
Las definiciones de la cúpula de inteligencia se dan en un momento en que el Gobierno nacional viene insistiendo públicamente con la existencia de una supuesta amenaza terrorista.
Semanas atrás, en una entrevista televisiva por LN+, Milei había acusado a estudiantes, docentes e investigadores de ser “terroristas disfrazados”, mientras intentaba trazar una línea con la influencia del pensador italiano Antonio Gramsci en la política argentina.
A ese planteo se sumó, días antes de la reunión en el Congreso, una intervención del secretario de Estado norteamericano Marco Rubio en una conferencia del Departamento de Estado, de la que participó el canciller argentino Pablo Quirno.
Allí, Rubio había afirmado que “bajo la dirección del presidente Trump, Estados Unidos, por primera vez, está construyendo la estrategia para luchar contra el flagelo del terrorismo de extrema izquierda”.
Consultado en la Bicameral sobre si existía alguna hipótesis de trabajo en ese sentido y sobre el grado de articulación con agencias de inteligencia estadounidenses como la CIA, Auguadra respondió: “No tenemos nada identificado de eso“.
La respuesta se dio pese a la reciente creación del Centro Nacional Antiterrorismo, que la SIDE presenta como una iniciativa desarrollada en conjunto con el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos, y a la que el organismo argentino invitó a conocer a los propios legisladores que cuestionaron la existencia de la amenaza que ese centro debería combatir.
Durante el encuentro, diputados de Unión por la Patria reclamaron además por la falta de respuestas a un cuestionario de 120 preguntas presentado diez días antes, pidieron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI, y consultaron sobre una eventual intención de Kravetz de postularse nuevamente como intendente de Lanús.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo, Gabriel Bornoroni, César Treffinger, Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi. Por el Senado asistieron Agustín Coto, Martín Goerling Lara, Edith Terenzi, Maximiliano Abad y Carolina Moisés.
