Los interventores del PJ en Salta y Jujuy, Sergio Berni y Anibal Fernández, rechazaron las críticas pese a los catastróficos resultados del peronismo en ambas provincias y justificaron la decisión del partido que conduce Cristina Kirchner de intervenir los armados provinciales.
El superdomingo electoral del pasado 11 de mayo estuvo marcado por los triunfos de los oficialismos locales, así como por un alarmante desempeño de los candidatos del Partido Justicialista (PJ) en las provincias de Salta y Jujuy.
En el caso de Jujuy, el Frente Justicialista apenas logró un 10% y quedó en tercer puesto (detrás del oficialismo local y La Libertad Avanza). En cuanto a Salta, el resultado fue aún peor, ya que el peronismo no logró que ninguno de sus candidatos ingresara a la Legislatura provincial.
En ambos territorios, el partido peronista había sido intervenido por las autoridades nacionales del PJ (la intervención de Jujuy se había decidido en 2023, mientras que la de Salta en 2025), que actualmente conduce Cristina Fernández de Kirchner.
Pese a la atomización de los armados y los catastróficos resultados del partido en ambas provincias, los interventores responsables de los armados, Anibal Fernández y Sergio Berni, no hicieron autocrítica e incluso llegaron a defender sus gestiones.
“Prefiero tener un partido de 7 puntos”
En febrero de este año, la titular del PJ había dispuesto la intervención del PJ salteño, poniendo a cargo al bonaerense Sergio Berni y la pampeana María Luz Alonso, y justificando su decisión en el descontento con el apoyo de Diputados Nacionales cercanos al Gobernador Gustavo Sáenz a las leyes del Presidente Javier Milei.
La decisión ya había provocado cuestionamientos contra el accionar de Cristina Kirchner, que se multiplicaron luego de que el peronismo completara en salta la peor elección de su historia. El espacio ponía en juego tres bancas (en la Capital, en San Martín y en Cachi) y estuvo lejos de renovarlas.
Sin ir más lejos, el espacio fue relegado al tercer puesto en la capital, donde obtuvo apenas el 6,39% de los sufragios en la puja por la Cámara alta. En cuanto a los candidatos a diputados, la mejor opción peronista fue la lista del “Partido por la Victoria”, que obtuvo el 4,09% y quedó relegada al sexto puesto.
Aunque Berni reconoció que “hemos sacado 7% de los votos” y eso “es muy poco para un partido de poder como es el Partido Justicialista”, se justificó asegurando que “hasta ese día (la intervención) no había nada, el Partido Justicialista tenía 0%“.
“Prefiero tener un partido de 7 puntos y que represente realmente los intereses del peronismo, que son los intereses de las grandes mayorías“, llegó a decir el interventor. Además, comentó:
“¿Cuántos puntos sacó el gobernador? 30 puntos. Nos separan 23 puntos entre lo que sacó el gobernador y lo que sacó el Partido Justicialista. Yo le hago una pregunta, ¿para qué quiere un Partido Justicialista de 30 puntos si está sometido a las negociaciones del gobernador con Milei y pone el partido a disposición de los intereses de Milei? Entonces, ¿para qué quiere un partido de 30 puntos si en definitiva no cumple con su función?”.
Elecciones en Salta: Sáenz se impuso en casi toda la provincia, pero los libertarios sorprendieron en la Capital
Lo cierto es que para el final de los comicios del domingo pasado Sáenz terminó quedándose con 11 de las 12 bancas de senadores en juego y 20 de las 30 bancas de diputados provinciales. Esto significa que su espacio tendrá mayoría absoluta en ambas cámaras.
“Si el gobernador de Salta quiere alinearse atrás de las políticas de entrega del Presidente Milei, es una responsabilidad suya”, dijo Berni, “pero no lo puede hacer con la negociación del PJ en el medio, el peronismo no puede ser un órgano de prostitución para los negociados entre un gobernador y el Presidente de la Nación”.
Para él, los representantes salteños en el Congreso de la Nación fueron “negociados” para apoyar la Ley Bases impulsada por el libertario. “Esos diputados y senadores han sido negociados por el gobernador y fueron puestos a disposición de los intereses del presidente Milei. Lo mismo que sucedió en Misiones con Rovira, respecto a Ficha Limpia”, agregó.
En cuanto a la intervención, el bonaerense justificó el accionar de Cristina Kirchner y aseguró que la decisión de intervenir el partido fue “una determinación del PJ en su conjunto“, aunque admitió que la intervención se llevó adelante poco antes del cierre de listas y eso impidió que se pueda trabajar correctamente en el armado.
Sus palabras van en línea con el principal punto de disconformidad con los peronistas salteños, que los acusan de “olvidarse” que había elecciones en la provincia. Sea como fuere, los interventores apostaron por aliarse con el partido del Senador Sergio “Oso” Leavy.
El descontento derivó en una fuga de dirigentes hacia el armado oficialista del Gobernador. Una figura de la provincia comentó que “el 80% del peronismo jugó para Sáenz”. “Cristina podía esperar, intervenir el lunes y armar las listas de octubre”, agregó una fuente.
Para colmo, la maniobra dejó al PJ sin herramientas económicas para llevar adelante la campaña, por lo que los candidatos apenas tuvieron visibilidad. De hecho, desde la provincia aseguran que Berni y Alonso “se fueron y no aparecieron más”.
“Es el camino que tenemos que seguir”
En el caso de Jujuy, habían quedado como interventores dos figuras muy cercanas a la expresidenta: los bonaerenses Aníbal Fernández y Gustavo “Tano” Menéndez. Es por eso que Cristina Kirchner resolvió dejar las cosas como estaban.
Cabe recordar que la titular del partido a nivel nacional había impulsado un pacto con Rubén Rivarola hace unos meses, quién justamente había sido secretario del partido en la provincia hasta que el espacio fuera intervenido por su complicidad en la reforma constitucional y posterior represión impulsadas por Gerardo Morales.
A dos años de la intervención y con Rivarola a cargo de armar la lista en línea con el kirchnerismo, el peronismo terminó presentando 3 boletas distintas. Con el espacio dividido, fue aún más fácil para radicales y libertarios quedarse con los primeros lugares.
El resultado habla por sí mismo. El oficialismo de Jujuy Crece logró que ingresaran 12 nuevos diputados, mientras que La Libertad Avanza sumó 7 representantes (y entró por primera vez a la cámara). El Frente Justicialista, por su parte, terminó tercero (con un 10%) y apenas consiguió que entren 3 de sus candidatos.
CFK selló un pacto con uno de los cómplices de Gerardo Morales en Jujuy
Pese a esto, Aníbal Fernández defendió el resultado y aseguró que “mal no nos fue“. Para poner en contexto este resultado, cabe recordar que en 2023 el peronismo había quedado en segundo lugar con 22 puntos.
“Nosotros hicimos lo conveniente“, aseguró el interventor sobre el armado jujeño, quien destacó que con casi 40 mil votos “garantizaron tres diputados provinciales“. “Ese es el camino que tenemos que seguir”, señaló.
“Creo que mal no nos fue. No son resultados ganadores, pero pensar que se le podía ganar a la continuidad del gobierno de Morales y a La Libertad Avanza que apareció como un boom en estos lugares y tenían un peso específico muy grande…”, explicó a radio 10, y completó:
“Cuando escucho que algunos colegas tuyos dicen ‘mala elección’. ¡Vení vos a hacer la elección, vivo, que estás ahí con el micrófono y me decís a mí lo que tengo que hacer!”.
Salta y Jujuy no son los únicos casos de intervenciones del PJ Nacional. Bajo la conducción de Cristina Kirchner también fueron intervenidas las provincias de Misiones y Corrientes. En el primer caso, quedaron a cargo Gustavo Arrieta y Máximo Rodríguez, que hasta ahora no presentaron listas para los comicios que se llevarán adelante el 8 de junio.
Entre tanto, en Corrientes los interventores son Máximo Rodríguez (una vez más) y Teresa García. En la provincia también reina el descontento por la elección de los candidatos y las nuevas autoridades partidarias, por lo que un sector importante del peronismo no participará de las elecciones.
