Recusan a Irurzun y Bruglia por proteger a Macri en la causa que investiga la persecución al Grupo Indalo

martin irurzun fabian pepin rodriguez simon mesa judicial

La querella de la causa de la Mesa Judicial M, que investiga la persecución por parte del macrismo a Fabian de Souza y Cristobal López para que se desprendan de empresas del Grupo Indalo, pidió el apartamiento de los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. En su planteo, se los acusa de cometer una “ilegalidad” al limitar el peritaje ordenado por la jueza Servini. Además, se señala a Irurzun como posible complicado por el resultado de la pericia a los imputados.

En el caso del presidente de la Cámara Federal de Comodoro Py, Martín Irurzun, se apunta como posible causa la relación que tendría con “Pepín” Rodríguez Simón, con quien fue fotografiado en lo que se presume es una reunión de la Mesa Judicial que había montado el macrismo para perseguir opositores políticos.

La presentación realizada por Carlos Beraldi, en representación de Fabián de Souza, pide a Casación dejar sin efecto la resolución de Irurzun y Bruglia que garantiza la impunidad de Macri, exfuncionarios y empresarios imputados, por presuntamente utilizar la encarcelación de los empresarios para hacerse con los activos de la empresa a precio vil.

En este sentido, Beraldi solicita que no se limite la pericia ordenada por Servini, pase directamente a Casación, obviando la definición de Bruglia e Irurzun por estar recusados.

Rodriguez Simón, un hombre de perfil público bajo pero de gran influencia en la justicia durante la era Macri, está señalado como uno de los protagonistas de la Mesa Judicial M y fue fotografiado junto a Irurzun fuera de Tribunales, tomando un café.

Una de las hipótesis que maneja la querella es que entre las comunicaciones de “Pepín”, solicitadas junto a las de Macri y otros exfuncionarios, podría encontrarse el mismo Martín Irurzun, en una situación comprometedora. Sin dudas se trata de una hipótesis plausible que genera temor de parcialidad por parte de Irurzun.

Por otra parte, la apelación de Macri, Pepín y el resto de la mesa judicial no debería haber recibido el visto bueno de los camaristas, en tanto no es posible cuestionar una medida de prueba ya que esto significaría que los acusados podrían decidir qué pruebas se utilizan para investigar el delito por el que son acusados. Como máxima, el camino es cuestionar la nulidad de la prueba y negar su admisibilidad en el plano judicial.

También podría interesarte

También podría interesarte

Redacción

Portal online de actualidad política, desde Bahía Blanca para toda la Provincia de Buenos Aires, la Nación Argentina y el mundo. Líder bahiense en periodismo ciudadano.

Read Previous

¿Cuáles son las obras que confirmó Gabriel Katopodis para Bahía Blanca?

Read Next

Concejo Deliberante: la Justicia archivó la denuncia del Frente de Todos a Fernando Compagnoni

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *