El profesor de historia, Héctor “Nino” Benvenutti visitó el piso de Radio Universidad y participó de una entrevista-homenaje a José de San Martín en el programa El Ágora, con Juan Ignacio Guarino y Victoria Aure. Nino se refirió a la formación y la orientación ideológica del libertador, su proyecto político como Gobernador de Cuyo, refutó la versión de que fue un agente probritánico por su conocimiento del Plan Maitland y también a la cuestión de la grieta, sobre la cual versó el discurso del secretario de cultura bahiense, Ricardo Margo, en el acto por el aniversario de su paso a la inmortalidad.
Recuperar la figura de San Martín
Al inicio de la entrevista, Juan Ignacio Guarino propuso recuperar la figura de San Martín más allá de “construcciones billikenescas”, en referencia a las idealizaciones y simplificaciones que abundan en la formación escolar y secundaria.
En esa misma línea, Nino Benvenutti señaló que “siempre hablamos del presente con la ayuda de la historia” y agregó que “la historia es la politica del pasado”. Además, remarcó que hay otras visiones de la historia aparte de la “historiografía liberal-conservadora tradicional” enseñada en la escuela primaria y secundaria de manera prácticamente excluyente.
Además mencionó que hay facetas de “San Martin que nos han ocultado durante tantos años en la en la enseñanza escolar y en el secundario” y que posteriormente fueron recuperadas por el “revisionismo de la izquierda nacional y popular”.
San Martín, un hombre de la masonería
Consultado por dos imágenes recurrentes que se pintan de San Martín, la de su pertenencia a la masonería y su rol como agente probritránico, Nino explicó que “San Martin fue un hombre de la masonería”.
En ese sentido explicó que “la masonería de fines del Siglo XVIII y principios del Siglo XIX fue el partido político secreto de la burguesía en lucha contra la monarquía absoluta” y agregó que “muchos héroes de la Patria Grande, revolucionarios de principios del Siglo XIX tuvieron vinculaciones con la masonería”.
¿Un agente probritánico? San Martín y el Plan Maitland
Por otra parte, Benvenutti negó que el libertador se tratara de un agente probritánico e indicó que esa versión se basa en una mala comprensión del momento histórico y de la relación de San Martín con Gran Bretaña y el Plan Maitland.
“Decir que san martín fue un agente inglés es una barbaridad” señaló aunque reconoció que “hubo ayuda por parte de la corona inglesa a los revolucionarios criollos”.
“Todos los dirigentes revolucionarios hispanoamericanos en algún momento dado estuvieron en Londres y tuvieron que negociar con los parlamentarios ingleses”.
Sin embargo, remarcó que “luego de la derrota de Napoleón en Waterloo y el regreso de Fernando VII al trono español”, en el momento que “se forma la Santa Alianza, Inglaterra es parte de ese pacto y acuerdo político militar para derrotar al Imperio Frances, al Imperio Napoleónico, y deja de tener una asidua y visible ayuda a los criollos”.
San Martín ejecutó el Plan Maitland
No obstante, San Martín tuvo conocimiento del Plan Maitland (elaborado por el general escocés Thomas Maitland), algo que demostró Rodolfo Terragno durante sus investigaciones exiliado en Gran Bretaña.
El mérito del libertador fue ejecutar el Plan Maitland que consistía en una serie de pasos para capturar Buenos Aires, Chile, Perú y Quito, entre los que se destacan por ejemplo, el icónico cruce de Los Andres realizado por el General José de San Martín.
San Martín y la cuestión de la “grieta”
Ante la consulta sobre la cuestión de la “grieta” y el posicionamiento de José de San Martín, Nino fue contundente:
“Más que grieta hubo abismos muy anchos y muy profundos entre esos distintos modelos que representaron los dirigentes políticos de los grupos revolucionarios españoles e hispanoamericanos”.
Además agregó que “la grieta existe desde antes de las invasiones inglesas por las contradicciones internas de las sociedades” ya que “vivimos desde hace casi 300 años en una sociedad capitalista, y la sociedad capitalista es una sociedad de clases”.
No obstante advirtió que “estos enfrentamientos que no fueron personales sino que representaban distintas concepciones de clase por un lado e ideológicas por el otro”.
La formación política-militar de San Martín
“San Martín estuvo formado en el ejercito español y llegó al Río de La Plata en 1812 como teniente coronel del Ejército Español” explicó Benvenutti y agregó que “su lucha revolucionaria contra el absolutismo, la inquisición y las tradiciones conservadoras, las comienza en España mismo”.
También señaló que “muchos de los dirigentes revolucionarios españoles vinieron a América a continuar esa revolución española e hispanoamericana” y explicó que “el proyecto de San Martín como Gobernador de Cuyo fue un proyecto político y económico muy importante”.
“San Martín crea lo que luego fueron Fabricaciones Militares, crea industrias, reparte tierra, confisca caballos, mulas y esclavos a la oligarquía cuyana para que participen en un ejercito nacional popular latinoamericano como fue el Ejército de los Andes”.
El distanciamiento con Alvear
En referencia a la disputa entre San Martín y Carlos María de Alvear, Nino señaló que Alvear era su medio hermano y que hoy se sabe que San Martín era hijo de su nodriza.
Yendo a la cuestión histórica-politica, el distanciamiento entre ambos surge porque Alvear propone que las Provincias Unidas del Río de La Plata sean un protectorado británico. Tanto San Martín como Güemes y Artigas rechazaron la propuesta.
Las desopilantes frases de Ricardo Margo en el homenaje a San Martín
Sobre el final de la nota, Juan Ignacio Guarino leyó una frase sobre San Martín y le preguntó a Héctor Benvenutti si coincidía con esa afirmación y además le propuso, en tono de adivinanza, si podía adivinar qué funcionario la había dicho.
La frase en cuestión fue pronunciada por Ricardo Margo, el polémico Secretario de Cultura bahiense, quien en el acto por el 169º aniversario del fallecimiento de San Martín manifestó:
“¿Qué haría en estos tiempos menguados y cartagineses, tiempos agrietados? ¿De qué lado estaría, si es que hubiera dos lados? Y tampoco me cabe duda: hubiera estado por encima, como estuvo en su momento, que además se manifestó que esa espada que podía poner a disposición del país no la iba a desenvainar para derramar sangre de hermanos argentinos”
Como respuesta Nino dijo “vamos a ser un poco humorísticos” y enseguida agregó:
“No se puede hacer una traspolación histórica tan directa pero creo que Francisco José votaría la fórmula Fernández-Fernández, porque fue un militar de la Patria Grande y tenía una concepción proteccionista, defensora de los intereses americanos, una concepción liberal revolucionaria en serio, y un concepto de la Patria Grande que lo plasmo como Gobernador de Cuyo y como comandante en jefe del Ejército de los Andes de una manera genial”
Además explicó que sus principales enemigos como Rivadavia y Lavalle, y posteriormente Mitre y Roca, fueron los antecesores “de los liberales de principios del Siglo XX y de los neoliberales de hoy”.
