La suspensión de la indagatoria de Mauricio Macri en la causa que lo investiga por el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del ARA San Juan se dio tanto por un artilugio jurídico -insuficiente en sí para la suspensión-, por un lado, y la complicidad del fiscal Curi con la defensa de Macri para golpear al juez de la causa, Martín Bava. La estrategia buscaba dilatar la audiencia hasta después de las elecciones legislativas, algo que no logró.
La ley de Inteligencia impone el secreto para cuestiones de Estado comprendidas en la seguridad nacional y la defensa interior. Si un agente de inteligencia asesina a su madre para cobrar anticipadamente la herencia y es llamado a prestar declaración indagatoria por homicidio agravado, su declaración no está limitada por la ley de Inteligencia, porque se trata de un crimen.
Ocurre que los secretos de Estado no amparan a la comisión de delitos. Y al ex presidente se le reprocha la presunta comisión de un delito en el ejercicio de la función pública, utilizando herramientas del Estado, en este caso la estructura y a agentes de la AFI.
Pero, además, Macri tenía previsto entregar un escrito de descargo y, según trascendió, no iba a responder preguntas, ni del juez, ni del fiscal Juan Pablo Curi. Entonces, si no iba a responder preguntas, ¿por qué necesitaba el relevamiento del secreto?
La declaración del texto por escrito era voluntaria. Ni siquiera en el caso de que hubiera aceptado contestar preguntas era imprescindible el relevamiento del secreto.
En este mismo expediente, hace un mes, fueron procesados los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani y otros dos agentes de inteligencia. No es aceptable suponer que el juez no supiera en qué condiciones debía desarrollar la indagatoria.
De hecho, Bava le pidió a la AFI el relevamiento del secreto. La respuesta fue que no estaba estaba habilitada para tal trámite porque la AFI depende directamente de la Presidencia. Y que, si en el marco de la indagatoria, alguna respuesta comprometía un secreto de Estado, eso debía ser preservado.
Tampoco es real que a un expresidente sólo lo pueda relevar del secreto el Jefe del Estado en funciones. Eso no está escrito taxativamente en ningún lado. De hecho, cuando Carlos Menem declaró en la causa por el atentado contra la AMIA, no hay registros de un relevamiento de secreto. Y allí sí estaba en tratamiento una cuestión de seguridad del Estado.
No obstante, el juez Bava le envió hoy una nota al presidente Alberto Fernández pidiendo el relevamiento de Macri. El Presidente ya firmó el decreto necesario.
El decreto fue realizado por la Secretaría de Legal y Técnica, a cargo de Vilma Ibarra, que se propuso dejarlo listo antes del viaje internacional del jefe de Estado, que partirá esta noche y regresará a la Argentina el próximo miércoles 3 de noviembre.
El complot entre la defensa de Macri y el fiscal Curi para postergar la indagatoria
El fiscal de Dolores Juan Pablo Curi fue funcional a la estrategia dilatoria de Macri y acompañó el pedido de que se lo releve de guardar secretos de Estado para poder declarar. Esto fue lo que obligó al juez a suspender la audiencia. Los querellantes se manifestaron “inquietos con la actitud del Fiscal”. Hace una semana, Curi se reunió con el jefe interino de los fiscales, Eduardo Casal, puesto en su cargo por Macri cuando era presidente.
El miércoles 20 de octubre el fiscal federal de Dolores Juan Pablo Curi, que interviene en la causa, estuvo en la sede porteña del Ministerio Público Fiscal y se reunió con el procurador interino Eduardo Casal.
La fecha coincidia con el segundo llamado a indagatoria de Mauricio Macri en esa causa y Casal, aún hoy, responde al ex presidente.
Durante la fallida indagatoria del pasado 28 de octubre, el fiscal Curi jugó en tándem con Pablo Lanusse, el abogado de Macri, para suspender la indagatoria bajo la argucia de que el ex presidente no había sido relevado del deber de guardar secretos de Estado, algo innecesario para esta instancia.
El único objetivo de esta maniobra fue dilatar el procesamiento de Macri para que no suceda antes de las elecciones del próximo 14 de noviembre.
En el acta de la indagatoria fallida queda en evidencia cómo la coincidencia entre el fiscal Curi y el abogado de Macri fue la clave para suspenderla. Lo que no se sabía hasta ahora era que Curi se juntó con Casal, y todo indica que para recibir instrucciones.
El procurador interino Casal protegió a otro de los involucrados en una causa de espionaje ilegal, el procesado fiscal Carlos Stornelli.
Apenas salió del juzgado de Dolores el abogado de Macri dijo que la audiencia se suspendió porque el juez Bava se olvidó de pedir el relevamiento de secreto de Estado para el ex presidente. ¿Era el juez quien debía hacerlo antes de la indagatoria? No, porque solo Macri podía saber qué diría.
La indagatoria consiste en informarle al imputado, en este caso Macri, de los hechos de los que se lo acusa. Y el imputado, Macri, puede defenderse, y eso incluye negarse a declarar o incluso mentir. Es su derecho y para eso no necesitaba ningún relevamiento de secreto. Lo que sucedió fue en realidad una estrategia dilatoria de Macri y su abogado Lanusse que contó con la complicidad del fiscal Curi.
El rol de Curi fue clave y así quedó registrado en los documentos judiciales. Por eso los abogados de los familiares del ARA San Juan se manifestaron “inquietos con la actitud del Fiscal interviniente quien apoyó la objeción de la defensa de Macri”.
No es la primera vez: la actitud del fiscal Curi en la megacausa por espionaje que estuvo en manos del juez Alejo Ramos Padilla y que hoy sigue Bava siempre fue poco proactiva, por no decir obstructiva.
Apenas se enteraron de la suspensión de la audiencia, la querella representada por la abogada Valeria Carreras emitió un comunicado donde cuestionó la actitud de Curi. Tras afirmar que Macri “no tuvo voluntad de declarar”, los querellantes aseguraron que estaban “inquietos con la actitud del Fiscal interviniente quien apoyó la objeción de la defensa de Macri”.
“No es la primera vez que el Fiscal parece olvidar que debe velar por las Victimas del delito que se investiga. También fue quien no objetó ninguno de los permisos de salidas del País de los imputados Arribas y Majdalani”, añadieron.
Sobre el exdirector de la AFI, Gustavo Arribas, quien está procesado por el espionaje al ARA San Juan, pesa por ejemplo un rechazo para salir del país por un mes por temor a que se fugue. Curi estaba a favor de que pudiera irse a Brasil por 30 días para festejar su cumpleaños y el de su hija.
El punto central es que Macri no vulneraba ningún secreto de Estado al responder por el espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan. Su actitud de este jueves revela su estrategia de defensa: enmarcar las tareas de inteligencia de la AFI dentro del marco de la Seguridad presidencial.
Es decir, darle legitimidad al espionaje ilegal. Además, con esta maniobra dilatoria busca que su situación procesal no se resuelva hasta después de las elecciones legislativas. Algo que ya quedó descartado, porque Bava volvió a citar a Macri para el 3 de noviembre.