Megacausa Zona 5: “Decir que lo sucedido fue una guerra es jurídicamente falso, éticamente aberrante y técnicamente incorrecto”

Se llevó adelante la última audiencia del año en el marco de la Megacausa Zona 5, en el que la Subsecretaria de Derechos Humanos bonaerense continuó con su alegato, que concluirá en febrero de 2025.

Se llevó adelante una nueva audiencia en la Megacausa Zona 5, en la que la subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires prosiguió con su alegato acusatorio por los delitos cometidos durante la última dictadura.

La jornada tuvo lugar el pasado viernes 13 de diciembre, y se trata de la centésima décimo octava audiencia y la que marcó el cierre del año antes de la feria judicial del mes de enero, tras el que el organismo culminará su alegato.

La querella de la Subsecretaria se halla representada en la Megacausa por las doctoras Verónica Bogliano (quien es la directora de la misma), la Doctora Alejandra García y el Doctor Sebastián Metz, y representa en estos juicios de Lesa Humanidad la voz del Poder Ejecutivo Provincial, en cumplimiento de tratados internacionales con jerarquía constitucional.

El equipo querellante comenzó su alegato el pasado 5 de diciembre y estaba programado concluir este 13 de diciembre, en la última audiencia del año. Sin embargo, el Tribunal Oral culminó la audiencia más temprano, quedando el cierre del alegato para el próximo 3 de febrero de 2025, día que se reanudará el juicio, concluida la feria judicial de enero.

Cabe recordar que el pasado 5 de diciembre, la Subsecretaría de Derechos Humanos provincial comenzaba su alegato expresando:

“Queremos hacer una mención especial a los y las sobrevivientes que han prestado valientemente su testimonio durante este debate oral, y la de sus familiares que fueron rescatando durante toda su vida fragmentos de la historia para poder declarar, ya que sin ellos y ellas no podríamos reconstruir la historia reciente de nuestro país”.

“Es por todas y todos ellos que estamos también alegando, porque como sabemos son la columna fundamental de estos juicios, y son en estas instancias donde encontraron la posibilidad de ‘decir’, y tenemos confianza en que los señores jueces como todos nosotros han podido ‘escucharlos’ y serán valorados sus testimonios”, continuaban.

“Consideramos que este juicio representa un homenaje a los y las 30 mil compañeras y compañeros detenidos desaparecidos. En su memoria, ahora sí, damos inicio a nuestro alegato”, indicaba la abogada Bogliano.

En dicha jornada de inicio, la querella hizo un breve recorrido sobre el contexto histórico y una amplia descripción de los delitos por genocidio, desaparición forzada y delitos sexuales.

Cabe destacar que esta querella, al asumir su representación con ya iniciado algunos procesos de prueba, no litiga por la totalidad de las víctimas e imputados, sino por 101 víctimas y 28 imputados. En cuanto al contexto en el que se juzgan estos hechos la querella destaco que en cuanto al reconocimiento del plan sistemático de exterminio desde el año 1985:

“No podemos menos que mencionar que el mismo ha sido más que probado y reconocido en las 367 sentencias que hasta el día de hoy tenemos y que en 7 sentencias en las que se reconoce el plan criminal de exterminar a una parte de la población argentina, fueron dictadas en esta jurisdicción”, una referencia a los siete juicios anteriores en Bahía Blanca.

En esa misma dirección resaltaron:

En Argentina no hubo ninguna guerra. Hubo un Genocidio. Hubo una cacería brutal, atroz, planificada y criminal, con aplicación de métodos aberrantes, por parte de una dictadura cívico militar, contra un sector de la población compuesto casi por entero por militantes políticos y trabajadores que impulsaban reivindicaciones de mejoras salariales, de condiciones de trabajo, y de instauración de un modelo económico justo. Decir que lo sucedido fue una guerra, no solo es jurídicamente falso, sino también éticamente aberrante y técnicamente incorrecto”

Los delitos sexuales y agravios a mujeres en juicio

Posteriormente, la calificación legal estuvo a cargo del abogado Sebastián Metz, quien fundamentó en cuanto a conceptos como genocidio y desaparición forzada, para dar luego paso a la abogada Alejandra García que comenzó a desarrollar los casos de víctimas en la Megacausa con un apartado especial sobre los delitos sexuales.

Alejandra García

“El cuerpo femenino fue el territorio donde operó la violencia y esta fue la principal herramienta de la que se sirvió el gobierno militar para cumplir sus objetivos precisamente”, explicó, porque “la violencia tiene la capacidad de destruir no solo el cuerpo de la víctima sino también las formas de entendimiento de la víctima a partir de las cuales construye su propia subjetividad”.

Como también lo hiciera la doctora Fernandez Avello en su alegato, la doctora García fue contundente también al expresar los agravios de los que fueron objeto las mujeres de las querellas.

“En este debate se ha permitido agravios hacia las representantes de estas querellas y del ministerio público fiscal, como la chica que mueve el pelito, la doctorcita, la terrorista paga por el estado, denostando el rol que cumplimos como mujeres profesionales y representantes de la memoria activa de una sociedad que aún está en proceso de reconstrucción. Al escuchar y permitir esos comentarios somos cómplices del horror, es éticamente aberrante a esta altura de la historia aceptar que ser madres, trabajadoras, profesionales no se estaría cumpliendo con el rol preformado para todas nosotras. Señores jueces, no seamos cómplices de las palabras que representan las frases más siniestras que padecieron las víctimas de este debate, las palabras generan verdades y al no denunciar las palabras incorrectas aceptamos lo siniestro que encubren los significantes de esas palabras. Señor juez, solicitamos que se expidan en la sentencia sobre los dichos de los imputados” reclamó la querellante.

En la segunda jornada de alegato, del día 13 de diciembre, prosiguieron detallando lo sufrido por las víctimas por las que querelló la subsecretaria en este juicio. Recordamos que la misma no querella por la totalidad de las víctimas, ya que están alegando por 101 víctimas y 28 imputados.

En uno de los tramos acusatorios, la Doctora Bogliano remarcó los dichos de una de las víctimas, el trabajador ferroviario y militante político Luis Ángel Arroyuelo, el cual expresó con angustia en sus palabras de cierre:

“No sé de qué forma van a poder defenderse estos criminales, desaparecieron gente, robaron niños, lo que hicieron estos tipos no tienen perdón de Dios”.

Mientras la querella recordaba los dichos de la víctima, en las pantallas del Zoom por donde los genocidas siguen el juicio sistemáticamente se ve en cada audiencia como cínica y perversamente muestran grandes cruces en las paredes de sus domicilios, que a la vez, les sirven para ocultar sus rostros.

El plan Condor y su coordinación represiva

El abogado querellante Sebastián Metz se refirió al denominado Plan Cóndor, e indicó que fue “particularmente importante en Bahía Blanca por la presencia de la comunidad chilena en el barrio Palihue Chico, que habitaba en la ciudad por esos años”.

La referencia es al barrio 17 de Agosto, en el cual pudo comprobarse la persecución y atropellos a los que fueron sometidos sus habitantes durante el tránsito del juicio.

El plan Condor es un paradigma de los genocidios latinoamericanos, un ejemplo de que la atrocidad no tiene límites geográficos ni nacionales”, explicó el doctor, “luego de los Golpes de Estado en Chile y Uruguay, Argentina se constituyó en el último refugio disponible para los desplazados, pero terminó convirtiéndose en una gran prisión” Graficó Metz, dando el contexto en el cual los inmigrantes (sobre todo chilenos) llegaban a nuestro país.

En la Megacausa Zona 5 pudieron escucharse numerosos relatos de personas que sufrieron la persecución y tortura por ser inmigrantes, y otros que debieron exiliarse fuera de Argentina para salvar sus vidas.

“Conocimos diferentes casos que permiten revisar la categoría de exilio como experiencia” y mencionó diversos casos de víctimas en este juicio, y agregó que “si hablamos de Plan Condor, no podemos dejar de mencionar el archivo Arancibia Clavel“.

Este conjunto documental contiene el intercambio sostenido (con nuestro país) durante cuatro años (1974- 1978) por el entonces personal civil de inteligencia de la DINA, Enrique Arancibia Clavel.

Resulta necesario resaltar que en uno de estos documentos del archivo Arancibia Clavel aparece mencionado Vicente Massot del medio La Nueva Provincia de Bahía Blanca, como amigo del citado agente.

Sebastián Metz

Ambos personajes intercambiaban información y se valían del medio propiedad de los Massot para avanzar en su acción psicológica, no solo con información de Argentina, sino de todo el cono sur en el marco del Plan Condor.

Cabe recordar que las imputaciones hacia Massot han dormido durante años en los cajones del Poder Judicial y se encuentran aún sin resolución, gozando de la impunidad de los poderosos.

El rol de los medios durante la dictadura

El abogado querellante de la subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires se adentró en el análisis del rol de los medios como colaboradores y hasta partícipes de la última dictadura genocida. Comenzó haciendo referencia al alegato de la fiscalía en causa Bayón 982 en el año 2012:

“Comienza el alegato con el planteo de una pregunta que formuló el diario La Nueva Provincia en mayo de 1973 en estos términos: ‘Qué esperan nuestros hombres de armas para reconocer que la Argentina vive un clima de guerra interna y para proceder en consecuencia, sin contemplaciones ni concesiones’”.

En ese momento faltaban tres semanas para que asumiera el gobierno de Héctor Cámpora, quien había ganado las elecciones dos meses antes. El diario golpista y antidemocrático de La Nueva Provincia ya comenzaba a desplegar su ataque contra ese gobierno.

Así, los medios “elaboraron un discurso que habilitó socialmente a las Fuerzas Armadas para ejecutar sus planes políticos económicos y sociales”, expresó el Dr Metz.

El famoso “Manual de Acción Sicologica (sic.)” del Ejército, fechado en 1968 y con carácter reservado, ya reconocía “a los referentes de medios de comunicación como actores claves en este tipo de acciones”.

La querella también recordó que el mismo Tribunal que está juzgando esta causa (con distinta conformación) pidió la investigación del diario La Nueva Provincia. Al respecto, indicó:

“Encontramos que la expresión de la verdad fue seriamente afectada por una comprobada campaña de desinformación y de propaganda negra destinada no solo a imponer la versión de los victimarios sino, a colaborar en la creación de un estado de anomia en la sociedad que permitió el ejercicio brutal de violencia irracional desatada por parte de la estructura estatal”.

“La lógica de los medios, es la lógica de los sectores que acompañaron el proyecto dictatorial en su conjunto. Un sector del poder económico que se benefició de las políticas económicas de la ultima dictadura y que acompañó en buena medida ese proyecto” expresó.

La subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia alegará su parte final luego del receso de verano, el día 3 de febrero de 2025, cuando se reanudará el juicio por delitos de Lesa Humanidad en Bahía Blanca.

Centésima decimoctava audiencia de la Megacausa Zona 5 (13 de diciembre de 2024)

¿Cuándo continúan las audiencias?

La próxima audiencia se realizará el día 3 de febrero de 2025, desde las 9 horas, en la sede del Tribunal Oral Federal en Chiclana y Lavalle donde cerrará su alegato la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires.

Cabe recordar que los juicios son orales y públicos, y puede concurrir cualquier persona que así lo desee presentando su DNI.

Además, las audiencias se pueden observar en el canal de YouTube del Poder Judicial, de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, y también en el micrositio de la Megacausa Zona 5 en el Ágora Digital.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: