La Cámara Criminal y Correccional N° 2 resolvió trasladar la causa de la “Gestapo antisindical” de Cambiemos a los tribunales de Comodoro Py. Hasta el momento, la investigación estaba en manos del juez federal de La Plata Ernesto Kreplak. De esta forma, todas las causas de espionaje y armados judiciales de Cambiemos quedaron en los juzgados porteños. Desde el PRO consideraron que “es una decisión conforme a derecho“.
Por decisión unánime de los jueces Eduardo Farah, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, decidió enviar la causa que investiga la mesa judicial bonaerense dedicada a perseguir sindicalistas (conocida como “Gestapo”) a los juzgados porteños de Comodoro Py.
De esta forma, la investigación pasará de manos de Kreplak al juez federal porteño Marcelo Martínez de Giorgi. El argumento detrás de la decisión radica en la “conexidad” de la causa con las relacionadas con el espionaje ilegal contra Cristina Fernádnez de Kirchner y otras figuras del kirchnerismo que ya se encuentran en manos de Martínez de Giorgi.
Asimismo, cabe recordar que el hecho que dio lugar a la investigación fue la reunión entre funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista, Ministros del Gobierno Bonaerense pertenecientes a la gestión de María Eugenia Vidal, el Intendente Julio Garro y empresarios de la construcción en dependencias del Banco Provincia en 2017; un encuentro que tuvo por objetivo armar causas judiciales contra opositores políticos y sindicalistas, y que tuvo entre sus víctimas a Juan Pablo “Pata” Medina.
En este contexto, el juez Kreplak dictó una serie de procesamientos a quienes serían los partícipes necesarios de espionaje ilegal y delito de prevaricato. La lista de procesados incluyó a la mayoría de los presentes en la reunión de 2017.
De esta forma, se procesó a los espías Juan Sebastián De Stefano, Diego Luis Dalmau Pereyra, Darío Alberto Biorci; al Exministro de Trabajo Marcelo Villegas, al Exsubsecretario de Justicia Adrián Grassi, al intendente de La Plata Julio Garro y al Senador Provincial Juan Pablo Allan.
Los procesamientos en peligro
La decisión de quitarle la investigación a Kreplak pone en riesgo los procesamientos dictados por el juez. Cabe recordar que anteriormente las defensas de los espías alegaron que su relación con el Ministro de Salud bonaerense representaba una “falta de imparcialidad“. Sin embargo, el planteo fue rechazado.
El propio juez Martínez de Giorgi insistió en llevar la causa a Comodoro Py, presentando una solicitud formal en julio. La Sala II de la Cámara Federal de La Plata, a cargo del juez Jorge Di Lorenzo, rechazó el pedido.
Di Lorenzo argumentó que los delitos no solo se produjeron en la Capital, sino también en Quilmes, La Plata y Ensenada. Además, señaló que los domicilios de la mayoría de los imputados estaban en La Plata. Finalmente, apuntó al alto grado de desarrollo de la investigación para respaldar a Kreplak.
El traslado a Comodoro Py
El argumento de la Cámara porteña para trasladar la causa a Comodoro Py radica en que Juan Pablo Medina fue víctima tanto de la operación judicial en su contra como de las escuchas telefónicas que sufrió luego de ser preso. La investigación de la segunda, a cargo del Juez de Giorgi.
El Juez porteño también tiene en sus manos la causa que investiga el espionaje ilegal contra Amadou Boudou, Carlos Zannini, Julio de Vido y Omar Suarez, quienes fueron detenidos durante el gobierno de Mauricio Macri.
En aquella oportunidad, la investigación pasó de los juzgados federales de Lomas de Zamora a Comodoro Py.
Según el fallo, “en ambos casos se imputaron o investigan a personas en común” y “uno de los damnificados es el mismo“. Además, el texto resalta que “hay elementos que indican la existencia de planeamientos previos con notorios patrones análogos” e “iguales eventuales involucrados”
En la misma línea, argumenta que “existe superposición parcial de períodos temporales y territorios afectados por la comisión de los hechos”. Por ello, “la conexidad es, frente a ello, notoria“.
“La ejecución de hechos de inteligencia ilegal“, “la presunta participación en ellos de Sebastián De Stéfano y Diego Luis Dalmau Pereyra”, explican, “así como que Juan Pablo Medina resulte damnificado en ambos”, “revelan puntos de conexión que habilitan a la tramitación conjunta de los expedientes“.
La respuesta del abogado de “Pata” Medina
El abogado de Juan Pablo Medina, César Albarracín, anunció que apelará el fallo y argumentó que la investigación de Kreplak presenta un alto grado de avance comparada con la de De Giorgi, que apenas recibió la otra causa a principios de 2021.
Cabe recordar que el Tribunal Oral Criminal N° 2 de La Plata resolvió la nulidad de la investigación contra el sindicalista argumentando que “Pata” Medina fue víctima de un armado judicial. Además, solicitó investigar al juez Luis Armella, responsable del proceso.
El titular del tribunal, Alejandro Esmoris, explicó en su dictamen que la causa fue “consecuencia de actividades de inteligencia ilegal, desplegadas en el marco de un proyecto delictivo más amplio”.
Además, señaló que “incluía la actuación ilegal de múltiples funcionarios con altísimos cargos gubernamentales“, quienes estarían “dispuestos a que se impute, procese y detenga con total prescindencia de las normas relativas al debido proceso”.
El festejo del PRO
Por su parte, uno de los procesados por Kreplak, el Senador Bonaerense Juan Pablo Allan, se manifestó conforme con el traslado y expresó su confianza “en la imparcialidad del juez Martinez de Giorgi”. En ese sentido, explicó:
“Es una decisión conforme a derecho, porque siempre dijimos que Kreplak no era el juez natural de la causa. Confiamos en la profesionalidad del juez designado para que la investigación sea imparcial”.
Además, aprovechó para atacar al sindicalista, y comentó que “el daño que el Pata Medina le hizo a La Plata fue muy grave“. “Nuestra ciudad estuvo de rehén durante 15 años por su accionar violento”, agregó, “la justicia tarde o temprano lo va a determinar”.
