“Entendemos que esa audiencia no debe llevarse a cabo hasta tanto estén resueltas nuestras peticiones que están largamente esperando en el tiempo su resolución”, expresó Stornelli. La defensa del fiscal amplió la recusación contra Ramos Padilla y pidió su alejamiento de la causa por considerar que realizó un “espectáculo mediático” con su presentación de hace algunos días en la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.
Innecesariamente ha ventilado prácticamente el total del proceso, violando las disposiciones contenidas en el Código Procesal. No solo suministró nombres y apellidos sino detalles de todo tipo, incluso se atreve a poner frente a su micrófono aparatos reproductores de diálogos o conversaciones entre supuestos imputados.
Desde la defensa de Stornelli añadieron que luego de la presentación “se lo ve saliendo codo a codo de la reunión en la comisión de libertad de expresión con un querellante”, en referencia al abogado de un ex funcionario que habría sido víctima del espionaje ilegal que investiga Ramos Padilla. El juez volverá al Congreso mañana jueves, para presentarse ante la Comisión Bicameral de Inteligencia, esta vez en el marco de una sesión reservada.
En el mismo sentido que lo planteado por el presidente Mauricio Macri en la entrevista con Luis Majul de este domingo (donde manifestó que “Ramos Padilla no es un juez ecuánime y espero que el Consejo de la Magistratura lo destituya”), el fiscal consideró que el juez de Dolores perdió la ecuanimidad y la imparcialidad necesarias para intervenir en la causa.
La defensa de Stornelli concluyó:
La parcialidad que venimos señalando en el trámite del legajo y las reiteradas recusaciones dan pie a que, afrontando la petición de declaración para el día de la fecha, entendemos que esa audiencia no debe llevarse a cabo hasta tanto estén resueltas nuestras peticiones que están largamente esperando en el tiempo su resolución.
