Detectaron que PAMI compró lentes intraoculares para operaciones de cataratas a valores 5 veces más caros que los de mercado tras haber realizado cambios en el sistema de adquisición, en un nuevo escándalo que salpica al Gobierno de Javier Milei.
La obra social de los jubilados enfrenta acusaciones por irregularidades en la adquisición de insumos médicos. ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) presentó una denuncia formal que expone supuestos sobreprecios millonarios en la compra de lentes intraoculares destinados a cirugías de cataratas.
El escándalo salió a la luz cuando oftalmólogos prestadores del PAMI detectaron anomalías significativas en los costos de los insumos que la obra social comenzó a proveer directamente. Según la investigación periodística que reveló el caso, los precios que paga la institución superan entre 5 y 10 veces el valor de mercado de estos productos médicos.
Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE Nacional, remarcó que “esto es un escándalo. Tienen que ir todos en cana. Los valores son 5 veces más caros que los de mercado. Los lentes que tienen un costo de 35 mil pesos, se pagaron a 150 mil y en algunos casos hasta 230 mil pesos“.
El dirigente sindical también denunció que “los insumos adquiridos son de menor calidad” y que “son miles los jubilados que ya denunciaron haber sufrido afecciones graves a partir de utilizar estos productos”.
Este escándalo se suma a las turbulencias que enfrenta el Ministerio de Salud y particularmente Mario Lugones, quien viene de ser duramente cuestionado por la crisis del fentanilo contaminado que causó 97 muertes.
La situación se complica por las declaraciones de Viviana Aguirre, ex funcionaria del PAMI y diputada suplente de La Libertad Avanza, quien ratificó públicamente su denuncia por corrupción y aseguró que el presidente Javier Milei “sabe todo y no hace nada“.
La situación recuerda a lo dicho por Diego Spagnuolo en los audios filtrados en los que menciona una supuesta red de coimas dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El extitular del organismo había comentado que tanto el presidente como su hermana Karina Milei estaban al tanto de la situación.
MUY GRAVE!!
ATE DENUNCIA ALARMANTES SOBREPRECIOS Y CORRUPCIÓN EN PAMI!!QUINTUPLICARON LOS PRECIOS COMPRANDO LENTES INTRAOCULARES POR 80 MIL MILLONES DE PESOS!!
Desde el sindicato hemos comprobado la existencia de sobreprecios y el pago de retornos en la adquisición que la obra… pic.twitter.com/j18AnRVulS
— Rodolfo Aguiar (@rodoaguiar) September 1, 2025
Centralización de las compras de PAMI
El origen del conflicto se remonta a agosto de 2024, cuando el PAMI modificó radicalmente su mecanismo de compra de lentes intraoculares. Hasta julio, cada oftalmólogo adquiría los lentes directamente de los laboratorios por aproximadamente 35.000 pesos por unidad y luego rendía la factura a la obra social junto con sus honorarios.
Sin embargo, a partir del 1 de agosto, la institución dirigida por Esteban Leguízamo implementó un sistema centralizado de compras. La Resolución 1737/2025 eliminó el esquema anterior y obligó a los médicos a solicitar los insumos directamente al organismo.
Esta centralización se materializó en la Licitación Pública 12/25, que involucra una inversión de 80.730 millones de pesos para la adquisición de lentes durante 12 meses, con posibilidad de renovación por un año adicional. La documentación oficial de la licitación revela diferencias de precios que alimentan las sospechas de corrupción. Los casos más llamativos incluyen:
- Implantec S.A. facturaba lentes Acryfold a 24.800 pesos cada uno a los oftalmólogos, pero al PAMI se los cobra 162.166 pesos
- Visión Médica S.A. ofrecía lentes Eyeol a 28.249 pesos, mientras que el PAMI los paga 279.704 pesos por unidad
- MSZ cotizaba lentes Auroflex a 32.000 pesos más IVA, pero la obra social desembolsa 177.939 pesos
Estos datos provienen de facturas de compra directa, presupuestos y documentos oficiales de la licitación que adjudicó contratos a cinco laboratorios: Implantec, MSZ, Centro Óptico Casin, Visión Médica y VSA Alta Complejidad.
Las irregularidades en PAMI se enmarcan en un contexto más amplio de críticas contra el Ministerio de Salud dirigido por Mario Lugones. ATE también confirmó la existencia de contratos con Droguería Suizo Argentina, empresa involucrada en el escándalo de ANDIS que salpicó incluso a Karina Milei.
Aguiar fue categórico sobre las motivaciones del cambio de sistema: “Centralizaron las compras para robar. No es casual que desde que asumió este Gobierno, en la gestión de PAMI hayan eliminado todos los controles y las auditorías. Acá hay mucho más que un 3% en vueltos”.
Más allá del aspecto económico, la centralización generó problemas operativos que afectan directamente a los afiliados. Los oftalmólogos reportan demoras en la entrega de los insumos, lo que obliga a reprogramar cirugías ya pautadas con jubilados que necesitan operaciones de cataratas.
La Unidad Fiscal de Investigación especializada en PAMI, dirigida por Javier Arzubi Calvo, ya activó una investigación preliminar sobre las denuncias. ATE evalúa hacer una presentación judicial formal para profundizar la investigación de las irregularidades detectadas.
La respuesta oficial del PAMI
Ante las graves acusaciones, el PAMI emitió un comunicado oficial rechazando categóricamente la existencia de sobreprecios en la adquisición de lentes intraoculares. La defensa de la institución se basa en comparaciones con otros financiadores del sistema de salud.
Según el comunicado oficial, “PAMI no paga de más y el ejemplo es lo que pagan otros financiadores del sistema de salud”. La obra social argumenta que sus costos son inferiores a los de la competencia.
El organismo sostuvo que “PAMI paga más bajo en parte por los grandes volúmenes que trabaja”, aprovechando las economías de escala que genera su poder de compra. La institución defiende el nuevo sistema centralizado argumentando que incorpora mejoras sustanciales en calidad y seguridad.
El PAMI también justificó los cambios con críticas la gestión anterior. “Durante años, las cirugías de cataratas estuvieron rodeadas de prácticas sin control”, aseguraron, “no existía trazabilidad sobre los insumos, lo que hacía imposible verificar qué lente se colocaba ni si era el adecuado”.
“Con relación al sistema anterior, PAMI incrementó los valores de la lente porque ahora se mejoró la calidad, hay control y seguimiento del insumo que se le coloca al afiliado y se garantiza la provisión en todo el país”, insistieron.
Más allá de esto, lo cierto es que PAMI admitió la existencia de un “evento adverso” con una lente de un proveedor específico, lo que motivó un pedido de reemplazo preventivo mientras se realizan pericias técnicas para determinar si se trató de una falla del insumo o impericia médica.
