La empresa venezolana encargada del escrutinio provisorio, Smartmatic, respondió al informe de los veedores judiciales que determina que “funcionó de forma totalmente defectuosa”. Así, desde la empresa SmartMatic replicaron que “los procesos funcionaron muy bien”.
Según Smartmatic, el software funcionó muy bien
La firma de software aseguró que el sistema de recuento provisorio utilizado en las PASO funcionó “muy bien” y además aclaró que la recomendación que hicieron los veedores judiciales tuvo que ver con el “módulo de consulta” para los fiscales partidarios.
“SmartMatic participa en las Elecciones Argentinas 2019 en dos procesos específicos, y ambos procesos funcionaron muy bien y tal cual lo convenido en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, según el propio informe de los veedores judiciales”
“La recomendación que hace el informe no se refiere a ninguna de estas dos fases/procesos. Tiene que ver específicamente con el módulo de consulta que se habilita para que los fiscales partidarios puedan monitorear la elección”.
En esa misma línea, argumentaron que “por primera vez en unas elecciones de la Argentina, se sobrepasó el 80% de telegramas procesados antes de las 23”.
El informe de los veedores judiciales
Este lunes, el equipo de veedores informáticos que examinó el desarrollo del conteo provisorio manifestó que el sistema de recuento provisional “funcionó de manera totalmente defectuosa“.
Por el contrario, señalaron que el sistema escaneo y transmisión de telegramas “funcionó adecuadamente y en forma segura”. No obstante, varios expertos en seguridad informática cuestionaron este punto.
Además, los especialistas manifestaron que “sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”.
