El Senado rechazó por un voto el proyecto de Ficha Limpia gracias al inesperado voto negativo de dos senadores aliados del oficialismo, y desató una serie de acusaciones cruzadas entre el PRO y La Libertad Avanza, que acusó al macrismo de “intentar ensuciar al gobierno” para “sumar un punto más” en las elecciones porteñas.
Este jueves se llevó adelante la sesión del Senado dedicada a tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impulsaban desde el PRO y La Libertad Avanza, y que venía de haber sido aprobado en la Cámara de Diputados.
Para aprobar la iniciativa era necesaria una mayoría absoluta de 37 votos. Sin embargo, tras casi 7 horas de debate, el proyecto fue rechazado con 36 votos a favor y 35 en contra, que correspondieron a la totalidad del bloque de Unión por la Patria y -sorpresivamente- a los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.
La votación se realizó en torno a las 22 horas y el resultado fue anunciado por la Vicepresidenta Victoria Villarruel. Hasta ese momento, la tropa libertaria venía mostrándose confiada de tener los votos necesarios para sancionar la iniciativa, aunque fuera de forma ajustada.
De hecho, el titular del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, aseguró tras la votación que “de Misiones nos habían prometido que votaban a favor, teníamos contados los votos”. “Hoy ven cómo la casta se protege y como nos han venido engañando“, completó.
Lo más llamativo fue la reacción de la Diputada y candidata porteña Silvia Lospennato, principal impulsora de la iniciativa, quien recibió la noticia en vivo y por sorpresa mientras se encontraba en un estudio de televisión.
Desde Unión por la Patria venían oponiéndose a la propuesta por considerar que estaba pensada específicamente para perjudicar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner e impedir su eventual postulación. En rigor, sería una proscripción.
Por su parte, Lospennato dio a entender -aunque sin nombrarlo- que al Gobierno de Javier Milei le convendría confrontar con la titular del Partido Justicialista (PJ), lo que explicaría por qué dos aliados del oficialismo cambiaron repentinamente de opinión.
Juego de sospechas entre el PRO y LLA
A las 22 horas, la Diputada macrista se encontraba en los estudios de TN dando una entrevista sobre el proyecto, pero su sonrisa se transformó en sorpresa y luego indignación cuando conoció en vivo el resultado de la votación. Su presencia da cuenta de la confianza del espacio en que la ley se sancionaría de forma inminente.
En este contexto, y con los números sobre la mesa, dio a entender que el resultado le convenía al oficialismo e hizo notar que hasta los legisladores peronistas estaban sorprendidos. “Me parece que hay gente que entiende que es necesario que haya una Cristina Kirchner en la cancha“, dijo en clara referencia a La Libertad Avanza.
Más adelante, observó que “a los cinco minutos quieren hacer campaña política ‘kirchnerismo o libertad’“. “Estoy viendo que todos los funcionarios del Gobierno están tuiteando lo mismo”, dijo, “parecería que rápidamente se pusieron de acuerdo para salir con la misma frase a los dos minutos que pasara esto”.
“Después veremos a quiénes respondieron“, comentó sobre los misioneros, “porque vinieron diciendo que votaban a favor y hoy traicionaron al pueblo argentino”. En este punto, también hizo sugestivas declaraciones.
“Qué lástima que estos senadores representen a la provincia que recibió más ATN durante el año”, comentó en referencia a los adelantos del Tesoro Nacional que Casa Rosada entrega discrecionalmente a los gobiernos provinciales.
“Traicionar al gobierno que más ATN te dio durante el año debe ser jorobado“, lanzó con ironía, “supongo que ahora tendrán alguna penalización y no recibirán más adelantos del tesoro nacional”.
La sugerencia blanquea una práctica que aparentemente -según lo que dio a entender la Diputada- viene llevando adelante el Gobierno Nacional, que es la de utilizar los adelantos del Tesoro para comprar voluntades en el Congreso.
La reacción de la tropa libertaria
Cabe recordar que la convocatoria a debatir el proyecto ya había tenido dos postergaciones en el Senado, y aunque desde el oficialismo luego publicó comunicados expresando su malestar con el resultado, antes había sido responsable de frenar la iniciativa en la Cámara de Diputados.
Es que durante el año pasado el PRO intentó que el proyecto se discuta en el Congreso y en dos oportunidades, por falta de acompañamiento de La Libertad Avanza, se cayó la sesión. Luego admitieron no estar de acuerdo con la versión del texto.
Durante el verano el Poder Ejecutivo tomó las riendas en el asunto y presentó una nueva versión que finalmente se trató en extraordinarias en Diputados. Este lunes, Milei había incluso asegurado que “el proyecto de ficha limpia aprobado es el mío en la Cámara de Diputados, que pasa a Senadores”.
Por otro lado, no faltan quienes sospechan que la reticencia del oficialismo va de la mano con el reciente escándalo de corrupción que se destapó en PAMI y ANSES. Cada vez hay más testimonios que hablan del uso de los organismos estatales para financiar las campañas libertarias y ya hay una investigación en curso.
Sea como fuere, desde La Libertad Avanza no tardaron en responderle a la Diputada. A través de un comunicado, indicaron que “es un día triste para la República. No solo por la caída de Ficha Limpia en el Senado de la Nación, sino por el comportamiento indigno de quienes dicen ser nuestros aliados pero aprovechan cualquier oportunidad para intentar ensuciar al gobierno”.
Los libertarios acusaron al macrismo de haber “operado en la prensa” y aseguraron que “un sector del PRO operaba apresurado para intentar anotarse una victoria política antes de la elección”. Sobre Lospennato, agregaron:
“Es una vergüenza que la Diputada Lospenatto, a quien el Presidente de la Nación se cansó de destacar a pesar de ser rivales circunstanciales, salga a acusar a LLA para intentar sumar un punto más en lo que será la peor elección del PRO en su historia”.
Otro dirigente libertario denunció que La Libertad Avanza hace campaña con los fondos de PAMI
Un proyecto para proscribir a CFK
Puntualmente, la iniciativa que finalmente no se sancionó preveía la modificación del artículo 33 de la Ley de Partidos Políticos, de manera que se impidiera que se candidatearan personas con condenas en segunda instancia por delitos de corrupción.
La medida apuntaba a “aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”.
Se trata específicamente de la situación judicial que atraviesa Cristina Fernández de Kirchner, lo que llevó a los miembros de Unión por la Patria a denunciar que la ley tenía “nombre y apellido” al haber una “única persona” en tal situación judicial.
Por caso, el titular de la bancada José Mayans calificó la iniciativa como una “pelotudez” y aseguró que es inconstitucional, señalando que la ley ya establece un sistema para inhibir candidaturas ante condenas judiciales.
En este contexto, apuntó a dirigentes del PRO como Mauricio Macri, Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal y a “grupos económicos interesados en la transparencia” de impulsar la ley con fines políticos. El senador formoseño también cargó contra el Poder Judicial, al que señaló como cómplice de las irregularidades que el senador denunció.
Por su parte, Anabel Fernández Sagasti explicó que “todavía no se aprueba la ley y ya hay una sola persona en toda la Argentina que le vamos a aplicar una ley que no existía cuando sucedió el hecho”.
“El sentido común nos dice que una ley empieza a regir cuando es sancionada, para adelante”, apuntó, “la retroactividad de la ley es un principio general del Derecho, y por lo tanto este proyecto de ley es inconstitucional”.
“Acá no se trata del Código Penal, estamos proscribiendo a personas inocentes… estamos proscribiendo a una sola persona”, agregó Juliana Di Tullio, “ustedes saben que la Causa Vialidad ya fue cosa juzgada y lo saben bien porque la expresidenta fue absolutamente inocente, abrieron la causa y en poquito tiempo un doble conforme”.
En cuanto a la votación, cabe señalar que contó con el apoyo de los 6 integrantes de La Libertad Avanza que lidera Ezequiel Atauche, los 13 integrantes de la UCR (encabezados por Eduardo Vischi), los 7 miembros del PRO (que tienen como titular a Alfredo de Ángeli), el interbloque Provincias Unidas, los de Por Santa Cruz, Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social); Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); y Francisco Paoltroni (Libertad, Trabajo y Progreso).
En contra estuvieron los bloques que conforman Unión por la Patria, salvo por el pampeando Daniel Bensusán (por estar ausente). A ellos se sumaron los dos misioneros del Frente Renovador de la Concordia: Carlos Arce y Sonia Rojas Decut. Con este resultado, la iniciativa pierde estado parlamentario hasta 2026.
