El fallo de la Corte que habilitó la extranjerización de tierras volvió a poner en agenda el mega DNU que Javier Milei firmó en 2023 y ahora la oposición busca los votos para voltear el decreto completo, mientras el oficialismo negocia con sus aliados para desactivar la presión.
El “favor” de la Corte Suprema, que dejó en pie la extranjerización de tierras prevista en el DNU 70/2023, terminó complicando al gobierno de Javier Milei. Tras el fallo, el peronismo del Senado presentó un proyecto para eliminar el artículo que derogó la ley de Tierras, y la oposición en Diputados trabaja para fijar fecha a una sesión especial que rechace el decreto completo.
El martes, el tribunal revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata, que había declarado inconstitucional el artículo 154 del decreto, por el cual Milei derogó la ley de Tierras Rurales (26.737). La demanda había sido iniciada por el Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM) de La Plata.
La oposición avanza sobre el mega decreto de Milei
En este contexto, el interbloque Popular (el peronismo en el Senado) firmó un proyecto de ley para derogar el DNU 70/2023 y restituir la plena vigencia de la ley de Tierras.
También establece que cualquier acto jurídico o transferencia de dominio realizada en contravención a esa norma quedará sujeta a sanciones. Lo suscriben los jefes de bloque José Mayans y Fernando Salino, junto con la senadora Juliana Di Tullio.
En los fundamentos, los legisladores sostienen que “el suelo no es una mera mercancía sujeta a las leyes de la oferta y la demanda, sino un recurso natural estratégico, finito y estrechamente ligado a la seguridad nacional, el desarrollo productivo y la autodeterminación de los pueblos”.
Agregan que mantener el decreto “equivale a someter a la especulación inmobiliaria internacional los activos naturales más preciados de la Patria en un contexto global signado por la escasez de agua dulce y la disputa por la seguridad alimentaria”. El bloque calificó el fallo de “bochorno” y pidió a Diputados ratificar el rechazo que el Senado votó en marzo de 2024.
Ese es el segundo paso que busca la oposición. Si la Cámara baja también rechaza el decreto, este caerá definitivamente. En 2024 no había reunido los votos para hacerlo, pero ahora, el peronismo podría tener el apoyo de radicales y legisladores provinciales. Se necesitan 129 voluntades y la oposición está cerca de alcanzarlas.
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, lo anticipó durante el plenario de comisiones donde se inició el tratamiento del proyecto de “Soberanía Nacional”, de La Libertad Avanza.
“Quiero saber cuál es el cronograma que ustedes que piensan, porque, además, le quiero comunicar que este debate lo vamos a tener que compatibilizar con un elemento central, porque nosotros seguramente, vamos a pedir una sesión para rechazar el DNU 70/23″, dijo, y en el bloque ponen como fecha tentativa el 15 de octubre.
La iniciativa se conoció durante una reunión del bloque con representantes del CECIM, que mantiene su reclamo y ahora busca sostenerlo en el Congreso. Organizaciones sociales, además, preparan una movilización a Tribunales para el martes 6 de octubre en rechazo al fallo y en defensa de la ley de Tierras.
También el diputado Miguel Ángel Pichetto, de Argentina Federal, criticó al Gobierno: “Si el Gobierno quiere defender la soberanía, que lo demuestre: que incluya en la Ley de Soberanía el restablecimiento de la Ley de Tierras y deje sin efecto el artículo 154 del DNU 70/23″.
La Corte le da la espalda a los argentinos y da luz verde para la extranjerización de tierras
Un fallo que obliga al oficialismo a buscar salidas
La resolución llegó, además, en un momento incómodo para la Casa Rosada. El oficialismo impulsa en el Congreso el proyecto de “Soberanía Nacional”, un intento de mostrarse como defensor de la soberanía de las Islas Malvinas.
En rigor, el giro “malvinista” del libertario responde a un intento de recuperar la agenda pública en medio de escándalos y una economía que no cierra, pero el fallo de la Corte volvió a poner en agenda la extranjerización de tierras y dejó expuesto al gobierno.
Todo indica que el Gobierno no esperaba el fallo. Solo unas pocas terminales oficiales conocían lo que el tribunal iba a comunicar, y ningún referente de peso en Casa Rosada estaba al tanto hasta la tarde del miércoles. Por caso, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, viajaba a Francia con la comitiva presidencial cuando la noticia se hizo pública.
La reacción pública fue de cautela. No hubo celebraciones, y Milei, que se encontraba en París por la Argentina Week, se limitó a decir: “No tengo por qué meterme en la decisión de la Corte Suprema. Es decisión de ellos, me parece fantástico que baje lo que les parezca correcto acorde a la Constitución”.
Los bloques del PRO y el radicalismo, por su parte, evitaron opinar sobre el fallo durante la reunión de comisión, en la que la oposición se despachó contra La Libertad Avanza. Es que el gobierno había intentado sin éxito modificar la Ley de Tierras en el Congreso, y la Corte Suprema le dio exactamente lo que buscaba.
En este contexto, los libertarios analizan cómo evitar que el decreto caiga, ya que, además de la ley de Tierras, desregula el precio de las prepagas, los alquileres y las tasas de las tarjetas de crédito.
La alternativa que se evalúa es reflotar en Diputados el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que el Senado aprobó en agosto por 37 votos contra 33, después de que el Gobierno retirara el capítulo que flexibilizaba la tenencia de tierras por parte de extranjeros.
La idea es incorporar límites mínimos a esa tenencia y negociarlos con los aliados. “Estamos evaluando reintroducir en la ley de inviolabilidad, algún tipo de restricción (mínima) a la compra de tierras para desactivar el tratamiento del decreto”, admiten en la Cámara baja. Las conversaciones con el PRO y el radicalismo ya comenzaron.
Desde la oposición dudan de la eficacia de la maniobra: “Es un proceso de dos meses”, señalaron, ya que el texto necesita dictamen, aprobación y regreso al Senado. Patricia Bullrich, en tanto, tomó distancia: consideró que llevar al Congreso la ley de venta de tierras “fue apresurado” y que “es una posibilidad que se voltee el DNU 70/23, ya que por ley no se pudo aprobar“.
