Macri en su Laberinto y la Justicia en su Reforma

macri laberinto justicia

Ayer fue un día agitado en cuanto al “frente – politico – judicial” de la Argentina. (Permitanme esta innovativa denominacion para rotular lo que está ocurriendo)

Las Raices de la Enfermedad

Desde que los Estados Unidos sustituyeron definitivamente a Gran Bretaña como potencia hegemónica en América del Sur (en la Argentina eso ocurrió tardíamente, con los hechos de Junio – Septiembre de 1955) hasta comienzos de los ´70, el instrumento de establishment de Washington para sostener su posición rectora en el rumbo político de las naciones del subcontinente, fueron los militares. El último acto de este “modus operandi” en nuestro país, fue el golpe de estado de 1976 y la dictadura que duró hasta 1983.

Desde los ´80 en adelante, ese “modus operandi” cambió. Con un paciente trabajo de diversos institutos de formación, comenzó la penetración en las escuelas de derecho, el trabajo de las “ONG” en el espacio público y la “ayuda” para “una mejor justicia” supuestamente “capacitando” a jueces y fiscales sudamericanos. (Es preciso recordar los viajes de algunos integrantes de nuestro Poder Judicial Federal a “seminarios” en Miami, en su momento informados por la prensa… en los ´60 y ´70 viajaban militares nuestros a las escuelas de formación militar en Panamá y Estados Unidos; despuntando este Siglo XXI viajan jueces y fiscales nuestros a “seminarios para mejorar el servicio de justicia”

El esfuerzo de los sectores políticos nacionales primero por acotar esta intromisión lesiva de nuestra soberanía, comenzó, timidamente, con el Gobierno del Dr. Alfonsin.

Fueron Nestor y Cristina Kirchner los dos Presidentes que hicieron un gran esfuerzo por sustituir la doctrina en la cual eran educados nuestros oficiales y mandos de las Fuerzas Armadas tratando de erradicar totalmente esa intromision extranjera en nuestra soberanía

Mientras eso pasaba, tomaba fuerza esta nueva forma de violar nuestra soberanía: la penetración de una nueva doctrina entre los actores del servicio de Justicia, abogados, Fiscales y Jueces y el adoctrinamiento de los justiciables, los ciudadanos a traves de las ONG. (de allí surgieron, por ejemplo, Laura Alonso y Patricia Bullrich, de ONG´s).

No hay que olvidar el ya famoso interrogatorio del actual embajador de los Estados Unidos en nuestro país, un Ex – Juez Federal de Texas, el Dr. Prado (y no por casualidad). Cuando en la audiencia del Senado para su nominación le pidieron que definiera a grandes rasgos cuales serían los lineamientos de su gestión en Buenos Aires dijo “Ayudar al servicio de Justicia en la Argentina”. Ya lo vemos!

También, la “colaboración” de nuestros “Servicios de Inteligencia” con los de los Estados Unidos, cuyo aspecto más conocido quizá sea la causa AMIA y el exilio de Stiuso después de ser relevado de la AFI, exilio finalizado poco después de que Macri asumiera como Presidente.

“Status Questionis”

Hay abiertas una importante cantidad de causas judiciales por hechos sucedidos durante el mandato presidencial de Mauricio Macri

Entre ellas, las que ayer “se movieron” fueron

  1. Las causas por espionaje ilegal contra Cristina Fernandez de Kirchner y en las cárceles, contra ex-funcionarios del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner allí detenidos, causas que tramitan en Lomas de Zamora.
  2. El procedimiento iniciado en el Consejo de la Magistratura de la Nación a raíz de la permanencia en juzgados y cámaras de un conjunto de jueces que no tienen acuerdo del Senado para las posiciones que ocupan
  3. Directamente vinculado a lo anterior, el Recurso de Amparo iniciado por dos de los Jueces sin acuerdo del Senado, los Dres. Bruglia y Bertuzzi (Camara Nacional Criminal y Correccional Federal). Este Amparo se encuentra radicado en el Juzgado Nacional Contencioso Administrtativo Nº 5 a cargo de la Dra. Alejandra Biotti
  4. Indirectamente vinculado con el Procedimiento iniciado en el Consejo de la Magistratura de la Nación, la causa contra Mauricio Macri y otros radicada en el Juzgado Nacional Criminal y Correccional Nº 1 a cargo de la Dra. María Romilda Servini

Los Actos Procesales y Medidas Judiciales, Actos del Poder Ejecutivo Nacional y Procedimientos Parlamentarios de Ayer

  1. En las causas radicadas en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, que lleva el Dr. Juan Pablo Augé, sobre las que escribimos anteriormente, el Dr. Auge ordenó el peritaje de los telefonos del Secretario Privado de Mauricio Macri, Sr. Darío Nieto, y de la ex – “Coordinadora de Documentación Oresidencial” (sic) Sra. Susana Martinengo. Es claro que en una punta de las comunicaciones de Nieto aparecerá su jefe Presidente, y en la otra punta de sus comunicaciones aparecerá la Coordinadora de Documentación Martinengo. Pero ya se sabe que Nieto no solo hablaba con Martinengo. Gestionaba créditos (Vicentin), y hablaba con otras personas. De lo que allí aparezca surgirá que órdenes daba el presidente, ya que una de las funciones de Nieto era hacer cumplir esas órdenes que quedaban plasmadas en papeles donde el nombre del Presidente no aparecía. La otra parte de esas ordenes que no aparecían en los documentos que coordinaba Martinengo, surgirá justamente de las comunicaciones de Martinengo (quien en su vida dentro de la Casa Rosada, hacía algo más que “Coordinar Documentos”). Allí podrían aparecer nombres del listado de la Mesa Judicial (Ver nuestro artículo El Peritaje a los Teléfonos de Macri)
  2.  Los Jueces Bruglia y Bertuzzi iniciaron un Amparo contra el Consejo de la Magistratura. El procedimiento de los Amparos está regido por la Ley 16.986, la cual establece en su Art. 8, que admitido el Amparo, el Juez debe pedir a la autoridad de la cual emanó la medida impugnada (en este caso, una recomendación de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura) un informe sobre “los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada”. Este es el informe que reiteradamente citan otros medios de prensa, que la Jueza Biotti pidió al CM y para presentar el cual tenía el CM 5 días habiles judiciales a partir de ser notificada del pedido. El CM no se tomó los 5 días, lo presentó ayer a última hora, ya entrada la noche. Yo aun no se que dice.
  3. Pero antes de esa presentación, habían ocurrido otras cosas. El Presidente, que realmente no necesita que el CM le diga que recomienda enviar los Pliegos de Bruglñia y Bertuzzi al Senado para su aprobación, los envió por decisión propia a la cual lo faculta el Art. 99, inc. 4, 2º párrafo de la Constitución. Los pliegos fueron recibidos por la Mesa de Entradas que ionmediatamente a su vez los depositó en el despacho al que deben ir, el Despacho de la Presidenta del Senado y Vice Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernandez de Kirchner. Inmediatamente, durante la mañana de ayer, la Dra. Kirchner incluyo en el temario de la sesión que tendría lugar a las 14, entre la lectura de los asuntos entrados, la de esos pliegos. Esto, causó una dura discusión porque los senadores de Macri se negaban siquiera a ser informados de que esos pliegos habían llegados. Reclamaban que no se informe al plenario, una actitud de  negación de lo que está ocurriendo en el país, en mi opinión, mas digna del analisis de un psicoanalista que de mi análisis, que soy abogado y no terapeuta.
  4. No fue lo único. A su vez, la Dra. Biotti, rápidamente, enterada del envío de los Pliegos de los Amparistas Bruglia y Bertuzzi al Senado, revocó su decisorio del día anterior (informabamos de esto ayer mismo) y notificó a la Presidenta del Senado que el cuerpo debía abstenerse del tratamiento de esos pliegos. La Jueza había fundado su primer decisorio (rechazar la precautelar pedida) en que no veía que en el plazo hasta que el CM enviara su informe, pudiera lesionarse el interes de los amparistas (Bruglia y Bertuzzi). Producido el envío de los Pliegos por el Presidente, interpretó que la situación había cambiado y por ello, revocó su anterior decisión y otorgó la precautelar (queda por verse si es válida o nula, el control judicial nunca es preventivo, para mi, es nula).
  5. A la noche, se produjo otro hecho: el CM envió su informe. Con ello, el Consejo de la Magistratura (sitio donde tienen título de abogado hasta los mosaicos del suelo, digamoslo) interpretó que las causas de la precautelar se habían vuelto abstractas. Claro, porque, si la Jueza dictó la pre – cautelar “hasta que el CM mande su informe”, y el informe ya fue mandado, la pre -cautelar ya no tiene causa. Es una interpretación (recuerde el lector: el derecho no es una iencia, el derecho es una práctica. El derecho -oaradójicamente –  no tiene “leyes” a imagen y semejanza de las ciencias naturales, “leyes” que en el derecho llamaríamos “postulados”, el derecho son solo opiniones, y la práctica dice cual se impone)
  6. En el expediente radicado en el Juzgado de la Dra. Servini, el Dr. Lanusse volvió a presentar una apelaciuón contra la decisión de la Jueza de avanzar con el Peritaje de los telefopnos de Macri. Este Peritaje confluye con el peritaje de los teléfonos de Martinengo y Nieto, ordenado por el Dr. Auge. Si en el peritaje ordenado por Auge surgiran comunicaciones entre Nieto y Macri y entre Nieto y Martinengo, en el Peritaje ordenado por la Dra. Servini, surgiran las mismas comunicaciones entre Macri y Nieto. las dos puntas del hilo. Y… las comunicaciones directas entre vaya uno a saber que nombres. Si aparecen los nombres de Mahiques, Rodriguez Simon, Jose Torello además de los obvios de Arribas y Majdalani, la participación de Macri en la Mesa Judicial quedará “sobredeterminada” (usando el lenguaje de Louis Althusser). Permitanme una disgresión, como ingeniero que también soy, diría que el “sistema” pacientemente construido por Macri para cometer delitos, algo que en derecho llamamos “Asociacion Ilícita” adquiriría carácter de “sistema hiperestático”. Una estructura que tiene mas vínculos de los que se necesitan. En la ingeniería para asegurar su estabilidad. En este caso de derecho, analogamente, para probar su existencia y el nombre de sus participantes.

Este es el panorama de hoy

Un escenario en el que avanza en multiples causas la convicción concurrente de la participación protagónica del Ex – Presidente en la perpretración de graves delitos contra el sistema republicano vigente en nuestro país (Art. 1 de la Constitución)

Un escenario también, que da cuenta de hasta que punto ha penetrado entre nosotros esa “ayuda para mejorar el Servicio de Justicia” de la que hablaba el Juez Prado cuando era interrogado en el Senado de los Estados Unidos sobre las características que tendría su gestión en Buenos Aires.

Porque, estas mismas cosas ocurrieron y ocurren en Brasilia, en Quito, están empezando a ocurrir en Montevideo, ocurren en La Paz y han ocurrido en Honduras, se intentan en Nicaragua, han ocurrido en Perú (recuerden el suicidio del Ex – Presidente Alan García Perez)… y me remiten a algo que dijo la Vice Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en Plaza de Mayo aquella memorable noche del 9 de diciembre de 2015 , “Si algo me pasa, miren al norte”. Porque esto, que pasa en latinoamérica, viene del norte.

Por eso la reforma judicial.

En Lomas de Zamora, en el despacho de la Dra. Servini, en el despacho de la Dra. Biotti, se discuten estas causas que he mencionado.

Son las primeras escaramuzas de lo que se discute en el Senado, la reforma Judicial, que ya se discute allí.

Pero eso, da para otra nota!

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: