El Congreso Nacional del PJ avaló la intervención del partido en Salta luego de que la jueza María Servini impugnara la decisión de Cristina Kirchner alegando que se trataba de una medida arbitraria y por fuera de las competencias del Consejo Nacional.
El Congreso Nacional del Partido Justicialista (PJ) se reunió este martes de forma telemática y decidió ratificar la intervención del PJ en la provincia de Salta, una postura que recibió 451 votos a favor y 38 en contra.
Durante la reunión también se discutieron las intervenciones en Jujuy y Misiones, así como la normalización del partido en Corrientes. El listado de temas a tratar incluía, además, un informe de la Comisión de Poderes y la aprobación de los estados contables del ejercicio 2024.
Cabe recordar que Cristina Fernández de Kirchner había resuelto intervenir el PJ salteño el 24 de febrero de este año a través del Consejo Nacional, alegando que se buscaba “enderezar lo que se torció” y evitar la “provincialización de un partido nacional”, al tiempo que se cuestionaban los vínculos con los gobiernos de Gustavo Sáenz y Javier Milei.
La intervención había sido cuestionada por la dirigencia local y las críticas se multiplicaron tras el desastroso resultado del espacio en las elecciones del domingo 11 de mayo, en las que el peronismo se quedó con las manos vacías. Para colmo, Sergio Berni (definido como interventor) defendió su gestión asegurando que “prefiero un partido del 7% que represente al peronismo“.
La reunión del Congreso Nacional partidario había sido convocada por el Gobernador formoseño Gildo Insfrán en abril y se había decidido llevarla adelante en el microestadio de Ferro Carril Oeste, aunque luego se había decidido aplazarla por el fallecimiento del Papa Francisco.
Elecciones en Salta: Sáenz se impuso en casi toda la provincia, pero los libertarios sorprendieron en la Capital
Impugnación de la jueza Servini
Para colmo, el presidente del distrito Salta, Esteban Amat Lacroix, había recurrido a la Justicia para frenar la intervención, y el martes la jueza federal con competencia electoral nacional María Servini decidió impugnarla.
El argumento de la magistrada es que el Consejo Nacional del partido carece de competencia para intervenir unilateralmente distrito, y también objetó que los argumentos de la medida fueron “arbitrarios”. Es decir, que respondieron a diferencias políticas en lugar de situaciones institucionales anómalas.
Es que la conducción del PJ había apuntado contra los representantes salteños en la Cámara de Diputados por votar en sintonía con el oficialismo en proyectos como el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). Entre tanto, para la jueza esto “no constituye causal suficiente para intervenir”.
Más allá de esto, Servini aclaró que el órgano competente a la hora de tomar medidas en este sentido es el Congreso Nacional partidario, cuyas decisiones no podrían ser cuestionadas por el Poder Judicial. Se trata justamente del ente que el martes resolvió ratificar la intervención.
“A efectos de resolver la controversia planteada, debe tenerse en cuenta, en primer término, que este Tribunal se ha expresado ya en otras oportunidades respecto de la competencia del Consejo Nacional Justicialista para decidir intervenciones a los Distritos“, indica el fallo de la jueza, en el que luego agrega:
“También se ha expresado este Juzgado, sosteniendo la validez de la jurisprudencia del Superior, en relación a que las motivaciones que pudieran dar origen a una medida intervencionista quedan supeditadas a la evaluación de mérito y conveniencia que realicen las autoridades nacionales”.
“La mera discrepancia política o la votación legislativa disidente no constituyen, por sí solas, justificación para una intervención”, remarcó la jueza, “la medida es inválida por no haber sido adoptada por el órgano competente –el Congreso Nacional del partido– y por carecer de causa justa y lícita”.
“Prefiero un partido del 7% que represente al peronismo”: el kirchnerismo sin autocrítica tras los fracasos en Salta y Jujuy
Críticas del PJ salteño
Cuando se conoció el fallo de Servini, las autoridades desplazadas del PJ celebraron la decisión. El secretario general del PJ de Salta, Antonio Hucena, había remarcado que “para el PJ salteño es una buena noticia, ya que este procedimiento arbitrario y caprichoso se llevó adelante con motivos que no eran válidos. Ahora la Justicia nos dio la razón”.
Además, el dirigente había dicho que el partido nunca incurrió en irregularidades que justificaran la intervención. “Estuvimos siempre a derecho, cumpliendo la carta orgánica y al día con nuestras obligaciones partidarias”, expresó.
Además, había valorado que, a pesar de que los apoderados del PJ nacional pudieron presentar sus argumentos en el expediente, el fallo igualmente fue adverso para ellos: “La jueza les dio derecho a hacer un descargo y luego falló”.
Sin embargo, la ratificación del Congreso partidario deja al espacio en un limbo, ya que por un lado el fallo anula la intervención, pero ahora la decisión del Congreso vuelve a ratificarla (esta vez, siguiendo los lineamientos que había impuesto Servini).
