Carlos Beraldi, el abogado de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, advirtió que la decisión del poder judicial de no transmitir la audiencia del último lunes constituye un acto de censura. El Centro de Información Judicial (CIJ) no difundió las palabras de los defensores, quienes hicieron duros cuestionamientos al tribunal y reclamaron la suspensión y nulidad del proceso.
El CIJ siguió en vivo las cinco jornadas previas en las que tuvo lugar la lectura de la acusación pero omitió difundir los planteos de las defensas. Para Beraldi, se trata de un acto de “censura” ya que sólo se difundió la acusación, mientras que las palabras de los abogados de los imputados no se difundieron por el mismo canal.
La Corte Suprema de Justicia estableció a través de un acordada en 2008 la normativa para la transmisiones de los juicios orales y definió que “se permitirá la difusión radial y televisiva de las partes públicas del proceso”, es decir, “los actos iniciales del juicio” (la lectura de las acusaciones), “la discusión final” (los alegatos y últimas palabras de los imputados) y “la lectura de la sentencia en su parte dispositiva y los fundamentos”.
Antes de cada juicio oral, cada tribunal establece sus propias reglas de difusión del proceso. En este caso, el TOF nº 2 dictó una acordada de prensa determinando la lectura de elevación, los alegatos y la sentencia pero evitando transmitir el resto de las audiencias.
Por el contrario, hay numerosos ejemplos de juicios completos que pudieron verse a través del CIJ, como los de delitos de lesa humanidad, el caso de José López o incluso, actualmente, el juicio a Lázaro Báez que es transmitido por el CIJ cada miércoles.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso se basaron en la letra de acordada de la Corte y no ampliaron el permiso para que se transmitan otras instancias del proceso. Según este criterio, tampoco se transmitirá las indagatorias a los trece imputados, entre los que se encuentra la misma Cristina Fernández de Kirchner.
La queja de los defensores se centra en que se transmitió en vivo la extensa y tediosa lectura de las casi 600 páginas de la acusación de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, mientras que los planteos por las numerosas y graves irregularidades del juicio fueron silenciadas al no darles difusión.
Concretamente, Carlos Beraldi, enumeró todas las violaciones al derecho a la defensa contra la ex presidenta y acusó a los jueces de llevar adelante un juicio marcadamente político y electoral: “Aquí aplicamos la ley. No criterios políticos. Para cuestiones políticas está la ciudadanía, que gracias a Dios dentro de poco va a votar”, disparó.
En declaraciones a los medios, Beraldi reiteró que “básicamente es un juicio que no tendría que haber empezado” y que “empezó al solo efecto de dar noticias del ámbito judicial entre comillas, que de alguna manera le sirvan al Gobierno para decir que lucha contra la corrupción”.
