Berenice Iañez, legisladora porteña y candidata a la reelección en la lista Es Ahora Buenos Aires que encabeza Leandro Santoro, dialogó con Juan Ignacio Guarino en El Ágora 2025 al aire de Radio Taboo sobre las elecciones porteñas del 18 de mayo en un contexto en el que se anticipa el fin de ciclo del PRO.
Durante la entrevista, Iañez analizó los casi veinte años de gestión de esta fuerza política, señalando el contraste entre los recursos presupuestarios disponibles y la creciente desigualdad en el distrito. La legisladora cuestionó la falta de arraigo local de los candidatos del oficialismo, incluido Jorge Macri, y denunció que tras las promesas incumplidas como el “subte F” se esconde un modelo de ciudad basado en grandes negocios inmobiliarios y financieros sin control efectivo sobre la calidad de los servicios.
Iañez también trazó paralelismos entre la crueldad del gobierno nacional y las políticas porteñas, y presentó las propuestas de la lista que integra para mejorar la calidad de vida en una ciudad con el presupuesto más grande de la región.
Un modelo agotado tras dos décadas de gobierno
Iañez comenzó su análisis señalando que el PRO enfrenta el agotamiento de un modelo de gestión, después de casi dos décadas en el poder de la Ciudad.
“Son casi veinte años de un modelo, de un paradigma a la hora de encarar las cuestiones de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y de plantear un programa de gestión. Nosotros entendemos que lo que empezó a cuestionarse o las hilachas que empezaron a verse en los últimos años no es solamente responsabilidad de Jorge Macri, que todavía no hizo pie realmente en la gestión de la ciudad, sino que también es un proceso que tiene un agotamiento”.
La legisladora explicó que este desgaste está vinculado a un modo específico de administrar la ciudad, donde priman los negocios por sobre el bienestar de la mayoría de los porteños.
“Es un proceso que tiene un agotamiento, que tiene que ver con un fin de ciclo, de algo que no ha funcionado para los intereses de las mayorías, de los porteños y de las porteñas”.
Iañez destacó que esta situación se agravó en los últimos años del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, quien “había abandonado la ciudad en términos de su campaña presidencial”, y continúa con Jorge Macri, que “todavía no hizo pie realmente en la gestión”.
La promesa incumplida del subte F y el desconocimiento de la ciudad
Uno de los ejemplos más claros de las falencias de la gestión del PRO en la ciudad, según Iañez, es la campaña basada en obras inexistentes.
“El PRO hace campaña con cosas que no existen como la línea F del Subte. Es mentirle a los porteños en la cara diciéndoles que existe una línea de subte que no existe”.
Iañez también cuestionó el desconocimiento de la ciudad que muestran los candidatos del PRO, incluyendo a Lombardi y al propio Jorge Macri. Según la legisladora, este desconocimiento se debe a que “garantizar el negocio al sector financiero, económico o a los grupos inmobiliarios en la ciudad es fácil, no importa si sos de acá o si sos de allá”.
Los recursos de la Ciudad y el presupuesto mal administrado
Un punto central en el análisis de Iañez fue el contraste entre los abundantes recursos con que cuenta la Ciudad y la mala gestión de los mismos.
“En la Ciudad de Buenos Aires tenemos allanado en un 80% el problema de el qué hacer porque contamos con los recursos para hacerlo. Es el presupuesto más grande del país, es el presupuesto más grande de la región de Sudamérica. Entonces a nosotros no nos falta la plata. Lo que sí nos falta es la definición política”.
La legisladora explicó que la tercerización de servicios sin adecuado control público es uno de los problemas fundamentales.
“Lo que está pasando es que vos tenés todo lo que es el entramado de negocios entre el sector público y el sector privado, que en la mayoría de sus tareas hoy se encuentran tercerizadas con empresas privadas, pero que en esas empresas privadas tampoco hay por parte del Estado una auditoría o un seguimiento y control de cuáles son los servicios y la calidad de los servicios que deben prestar”.
Como ejemplo, mencionó el caso de los comedores escolares: “por los comedores escolares se paga una cantidad de dinero, las licitaciones son muy muy numerosas y la verdad que los pibes comen porquería en las escuelas”.
La crueldad como modelo de gestión
La legisladora estableció un paralelo entre la crueldad de las políticas nacionales del gobierno de Javier Milei y el enfoque local, tradicionalmente más disimulado pero igualmente grave.
“La Ciudad, ¿puede diferenciarse de lo que es la crueldad del gobierno nacional retirando en partidas presupuestarias de numerosas áreas sensibles, como fue en educación, como fue en salud, como tiene que ver con el resguardo de los sectores más necesitados?”se preguntó Iañez.
Además denunció que frente a la retirada del Estado Nacional, la Ciudad no implementa políticas anticíclicas a pesar de contar con los recursos para hacerlo. Un ejemplo concreto de esta crueldad, según la legisladora, fue el enfoque que inicialmente propuso Jorge Macri para abordar el problema de las personas en situación de calle:
“Ellos habían arrancado con un discurso de limpiemos la ciudad. Horrible. Y la limpieza se refería a las personas”.
Las propuestas para Buenos Aires
En contraste con este modelo agotado, Iañez delineó las propuestas de la lista Es Ahora Buenos Aires, que incluyen un enfoque humanista para los problemas sociales.
“No se trata solamente de ponerles un techo como centro de inclusión, sino que estas personas necesitan atención médica, que esas personas tienen que volver a proyectarse dentro de un mercado laboral y que por lo tanto hay que dar herramientas”.
La legisladora también abogó por políticas específicas para adultos mayores:
“Estamos trabajando en un proyecto de gratuidad con el Subte. Estamos trabajando también en un refuerzo alimentario para aquellos jubilados y jubilados que cobran la mínima”.
Iañez cuestionó por qué la Ciudad, con sus enormes recursos, no implementa medidas para contrarrestar los efectos de las políticas de ajuste nacional poniendo como ejemplo la gestión bonaerense de Axel Kicillof:
“¿Por qué no generas políticas anticíclicas cuando vos tenés los recursos para hacerlo? Bueno, en esto, Axel, en la provincia da claras muestras de bueno, hay una manera de gestionar, hay una manera de poner el estado en función”.
Una alternativa amplia que trasciende al peronismo
Al referirse a las posibilidades electorales de la lista que integra, Iañez destacó que su propuesta está pensada para trascender las etiquetas partidarias tradicionales y construir una alternativa amplia.
“El peronismo históricamente no ha triunfado en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Con un peronismo en la ciudad Buenos Aires solamente no alcanza. Me parece que lo que tiene que nuclear o lo que tiene que interpelar es una propuesta que ponga en el centro las necesidades de los porteños y las porteñas que somos los que vivimos acá. Y que eso va a implicar es un gran frente”.
La legisladora subrayó que Leandro Santoro encabeza una propuesta amplia que comprende lo que está demandando la sociedad porteña:
“Hoy la propuesta nuestra, la lista que encabeza Leandro, es una propuesta mayor porque me parece que también tiene que comprender lo que también está demandando la sociedad”.
Para Iañez, la “contradicción principal” que deben enfrentar es el modelo del PRO, que “hace 20 años viene gobernando y ha dejado niveles de desigualdad sumamente notables, sobre todo entre el norte de la ciudad, y la parte de la ciudad del sur”.
“No podemos nosotros tener una expectativa menor de vida en el sur que en el norte. No podemos tener mayor inmortalidad infantil en el sur que en el norte de la ciudad. Esta es nuestra contradicción principal”.
El peligro de los libertarios en la Ciudad
En el cierre de la entrevista, Iañez advirtió sobre el riesgo que representaría para la Ciudad que los libertarios accedieran al poder local.
“Que esta ciudad no caiga en manos de los libertarios porque ahí sí la motosierra que estamos viendo que se está realizando en términos nacionales en la ciudad de Buenos Aires sería un gran problema, o sea, sería realmente un problema enorme, no solamente para los porteños, sino para el conjunto del país”.
La legisladora advirtió que los libertarios tienen “una voluntad y una intención de querer gobernar la ciudad de Buenos Aires con los mismos métodos que lo están haciendo a nivel nacional“, algo que considera particularmente peligroso para una ciudad donde muchos ciudadanos valoran servicios públicos esenciales como la educación y la salud.
“Miren que tenemos esto en frente. Al PRO, con un fin de ciclo, y a los libertarios, con una voluntad y con una intención de querer gobernar la ciudad de Buenos Aires con los mismos métodos que lo están haciendo a nivel nacional. Es eso lo que tenemos que enfrentar” concluyó.
