El 1 de octubre se cumplió un mes del intento de asesinato contra CFK, el atentado político más grave desde el regreso de la democracia. La Justicia no está avanzando en averiguar quiénes fueron los autores intelectuales, y sólo se enfoca en los materiales. La querella de la vicepresidenta pidió mayor celeridad en la pesquisa al tiempo que pide investigar el rol de la Policía de la Ciudad. Te contamos las dudas y las certezas del caso.
El foco en la Policía porteña
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner busca que la la jueza que investiga el atentado del que fue víctima que enfoque la pesquisa en la actuación de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires en torno al departamento de Juncal y Uruguay desde semanas antes del intento de magnicidio.
No sólo de los días anteriores, ni exclusivamente del sábado en que colocaron vallas para supuestamente garantizar la tranquilidad del barrio de la Recoleta y terminaron generando una jornada de tensión y represión que sólo cedió cuando Cristina salió a hablar a un escenario improvisado cerca de la medianoche.
Según la jueza María Eugenia Capuchetti, allí se produjo el primer intento por asesinarla, que fue abortado porque en el lugar estaba un móvil del canal de noticias C5N.
La querella avanzará con el pedido de relevamiento de la actividad de la Policía de la Ciudad desde junio-julio pasados. Hay algo en ese período que les llama la atención y por ahora mantienen en reserva.
Los posibles vínculos con Revolución Federal
Para esa fecha comenzó a operar como organización el grupo de odio Revolución Federal. Acaso estén sospechando sobre vínculos entre efectivos de la Policía de la Ciudad e integrantes de esa agrupación de extrema derecha que tiene al menos siete causas judiciales por sus violentos actos contra dirigentes políticos y periodistas.
Sin embargo, según Capuchetti, hasta ahora no hay un vínculo cierto y comprobable de RF con el atentado a CFK. Que el hecho de que en una de sus actividades haya estado Brenda Uliarte –una de las procesadas- no necesariamente sitúa a la organización en un escenario de magnicidio.
Quien se mostró en desacuerdo con esta postura es el interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi. “Hay que seguir todas las líneas de investigación” dijo el santafesino y pidió investigar “la posibilidad de que exista un vínculo entre Revolución Federal y la Banda de los Copitos“.
Rossi indicó que desde la AFI se planteó que “las prácticas políticas del grupo extremista no condicen con la democracia” y aseguró que desde el atentado contra Cristina Kirchner en la Agencia “se tomaron nuevas medidas de seguridad“.
Por el momento, Revolución Federal es investigada por un lado, y por otro los sospechosos del atentado, que comulgan con sus ideas. Esos senderos paralelos aparecen como una garantía de impunidad en el caso.
Los procesados y el avance de la causa
Hasta el momento, la causa tiene 4 personas detenidas y procesadas por el intento de magnicidio.
Fernando Sabag Montiel, el joven que gatilló una Bersa calibre 32 -apta para disparar- a escasos centímetros de la cabeza de Cristina y no logró matar a la vicepresidenta el 1 de septiembre porque al mover la corredera del arma una de las cinco balas cargadas no ingresó a la recámara. Está proceso por tentativa de homicidio agravado.
Brenda Uliarte, supuesta novia de Sabag, estuvo en la zona de Juncal y Uruguay al momento del ataque. Está procesada junto a Sabag Montiel y tuvo un rol central en la planificación del hecho. Fue quien obtuvo el arma con el que se ejecutó el ataque.
Nicolás Gabriel Carrizo, el jefe del supuesto emprendimiento de venta de copos de azúcar. Aparece como el líder de ese grupo al que también pertenecían Sabag Montiel y Uliarte. Carrizo había declarado como testigo el 5 de septiembre en la causa, a 4 días del atentado. Hubo nuevos elementos que llevaron a la jueza a detenerlos.
En el celular del cuarto detenido del caso se encontraron mensajes muy comprometedores que dan cuenta de que tenía otra arma, un 22 corto, y que quería matar a Máximo Kirchner. Su abogado defensor es Gastón Marano que era asesor de un senador PRO en la Comisión Bicameral de Inteligencia. Fue procesado este viernes como partícipe secundario.
Agustina Diaz estaba agendada como “Amor de mi vida” en el celular de Brenda. Con ella intercambió diversos mensajes en los que le adelantó que iba a intentar matar a Cristina. Sus abogados pidieron su liberación y afirman que ella no estuvo relacionada al hecho.
Su defensa choca con parte de los mensajes que intercambió con su amiga. “¿Por qué falló el tiro?”, “¿Cómo mandaste a este tarado?” y “Borrá todo”, son algunos de los chats que Agustina le envió a Brenda. Según se desprende de la conversación entre ambas Uliarte había informado a su amiga que estaba planeando este ataque. También fue procesada este viernes como partícipe secundaria.
Por otro lado, el pasado lunes comenzaron a peritarse cuatro teléfonos celulares: el de Díaz y el de tres copitos, Sergio Orozco, Lucas Acevedo y Leonardo Volpintesta. El peritaje al teléfono de Díaz ya concluyó.
Entre el miércoles por la noche y el jueves a la madrugada se realizaron dos allanamientos que pueden ser relevantes para la pesquisa. Se hicieron procedimientos en los domicilios de Joana Collman (“Joa) y de Jonathan Emanuel Posadas (“Jony White”).
Posadas aparece con chats que podrían complicarlo. En un intercambio con Carrizo, apenas unas horas después del atentado contra CFK, el jefe de los copitos le dijo: “Estamos pensando matar al jefe de la campora esta vez”. Era la noche del 1 de septiembre y lo invita a una reunión. Todo indica que en Barracas: “Están llegando todos”, le dice. Lo invita y le dice que van a tener una charla grupal.
Posadas le respondió: “Los sicarios de los copos de nieve”, lo que pareciera dar cuenta de que ese emprendimiento era una fachada. A su vez, esa secuencia de chats demuestra que Carrizo ya sabía que Sabag Montiel había intentado asesinar a CFK.
El financiamiento
Al día siguiente de la detención de Uliarte, Collman envió a un grupo de chat de Whatsapp que compartía con Carrizo el siguiente mensaje, que da cuenta de que manejaba información:
“(…) por otra fuente se que lo hizo por plata, por acomodo, asique el chabon en cuatro años ponele que sale y sale re acomodado mal eh… a ver, como les vuelvo a repetir, uno por plata se vende ¿si? Pero si, si los nombro a ustedes, eso si asique fijense bien… y no solo a ustedes cinco porque nombro a mas personas, fijense bien”.
Además, afirmó que Sabag Montiel lo hizo por dinero e hizo recomendaciones al grupo de que no borren mensajes. Y dio a entender que ya estaban todos los “copitos” involucrados porque Sabag Montiel “los nombró”.
Para los querellantes, pareciera que Joa “podría contar con alguna fuente con un acceso a datos privilegiados”. En uno de los mensajes de chat, sostuvo: “Hay alguien que ya estaba al tanto de todo, mucho antes que los medios, que todo je… Que loco, la que menos pensás, es, pero bueno no voy a dar detalles”.
La idea de que existió una motivación económica surge no sólo de los chats de “Joa” con Carrizo. Por ejemplo, en un grupo distinto, en el que también estaban otros imputados, Sabag Montiel habla de la posibilidad de matar a Cristina Fernández y dice “yo quisiera hacerme el vender de copos y meterle un corchazo”.
Luego, al referirse a Brenda, dice “yo a ella la trato de bajar, pero a mi me importa la plata, si nos compran o le dan un laburo, ya está salvada, bienvenido sea”, escribió.
Las dudas sin responder
¿Quién es “David”, el hombre que chatea con Brenda y hace referencia a la DEA?
El 4 de septiembre Uliarte mantuvo una conversación sospechosa con una persona identificada como “David”. Allí, “David” le dice: “Te confieso algo mio ultra secreto”. “Sos poli de la DEA?”, le pregunta Uliarte. “Tranqui no le cuento a nadie”, agrega. A lo que “David”, responde: “No digas nada. Paso informes e investigo narcos pesados, nada mas”. Y agregó: “Hago espionajes y se los paso a la embajada de estados unidos”. Según el juzgado de Capuchetti, se trataría de un personaje menor que habría estado alardeando.
¿Quién es “Marcelo”, que vigilaba a Orozco?
Pocas horas después del atentado, en el estado Whatsapp de Carrizo también figuraba un chat que él mismo había subido donde hablaba con un tal “Checho” (que es otro integrante del grupo, Sergio Orozco). Allí Orozco le cuenta que alguien “me va a tener vigilado”. Todo indica que se trata de un tal “Marcelo”.
También le contó que lo paró alguien cuando llegó a su casa. “Dice ser policía, es tipo encubierto y buscaba a alguien”, le añadió. Carrizo buscó tranquilizarlo: “No te hagas problema. Vos actuá normal”.
Y le envía dos audios. “Checho” entonces lo consulta: “cuánto tiempo más vamos a estar así. Yo ya me siento re arruinado”. En la captura de ese chat, Carrizo escribió: “Así estamos”. Aún se desconoce si fue un mensaje cifrado para alguien.
¿Por qué Sabag Montiel y Brenda salieron en distintas ocasiones por la señal de Crónica?
Para los investigadores es “llamativo” que los “copitos” hayan aparecido en varias ocasiones en Crónica TV. Están intentando verificar qué pudo motivar esto. Pareciera bastante evidente que los jóvenes tenían la información de dónde iba a estar el móvil. Llegaron a salir por la zona de Tigre cuando no vivían cerca de allí.
¿Por qué el abogado Gastón Marano tomó la defensa de Carrizo?
El abogado con vínculos conocidos con la embajada de Estados Unidos dice que tomó la defensa de Carrizo porque la causa le interesa mucho. Es sabido que Carrizo no puede pagarle sus honorarios. Su presencia genera suspicacias ya que al momento de tomar la defensa del cuarto detenido del caso, Marano era asesor del senador PRO Ignacio Torres en la Comisión Bicameral de Inteligencia. Lo desplazaron cuando se hizo pública esa vinculación.
