Guillermo Francos volvió a criticar a Manuel Adorni por la opacidad con la que transita su escándalo patrimonial, una crítica similar a la que hicieron el macrista Darío Nieto y la senadora Patricia Bullrich. Mientras tanto, la Justicia decidió levantar el secreto fiscal del funcionario y su esposa.
El escándalo que rodea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no da señales de amainar. Mientras continúan surgiendo datos sobre sus gastos, en la causa judicial por enriquecimiento ilícito el juez federal Ariel Lijo ordenó levantar el secreto fiscal del jefe de Gabinete y su esposa, y dispuso revisar las comunicaciones de su círculo cercano.
Al mismo tiempo, las voces críticas se multiplican: en las últimas horas se sumaron Guillermo Francos, exjefe de Gabinete del propio gobierno de Javier Milei, y Darío Nieto, presidente del bloque del PRO en la legislatura porteña, a los cuestionamientos que desde hace semanas sostiene la diputada Marcela Pagano, una de las denunciantes en la causa.
La acumulación de testimonios judiciales, facturas, tickets y declaraciones de testigos va configurando un cuadro de gastos que excede lo que Adorni pudo haber acumulado con sus ingresos como vocero presidencial y luego como jefe de Gabinete.
La investigación apunta a dos propiedades, viajes al exterior y refacciones de lujo en una de sus propiedades, todo ello concretado desde que el funcionario asumió en el gobierno de Javier Milei. Previamente, la senadora Patricia Bullrich ya había reclamado al funcionario que dé explicaciones.
Lijo levantó el secreto fiscal de Adorni y su esposa
El juez Ariel Lijo dispuso esta semana el levantamiento del secreto fiscal de Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, ante la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA), en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La medida, solicitada por el fiscal federal Gerardo Pollicita, busca verificar si existieron irregularidades en la evolución patrimonial del matrimonio, con foco específico en la vivienda ubicada en el Golf Club de Exaltación de la Cruz, dentro del country Indio Cuá, que figura a nombre de Angeletti.
Fuentes del organismo bonaerense aclararon que el pedido de información se circunscribe a esa propiedad y no alcanza al departamento que el funcionario posee en la ciudad de La Plata, otro de los que quedó bajo la lupa por la forma en la que fue comprado.
Además del acceso a los datos fiscales ante ARBA, Lijo ordenó también el levantamiento del secreto fiscal ante otros organismos para profundizar el rastreo del origen de los fondos con que Adorni solventó propiedades y viajes al exterior.
En paralelo, el magistrado ordenó analizar las comunicaciones del periodista y productor Marcelo Gandio, amigo personal de Adorni, con quien el funcionario viajó en avión privado a Punta del Este durante el último feriado de Carnaval.
La medida alcanza tanto los intercambios entre Gandio y Adorni como los que mantuvo con Horacio Silva, quien figura como titular de la productora ImHouse. Esa empresa firmó contratos con la Televisión Pública, que depende de la Secretaría de Comunicación, área que a su vez responde a la Jefatura de Gabinete que conduce Adorni.
La revisión de esas comunicaciones será implementada por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJUDECO) y apunta a investigar posibles “dádivas” y negociaciones incompatibles con la función pública.
También esta semana el juez dispuso el peritaje del teléfono celular del contratista Matías Tabar, a fin de conocer el contenido de sus intercambios con Adorni y Angeletti durante el período en que se realizaron las obras de refacción en la propiedad del country.
Karina se reunió con Menem para definir el futuro de Adorni y en el gobierno ya consideran hacerlo renunciar
Los gastos bajo la lupa: propiedades, refacciones y muebles
El cuadro de gastos cuestionados por la Justicia tiene varios capítulos. El más reciente fue aportado por la declaración del propio contratista Matías Tabar, quien afirmó que el costo de la remodelación de la vivienda de Adorni en el country Indio Cuá ascendió a 245.000 dólares, abonados en efectivo y sin factura.
De esa declaración también surgió un dato adicional: el jefe de Gabinete habría destinado alrededor de 14 millones de pesos a la renovación de los muebles del departamento que posee en el barrio porteño de Caballito.
Ese departamento también es parte central de la causa. Adorni lo adquirió a dos jubiladas (Claudia Sbabo y Alicia Viegas) con una financiación de 200.000 dólares que aún no habría saldado y que, para colmo, provino de las propias vendedoras.
Este miércoles, el fiscal Pollicita recibió el testimonio de Leandro Miano, de 44 años, hijo de Sbabo y empresario inmobiliario. Miano llegó a los tribunales federales de Comodoro Py pasadas las 8:45 horas y se retiró alrededor de las 10:40.
Es socio de Pablo Feijoo, de 36 años, hijo de Viegas y gestor de la transacción, quien ya había declarado previamente. Feijoo había relatado que conocía a Adorni porque sus hijos concurren al mismo colegio y que el entonces vocero presidencial acordó verbalmente el pago de 65.000 dólares adicionales por fuera de la escritura de compraventa.
La segunda propiedad bajo investigación es justamente el inmueble del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, que figura a nombre de Bettina Angeletti. Ambas adquisiciones presentan, según la Justicia, dudas sobre el origen de los fondos, el rol de los intermediarios y el valor real de las operaciones.
A este panorama se suman los viajes al exterior realizados por Adorni junto a su familia, cuyo financiamiento también es materia de investigación. La causa fue iniciada a partir de una denuncia penal de la diputada Marcela Pagano.
Bullrich reclamó a Adorni que presente su declaración jurada y marcó distancia de la defensa de LLA
Pagano: “Adorni es el cajero de Karina”
La diputada Marcela Pagano, del monobloque Coherencia y una de las denunciantes en la causa judicial, fue más allá de los hechos ya conocidos y lanzó acusaciones de mayor gravedad.
En declaraciones a medios periodísticos, sostuvo que Adorni es “el cajero de Karina Milei” y sugirió que el funcionario habría recibido tres millones de dólares vinculados a la estafa con la criptomoneda #LIBRA, que promocionó el presidente Javier Milei.
“Hay una cifra dando vuelta, no vaya a ser caso que este número empiece a circular de la mano de Adorni”, dijo Pagano, haciendo el gesto del número tres con la mano. Al ser consultada si se refería al 3% o a tres millones, respondió que eran millones “por una operación en una wallet”.
También señaló que Adorni posee una cuenta en la plataforma Lemon y reclamó que se investigue la circulación de ese dinero. La diputada amplió sus señalamientos al secretario de Comunicación y Prensa, Javier Lanari, a quien describió como el “bolsero de Adorni”.
Según Pagano, para obtener una audiencia con el jefe de Gabinete era necesario pagar, y Lanari sería quien recogía esos fondos. “Para reunirte con Adorni tenías que poner plata. Lanari es el que llevaba los bolsos, iba y venía recolectándola”, afirmó.
También cuestionó la frecuencia de los inusuales viajes de Lanari a Misiones: “Tendrá que explicar cómo financia tantos viajes a Misiones. No me dan los números para que viaje tanto”, dijo.
Pagano aclaró que todas esas acusaciones ya fueron presentadas ante el fiscal Pollicita y el juez Lijo. Sus dichos sobre Lanari alimentaron versiones sobre el nombramiento de dos hermanos del funcionario en cargos estatales: Ignacio Lanari como director del Departamento Administrativo de Yacyretá, y Esteban Lanari como jefe regional del Senasa en Corrientes y Misiones.
Aprietes a testigos y amenazas de prisión: La nueva estrategia de Milei y los libertarios para defender a Adorni
Darío Nieto: “Debería dar explicaciones claras”
Desde el PRO, el silencio que hasta ahora caracterizó al partido comenzó a resquebrajarse. Darío Nieto, presidente del bloque del PRO en la legislatura porteña y exsecretario privado de Mauricio Macri, fue el encargado de transmitir el malestar.
En declaraciones radiales, dijo que la situación le genera “un poco de bronca y tristeza”, al igual que -según indicó- a la mayoría de los argentinos, quienes esperaban otra conducta de “un Gobierno que venía a terminar con la ‘casta’ y con los privilegios”.
Nieto no reclamó explícitamente la renuncia de Adorni, aunque se acercó a ese planteo al hablar de “otras soluciones”, como “poner a Adorni en ‘stand by’ hasta que explique lo que pasó públicamente y en la Justicia”, con la posibilidad de que luego pudiera retomar su cargo.
“Yo no soy juez para juzgar si Adorni se enriqueció ilícitamente o no, pero creo que debería dar explicaciones claras, porque si acusaste con el dedo a todo el mundo y sos impoluto, te felicito y te aplaudo, pero después tenés que explicar cómo hiciste la plata“, afirmó el legislador.
Nieto también recordó que fue el propio Macri el primer dirigente (de los aliados del libertario, claro está) en cuestionar públicamente el nombramiento de Adorni como jefe de Gabinete, en noviembre pasado, a través de un mensaje en X.
“Esta decisión a mi juicio desacertada, se suma la falta de resolución de las conocidas disputas internas del gobierno, claves en la hoja de ruta del futuro”, había escrito Macri entonces. La semana pasada, sin embargo, el expresidente compartió una cena con Milei en la Fundación Libertad sin hacer nuevas declaraciones sobre el caso.
Adorni pagó 245 mil dólares por remodelar su casa: Hizo instalar una cascada, jacuzzi y elementos de lujo
Francos: “El tema tenía que haberse cerrado mucho antes”
Recientemente se sumó a las críticas Guillermo Francos, quien hasta hace no mucho tiempo ocupó el mismo cargo que hoy detenta Adorni. El exjefe de Gabinete reconoció que la crisis “tendría que haberse terminado mucho antes” y admitió que el caso ya genera un desgaste político concreto sobre el gobierno de Milei.
Francos evitó pronunciarse sobre si Adorni debería renunciar, pero sí coincidió con Bullrich en que el funcionario debería presentar su declaración jurada patrimonial para despejar las dudas que pesan sobre sus finanzas personales.
Subrayó además la necesidad de “transparencia” y señaló que la responsabilidad institucional frente a la situación no recae únicamente sobre el jefe de Gabinete, sino también sobre el Presidente y la Justicia.
Sostuvo que la controversia desvía la atención de otros asuntos que el oficialismo considera prioritarios, lo que refuerza su lectura de que la situación debió haberse resuelto antes de llegar a este punto.
