El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi archivó la denuncia de Elisa Carrió sobre un supuesto plan de ex funcionarios kirchneristas para entorpecer la investigación de la deshilachada Causa de los Cuadernos. La denucia era conocida como Operación PUF y fue archivada por inexistencia de delito.
Según el juez, de las medidas de prueba llevadas adelante “no se desprende la existencia de un accionar que pudiera tildarse delictivo, ni que, como consecuencia de ello, correspondiera atribuirle responsabilidad penal a persona alguna”.
El escrito señala que la denuncia fue presentada por Mariana Zuvic y Paula Oliveto a pedido de Carrió, quien expresó que había recibido a “su nombre un sobre con la transcripción de escuchas telefónicas verosímiles pero de cuya autenticidad no podemos dar fe”.
En ellos, supuestamente se daba cuenta de una operación en la que intervenián agentes de servicios de inteligencia, el detenido Roberto Baratta y otros, con el objetivo de entorpecer la investigación de la Causa Cuadernos, mediante acciones contra el Juez Claudio Bonadio y el Fiscal Carlos Stonelli.
“Sin embargo, a través de las medidas que se realizaron en esta causa y en la n° 1341/19 del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, así como de las pruebas obtenidas en consecuencia, no puede afirmarse que el trámite de la causa 9608/18, de la secretaría n° 21 de este Juzgado Federal n° 11 (causa “de los cuadernos”), se haya visto perturbado.Tampoco que la maniobra denunciada en este proceso hubiera influido de alguna manera en las decisiones jurisdiccionales que allí que se tomaron”, sentenció Martínez de Giorgi.
Además añadió que “corroborando tales afirmaciones ha de decirse que esa causa 9608/18 –respecto de la mayoría de sus imputados- fue elevada a la etapa de juicio oral y público el 20 de septiembre de 2019, y quedó radicada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal No7 desde esa fecha”.
Sobre esto, De Giorgi indicó que “de lo expuesto, es posible apreciar que en ambos procesos (es decir, esta causa, y la que tramitara ante el Juzgado Federal n° 9, cuyos objetos de investigación son, prácticamente, idénticos) no se desprende la existencia de un accionar que pudiera tildarse delictivo, ni que, como consecuencia de ello, correspondiera atribuirle responsabilidad penal a persona alguna”.
“Del desarrollo efectuado, queda descartado que las conversaciones y/o diálogos que se consignaron en ambas causas tuvieran la intencionalidad que se les atribuyó primigeniamente al efectuarse la denuncia. Como también –de haber tenido esa intención- evidentemente, a la luz de lo realmente ocurrido, no han logrado consumar el objetivo supuestamente perseguido de entorpecer el trámite de la conocida como causa ‘de los Cuadernos’”, fundamentó Martínez de Giorgi.
