Este lunes comenzó el alegato de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, que constará de una jornada de tres días. La ex mandataria convocó este domingo a escuchar la exposición de sus abogados que “va a desnudar la farsa guionada” de los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani. Repasamos los puntos centrales resaltados por Carlos Beraldi, uno de los abogados de CFK al promediar el mediodía de este lunes.
A pesar de la contundencia del alegato de la defensa, cabe resaltar que los principales medios opositores del país prácticamente no han cubierto las más de cuatro horas que habló el abogado de la vicepresidenta. Acción que contrasta con la amplia cobertura que sí recibió el alegato final de la fiscalía de Luciani y Mola.
Durante más de 4 horas, uno de los abogados de Cristina, Carlos Beraldi, desarmó todas y cada una de las acusaciones de la fiscalía.
Puntos destacados del discurso de Beraldi
“Los más de cien testigos, peritos, contadores, ingenieros en casi tres años de juicio oral determinaron que la acusación quedara fulminada“, aseguró Beraldi durante su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2.
“No bajamos los brazos en ningún momento“, remarcó Beraldi y destacó que “la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio” porque “quedó demostrado” que las acusación “carecía de verosimilitud“, y fue “falsa y sin fundamentos“.
Así lo afirmó al comenzar a exponer su alegato final, pasadas las 8 de la mañana de este lunes, de manera virtual, ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu.
El letrado sostuvo que la fiscalía incurrió en “mala praxis” al intentar sostener una “fantasía” vinculada a que en el kirchnerismo se “hacía un Presupuesto para que gane Lázaro Báez”.
Beraldi inició su exposición con una introducción en la que destacó que:
“Desde el inicio de este proceso y al igual como ocurrió con el resto de las causas que se fueron formando, la decisión de la doctora Cristina Fernández de Kirchner y nuestro consejo profesional siempre fue que debíamos presentarnos en todos los expedientes”.
El objetivo era:
“Demostrar con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos y aguardar el momento en que la prueba que se recogiera en un juicio iba a demostrar exactamente lo que nosotros tenemos afirmado”, agregó.
“En esa tarea que fue muy ardua, empezó hace seis años,no bajamos los brazos en ningún momento”, aun “cuando tuvimos que soportar, no consentir, soportar, distintas arbitrariedades insólitas que no tienen antecedentes en nuestro país ni creo que en el mundo”, subrayó Beraldi.
A modo de ejemplo, el abogado señaló que la Vicepresidenta fue citada “en un mismo día a prestar ocho declaraciones indagatorias“, al aludir a una decisión que tomó en su momento el fallecido juez federal Claudio Bonadio.
También mencionó una ocasión en que a él, como abogado defensor, lo retiraron de un allanamiento por “orden directa del magistrado” y, con eso, se violentaron “todas las garantías que hacen directamente a la inviolabilidad del domicilio y derecho a defensa“.
Pero el defensor de la titular del Senado advirtió además que:
“Las irregularidades no sólo tuvieron como destinataria a la doctora Cristina Fernández de Kirchner o a esta defensa, sino que, incluso, superando todos los límites, se dirigieron hacia su familia, específicamente hacia su hija que, como todos sabemos, nunca desarrolló ninguna actividad política, pero eso no fue ningún óbice para que se estigmatizara, se la atacara y se quebrantara su salud”, enfatizó.
En la primera jornada de su alegato recordó las declaraciones como testigo, entre otros, del presidente Alberto Fernández y del actual ministro de Economía, Sergio Massa a la hora de demostrar que la asignación de partidas para la obra pública es potestad del Congreso nacional a través del Presupuesto.
“Nos hicieron creer que el proceso de elaboración del Presupuesto es algo tan sencillo como que el Presidente se ponga a escribir“, sentenció Beraldi y calificó el argumento de los fiscales de “grotesco“. En ese tono, se preguntó “cómo se pudo haber construido una acusación sosteniendo que el Presupuesto era el objeto del delito“.
“La cancha inclinada”
Beraldi también cuestionó las “tres toneladas de pruebas” de las que habló Diego Luciani. “No se puede hablar de ‘prueba contundente’ porque la prueba haya sido pesada. Ninguno de los jueces y colegas sabe que la prueba es contundente por el peso en gramos que pueda tener”, dijo.
Denunció otro hecho “lamentable”: “Existieron actividades privadas de fiscales y jueces”, como los partidos de fútbol de los que Luciani y el juez Rodrigo Gimenez Uriburu jugaron en la quinta Los Abrojos, de Mauricio Macri.
“Este es el panorama que nos encontramos y que vamos a desentrañar” para dejar en evidencia “cómo se construyó la acusación”, anticipó. “Llegó el momento de la verdad y que las cosas sean colocadas donde corresponden” porque “jugamos un partido en cancha inclinada”.
La convocatoria de CFK
“Mañana, a partir de las 8 horas, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como “Vialidad”. Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales (Diego) Luciani y (Sergio) Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?”, se preguntó el domingo la titular del Senado a través de Twitter este domingo.
Mañana, a partir de las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como “Vialidad”. Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?https://t.co/I3j6B5CATZ
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 18, 2022
Los abogados de Cristina, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, expondrán su alegato final entre este lunes y martes ante el Tribunal Federal Oral 2 y en la tercera audiencia destinada a su defensa, el viernes 23, se prevé que la vicepresidenta haga uso de la palabra a través de la plataforma virtual Zoom.
Cabe recordar que en agosto pasado, la titular de la Cámara Alta había solicitado a través de sus abogados ampliar su declaración indagatoria, luego del pedido de penas de la fiscalía y para ejercer su derecho a defensa por acusaciones que no habían sido incluidas en el requerimiento de elevación a juicio del caso.
No obstante, el Tribunal rechazó el planteo por considerar que la próxima etapa para escuchar a los acusados serán sus “últimas palabras” durante los alegatos de manera previa al veredicto.
Tras esta determinación, la líder peronista utilizó sus redes sociales para una transmisión en vivo desde su despacho, donde expuso las inconsistencias en los argumentos de su condena.
La expresidenta enfrenta un pedido de condena a 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos por parte de los fiscales federales Luciani y Mola, como supuesta “jefa” de asociación ilícita y administración fraudulenta.
