El pasado jueves, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó el proyecto de ley de VIH, Hepatitis Virales, Tuberculosis e Infecciones de Transmisión Sexual con 241 votos positivos y solo 8 negativos.
El proyecto implica una actualización de la ley de SIDA vigente, sancionada en 1990, y su aprobación fue celebrada por las organizaciones civiles que venían reclamando por su actualización.
Luego de que concluyera el debate, el Presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa agradeció a los legisladores por su trabajo y a las organizaciones que se encontraban presentes en los palcos de la Cámara. Ahora, resta la discusión del proyecto en el Senado.
¿Quiénes votaron en contra?
Aunque una abrumadora mayoría votó a favor, ocho de los Diputados votaron de forma negativa:
- José Luis Espert (Avanza Libertad)
- Carolina Píparo (Avanza Libertad)
- Javier Milei (La Libertad Avanza)
- Victoria Villarruel (La Libertad Avanza)
- Ricardo López Murphy (Juntos por el Cambio)
- Pablo Torello (Juntos por el Cambio)
- Francisco Sánchez (Juntos por el Cambio)
- Paula Omodeo (Juntos por el Cambio)
A la hora de defender su decisión, la Diputada Villarruel argumentó en sus redes sociales que junto a Milei “votamos NO a mantener lobbys” y consideró que “en vez de garantizar derechos aumentan los privilegios“.
Con @JMilei votamos NO a mantener lobbys. En vez de garantizar derechos aumentan los privilegios, se crea 1 observatorio de VIH dentro del INADI, o sea seguimos con la fiesta del gasto, pago a la militancia y cargos públicos a gente como Donda. Con mi voto NO. Solo 8 dijimos NO. pic.twitter.com/exIV2r8X25
— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) May 5, 2022
En la misma línea, el Diputado Sánchez publicó un tuit en el que cuestionó la creación de nuevas estructuras en el Estado “detrás de la supuesta búsqueda de defender a personas vulnerables“.
Detrás de la supuesta búsqueda de defender a personas vulnerables, crean más estructura en el Estado, es decir más gastos que salen de los bolsillos del que labura. Por esto voté en contra la nueva ley de HIV. Yo y otros 7.
— Francisco Sánchez (@FranSanchezNQN) May 5, 2022
Las repercusiones de la sesión
Luego de concluida la sesión, Manuel Ferreiro, coordinador de la Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes Positivos (RAJAP) consideró que:
“Algunos puntos fundamentales tienen que pensarse en relación a la ley vigente de 1990 que solo tiene una perspectiva biomédica, la ley actual viene a replantear ese paradigma y dar una respuesta integral“.
Además, Ferreiro celebró la prohibición de test de VIH en los preocupacionales. Al respecto, señaló que “es un punto clave” ya que busca “ir contra el estigma de la discriminación y la necesidad de remarcar que esto sucede al día de hoy”.
Por otro lado, el proyecto de ley permitiría acceder a una jubilación anticipada a quienes tengan 10 años de diagnóstico y 20 de aportes, cuestión fuertemente discutida durante la sesión. “Se mencionó en un momento que eran jubilaciones de privilegio, un régimen especial”, observó Muñoz, y aclaró que:
“A lo que apunta esto es a que podamos acceder a la jubilación. Y también reconociendo lo que indica la ONU (Naciones Unidas), que es que las personas que nos sometemos a tratamientos antirretrovirales nos vemos afectadas por un envejecimiento prematuro“.
Otro de los miembros de RAJAP, Gonzalo Valverde, hizo hincapié en la presencia de perspectiva de género en el planteo del proyecto, y comentó que atiende a:
“La realidad de la vivencia de mujeres y personas gestantes con VIH, atendiendo el derecho al parto respetado sin violencia ginecológica, así como el derecho de niños que nacen con madres, padres o xadres del acceso a la leche de fórmula por 18 meses”.
