La Libertad Avanza tuvo que incluir un artículo restituyendo la Ley de Tierras sancionada en 2011 para dictaminar la Ley de Propiedad Privada e intentar proteger el DNU 70/23 de cara a la sesión convocada por la oposición para este jueves.
La Libertad Avanza (LLA) tuvo que renunciar a derogar la Ley de Tierras Rurales para resguardar el DNU 70/2023 de Javier Milei. La maniobra apunta a desactivar la sesión especial que la oposición convocó para este jueves a las 14 horas, donde buscará reunir quórum para voltear el decreto completo.
Marcha atrás del oficialismo antes de la sesión
El miércoles, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados, el oficialismo consiguió dictamen de mayoría para el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que había llegado del Senado con media sanción.
El texto había sido impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y obtuvo 34 firmas sobre 66 integrantes. Además de LLA, lo respaldaron el PRO, la UCR y el diputado de Provincias Unidas José Núñez, cuya incorporación a la comisión al mediodía fue cuestionada por otros bloques por haberse resuelto en un trámite exprés.
El dictamen incorpora un nuevo capítulo con dos artículos. El artículo 38 deja sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023, que había suspendido la aplicación de la Ley 26.737 (la Ley de Tierras Rurales).
El artículo 39 restituye la plena vigencia de esa norma, sancionada en 2011 durante el gobierno de Cristina Kirchner, que limita al 15% la proporción del territorio nacional que puede estar en manos de extranjeros. La propuesta fue leída por el radical Diógenes González, en nombre del interbloque Fuerzas del Cambio, que integran la UCR y el PRO.
El cambio se produce después de que la Corte Suprema restituyera días atrás la validez de la Ley de Tierras, luego del fallo que habilitó la derogación de la norma y volvió a poner el mega decreto libertario en la agenda pública.
Lo que en principio había sido un fallo a favor del Gobierno, terminó siendo un dolor de cabeza en Casa Rosada, porque derivó en que la oposición convocara a una sesión para tirar abajo la totalidad del DNU. Es por eso que el oficialismo apeló a esta maniobra para evitar que la oposición reúna mayoría en el recinto.
En ese caso no solo caería la derogación de la Ley de Tierras, sino también la de otras normas modificadas por el decreto, como las de Alquileres, Góndolas y Abastecimiento, la política de cielos abiertos, la quita de controles a las telecomunicaciones satelitales y la quita del control de precios a las prepagas.
Además de la dictamen de mayoría, hubo dos de minoría. Unión por la Patria firmó un rechazo junto a los misioneros de Argentina Federal Alberto Arrúa y Yamila Ruiz, con 26 firmas en total. Provincias Unidas y la Coalición Cívica presentaron un tercer despacho conjunto, con cinco firmas.
El proyecto, de aprobarse en Diputados, deberá volver al Senado, donde la media sanción había sido ajustada: en la madrugada del 7 de agosto sobrevivieron solo tres de los seis capítulos originales, en medio de un notable descontento social.
La Corte dio marcha atrás y repuso la Ley de Tierras en medio del descontento social
“Vuelven a la ley del peronismo”
La decisión de dar marcha atrás y revalidar la ley de tierras que se aprobó durante el gobierno kirchnerista, 3 años después de haberla derogado, no solo dejó expuesta la estrategia libertaria, sino que también motivó varios señalamientos de la oposición durante la jornada.
González defendió el cambio y sostuvo: “La ley de Tierra recobre vigencia por ley a partir de la media sanción, sin afectar la seguridad jurídica y con un sentido de responsabilidad“. También afirmó: “en las últimas semanas el tema de la soberanía estuvo en la boca de toda la política argentina”. Aseguró que la Ley de Tierras generó una “gran conmoción pública”.
Desde Unión por la Patria, Diego Giuliano ironizó: “Vuelven a la ley del peronismo respecto a la proteccion de las tierras”. Añadió que, con el anuncio oficial de que la ciudadanía argentina se ofrecerá a extranjeros a cambio de 350 mil dólares, el tema de la discusión se vuelve “abstracto”.
Su compañera de bancada Paula Penacca calificó la jugada así: “¡Que manotazo de ahogado que se pegaron!“. También dijo: “Me resulta extraño que los diputados de la Libertad Avanza firmen algo hoy que va en contra de lo que firmó el presidente”.
Cuestionó además los artículos del proyecto que habilitan los “desalojos express” y reclamó “más herramientas” para el Estado. Por su parte, la diputada Cecilia Moreau denunció una “irregularidad” en la comisión de Legislación General por el ingreso de Núñez en reemplazo de Jorge Capozzi.
La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman advirtió: “Esta es una maniobra de cuarta para intentar evitar que mañana haya quórum en una sesión donde intentaremos tirar abajo el DNU 70/2023″.
Agregó que “Va a ser muy importante saber quienes no se van a sumar a tirar abajo el DNU y a cambio de qué”. Su compañero Nicolás Del Caño coincidió: “El único objetivo es que no tengamos quórum para derogar el DNU 70/23″.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, sostuvo que es responsabilidad de la oposición ir al recinto este jueves porque “la cuestión de fondo sobre la Ley de Tierras no está resuelta por la Justicia”. Y afirmó: “Nosotros vamos a defender la razonabilidad de esta ley que fue acompañada por un amplio consenso en el Congreso de la Nación”.
También cuestionó que el Gobierno tuviera el proyecto “durmiendo el sueño de los justos” tras el traspié en el Senado. El diputado Esteban Paulón, de Provincias Unidas, objetó que el plenario comenzó con una de las dos comisiones sin quórum.
