El gobierno de Donald Trump llamó a “desescalar” la tensión entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas, después de que la administración de Javier Milei incluyera repentinamente el tema en su agenda, envalentonada por un supuesto respaldo del republicano.
“Buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos”
El pedido llegó del embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, en declaraciones a la cadena británica GB News. Le preguntaron qué haría Washington si estallara un nuevo conflicto armado en el Atlántico Sur y si respaldaría militarmente a Londres.
Waltz no respondió ni que sí ni que no. Dijo que la definición le corresponde al presidente: “Es una decisión del comandante en jefe“. Aclaró que no pensaba adelantarse a lo que Trump resuelva, pero sí marcó cuál sería el primer paso: “Creo que buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos“.
El diplomático cuidó el tono con ambas partes. Sostuvo que “Argentina es una gran amiga de Estados Unidos” y recordó la histórica “relación especial” con el Reino Unido. Sobre una eventual ayuda militar, se limitó a decir: “En términos de cualquier clase de apoyo más allá de eso, se lo dejaré a la Casa Blanca y al Presidente“.
Las palabras de Waltz llegan después de semanas de ambigüedad desde la Casa Blanca. A fines de agosto, ante la consulta de si revisaba la postura estadounidense sobre las islas, Trump contestó que analizaba “cada posición”, aunque nunca anunció un cambio formal de política.
También se reunió con el primer ministro británico Andy Burnham en Nueva York el 22 de septiembre, en el marco de la Asamblea General de la ONU. La misma en la que decidió no reunirse con el libertario.
Al salir, el inglés declaró: “Vamos a mantenernos firmes frente a cualquier amenaza. Defenderemos el derecho de los habitantes de las Falklands a la autodeterminación y a seguir siendo británicos”. Según Burnham, Trump entendió su mensaje. Desde ese encuentro, el presidente estadounidense no volvió a referirse al tema en público.
Trump dejó a Malvinas afuera de agenda en su última conversación con el premier británico
Los cruces recientes entre las Cancillerías
La escalada diplomática tiene como telón de fondo el proyecto petrolero Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte y desarrollado por la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration. La iniciativa lleva años en marcha, pero el Gobierno argentino recién ahora decidió incluirla en su agenda.
El último capítulo fue un cruce entre las cancillerías. Primero, la Argentina inició un procedimiento de arbitraje internacional contra el Reino Unido ante la ONU (organismo al que venía calificando como una “casta de parásitos”) para frenar la explotación de hidrocarburos.
Milei incluso aseguró a través de sus redes sociales que “si en 2 semanas el Reino Unido no frena la explotación ilegítima, vamos a ir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar”. Las empresas responsables restaron importancia a la amenaza y aseguraron que en 2028 comenzarán formalmente las operaciones de extracción.
Por su parte, la subsecretaria parlamentaria para los Territorios de Ultramar de Gran Bretaña, Uma Kumaran, respondió que las islas “son británicas” y que “siempre defenderemos el derecho a la libre determinación” de sus habitantes. Calificó la decisión argentina como “el último intento de socavar los derechos y los medios de vida de los habitantes de las Islas Malvinas”.
Este jueves por la mañana, la Cancillería que conduce Pablo Quirno lanzó otro comunicado. Allí sostiene que “la exploración y explotación unilateral de recursos naturales no renovables en el área en disputa” contraviene lo dispuesto por la Asamblea General de la ONU, que reclama una salida pacífica a la disputa de soberanía.
Milei se reúne con Netanyahu para ratificar su vínculo pese la petrolera israelí en Malvinas
El supuesto apoyo de Trump, que no existe
El llamativo giro del gobierno de Javier Milei, que hasta hace poco no hacía de Malvinas una prioridad (al punto que el libertario se mostró hace unos años a favor de la “autodeterminación” de los isleños) tiene como correlato las expresiones de Trump al respecto.
En la cadena nacional que el libertario dio hace unos meses, buscó mostrar su alineamiento con la administración del republicano. Entonces afirmó que “en el mundo corren vientos de cambio favorables a nuestro reclamo” y agregó: “Recientemente el presidente Trump declaró que los Estados Unidos están revaluando su posición histórica con relación a Malvinas”.
Fue más allá y atribuyó ese supuesto giro a un cálculo estratégico: “los Estados Unidos evalúan ese cambio de posición porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable, alineado con los valores occidentales, en una posición de relevancia estratégica”.
Los hechos cuentan otra cosa. Trump mencionó el tema en sus discursos, pero con un objetivo distinto: presionar al Reino Unido para que aumente su gasto militar y acompañe las campañas estadounidenses.
Nunca se pronunció de manera explícita sobre el reclamo argentino. Incluso elogió el desempeño de las tropas británicas en 1982, al decir que “se comportaron muy bien y las recuperaron con bastante fuerza”.
