Javier Milei aumentará el gasto militar para acelerar la construcción de la base de EEUU en Tierra del Fuego bajó la excusa de proteger la soberanía de las Islas Malvinas. Así lo confirmó en su cadena nacional, que dejó expuestas las contradicciones del libertario en materia de soberanía.
Este jueves a las 21 horas, el presidente Javier Milei encabezó una Cadena Nacional en la que se refirió a la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas y anunció sanciones contra las empresas que buscan avanzar con la explotación de hidrocarburos en la región ocupada por el gobierno de Gran Bretaña.
En rigor, lo que anunció fue la aplicación de una ley promulgada en 2011 y la decisión de otorgar más recursos al Ministerio de Defensa para acelerar la construcción de la base integrada con Estados Unidos en Tierra del Fuego.
El repentino interés del libertario por las operaciones en las islas tiene lugar poco después de que el mandatario estadounidense Donald Trump incorporara el tema a sus discursos. De hecho, el presidente argentino dedicó varios momentos de su discurso a replicar los argumentos del republicano.
Una excusa para avanzar con la base estadounidense
Durante su alocución, Milei anunció que “firmaremos hoy mismo un decreto de necesidad y urgencia para ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval integrada en Tierra del Fuego e incrementar nuestras capacidades en telecomunicaciones”.
Se trata del proyecto impulsado y financiado por Estados Unidos, que le permitiría a la potencia norteamericana hacer pie cerca del continente antártico, y no es la primera vez que el libertario se expresa al respecto.
Cabe recordar que, en 2024, el libertario encabezó un sorpresivo viaje a Ushuaia para reunirse con la entonces jefa del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM), la general Laura Richardson, y ratificar el desarrollo de la base integrada estadounidense.
Ahora, el libertario decidió utilizar la causa Malvinas como excusa para otorgar más recursos al proyecto y enfatizar el alineamiento de su gobierno con la administración de Donald Trump. En este contexto, Milei dijo que “en el mundo corren vientos de cambio favorables a nuestro reclamo”, y agregó que:
“Recientemente el presidente Trump declaró que los Estados Unidos están revaluando su posición histórica con relación a Malvinas”.
Cabe recordar que el republicano incorporó el tema a sus discursos, aunque con el objetivo de presionar al gobierno inglés para que aumente su gasto militar y preste apoyo a las campañas estadounidenses.
Es por eso que el mandatario norteamericano evitó pronunciarse explícitamente sobre el reclamo argentino y se concentró en cuestionar a Gran Bretaña. De hecho, incluso llegó a elogiar el desempeño del ejército inglés en las islas, asegurando que en su momento “se comportaron muy bien y las recuperaron con bastante fuerza”.
El libertario interpretó esto como un apoyo explícito y en la Cadena Nacional aseguró que “los Estados Unidos evalúan ese cambio de posición porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable, alineado con los valores occidentales, en una posición de relevancia estratégica“.
“Argentina, en términos dinámicos, es un país con recursos naturales en una posición de importancia estratégica a nivel geográfico, que no está afectada por la inmigración descontrolada”, continuó, repitiendo las críticas de Casa Blanca a la política migratoria europea, pese a que poco tienen que ver con la soberanía de las Islas.
En todo caso, resulta llamativo que el libertario haya decidido resaltar la importancia estratégica de la región al mismo tiempo que ratificaba su alineamiento total a la política exterior estadounidense y su compromiso con acelerar la construcción de un enclave del ejército norteamericano en la zona.
“Les pedimos a quienes son amigos de la Argentina que no miren para otro lado cuando se vulnera nuestra soberanía y se llevan nuestros recursos”. Agregó el libertario.
Milei y su giro de 180° en torno a las Islas Malvinas
Por otro lado, el discurso del mandatario dejó expuestas varias contradicciones con el discurso que impulsaba hasta el momento. Por caso, aseguró que “los isleños, al ser una población implantada en un territorio usurpado, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación y que cualquier argumento basado en referendos realizado en las islas es inválido”.
Apenas hace un año, en el acto de homenaje a los veteranos y caídos en la guerra que encabezó en el cenotafio de la Plaza San Martín, Milei aseguraba que “nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies, y anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos por los pies a nosotros“.
Más recientemente, durante el Mundial de Fútbol, decidió distanciarse del gesto de los jugadores de la selección que desplegaron una bandera alusiva el reclamo soberano, asegurando que “no hay que caer en eslóganes nacionalistas rancios“.
En su momento, y tras ser cuestionado por evitar pronunciarse explícitamente sobre el tema, intentó separar su gestión de los gobiernos pasados, asegurando que había obtenido avances concretos en materia de soberanía.
Por caso, había dicho que, gracias a las gestiones de Cancillería, se había logrado que “la ONU obligara a Inglaterra a sentarse a negociar”, algo que presentó como un hito inédito pese a que el organismo viene impulsando este tipo de negociaciones desde hace varias décadas.
Ahora, volvió a cambiar su discurso y aseguró que “la Argentina ha sostenido de manera permanente su reclamo de soberanía”. “Las Naciones Unidas reconocen la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y han llamado reiteradamente a ambos países a resolverla mediante negociaciones bilaterales y pacíficas”, reconoció.
“Por eso la causa Malvinas no pertenece a un gobierno ni a un partido político, es una causa nacional”, expresó, y aseguró que “este tema demanda una pausa, demanda que hagamos nuestras armas a un lado y mostremos un frente unido”.
“Hay causas que están por encima de cualquier diferencia política“, completó, en un insólito llamado a la unidad por parte de un mandatario que hace apenas unas semanas acusaba de impulsar un “nacionalismo de pacotilla y berreta” a quienes se sumaron al reclamo durante el Mundial de Fútbol.
Chile habilitó una ruta comercial a Malvinas durante la visita de Milei
Un anuncio tardío y una retórica conocida
Aunque Milei también utilizó buena parte de la Cadena Nacional para expresarse sobre los supuestos logros de su gobierno, el motivo declarado de la comunicación es el proyecto de explotación de hidrocarburos impulsado por el gobierno británico en Malvinas.
“El proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration tiene fecha para iniciar la explotación petrolera offshore en algún momento de los próximos meses”, advirtió el libertario, “si lo permitimos estaremos generando un incentivo para que el gobierno británico profundice la ocupación de las islas”.
Lo cierto es que el proyecto comenzó hace varios años y ambas empresas aprobaron en diciembre de 2025 la decisión final de inversión para desarrollar la primera etapa. Sin embargo, Milei había decidido no pronunciarse al respecto hasta ahora, casualmente, cuando Trump empezó a hablar de las islas.
Con esta situación como telón de fondo, el mandatario argentino decidió confrontar abiertamente, al punto de asegurar que “esto significa que hoy nuestra causa nacional enfrenta un peligro claro y urgente y demanda una respuesta proporcional. No lo vamos a permitir. La Argentina no se quedará de brazos cruzados“.
El repentino “nacionalismo” del libertario, así como el intento de instalar a su gobierno como impulsor de una causa nacional y la escalada discursiva contra Gran Bretaña, no pasaron desapercibidos para quienes trazaron un paralelismo con Leopoldo Fortunato Galtieri, el dictador que declaró la guerra a Inglaterra en 1982.
El presidente de facto había intentado utilizar la causa de Malvinas para correr el eje de los problemas sociales y económicos que enfrentaba el país, lo que derivó en una escalada retórica contra Inglaterra. “Si quieren venir, que vengan, les presentaremos batalla“, decía el dictador.
Al igual que Milei, él creía que tendría el apoyo de los norteamericanos. Sin embargo, cuando comenzó la guerra, no respetaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) que en teoría obligaba a Estados Unidos a colaborar con Argentina.
Quizás la principal diferencia con el libertario es que la administración norteamericana atraviesa un momento de tensión con su contraparte británica. Aunque esto podría traducirse en un apoyo en la causa Malvinas, en los hechos, esto implicaría cambiar una potencia invasora por otra.
¿Qué anunció Milei en la Cadena Nacional?
En cuanto a los anuncios puntuales del mandatario, vale señalar que además de anunciar un aumento del gasto en defensa, aseguró que “estaré firmando un decreto para dotar de mayor celeridad a los procedimientos sancionatorios que impone la Ley 26.659 contra quienes participan de iniciativas de extracción de petróleo en territorio argentino bajo ocupación británica”.
“Procederemos a inhabilitar de operar en territorio argentino a las empresas involucradas, directa o indirectamente, en proyectos en las Islas Malvinas sin autorización argentina”, agregó, en el mismo sentido. En otras palabras, el libertario aplicará la ley que ya había sido promulgada en 2011.
“Estaré enviando al Congreso con carácter urgente un proyecto de ley de defensa de la soberanía nacional“, expresó, con el objetivo de modificar “la ley 26.659 para endurecer las sanciones y penas contra las compañías vinculadas a operaciones no autorizadas“.
Asimismo, anunció que “la ley creará el Consejo de Seguridad Nacional, que definirá una política de seguridad nacional de aplicación obligatoria y transversal a todo el Estado“. Resta evaluar cual sería el impacto real de una normativa de estas características.
“Por último, le pediremos al Congreso que le otorgue al Consejo, las facultades necesarias para que el Estado pueda responder con herramientas económicas y diplomáticas frente a actores estatales, o no estatales que amenacen nuestra seguridad nacional”.
Nuevamente, el libertario evitó especificar qué tipo de facultades espera obtener, ni qué herramientas económicas y diplomáticas pretende impulsar.
