“Si te ven como un felpudo, te tratan como felpudo“, indicó Carlos Bianco sobre la decisión de EEUU de poner aranceles a Argentina pese a la alineación automática de Javier Milei. Así se expresó durante la conferencia que sostuvo junto a Nicolás Kreplak y Javier Rodríguez.
Este lunes 27 de julio, el ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, encabezó su habitual conferencia de prensa semanal en la Sala de Conferencias de la Gobernación, en La Plata. Lo acompañaron el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, y el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez.
Durante el encuentro, Bianco repasó la agenda pública del gobernador Axel Kicillof para la semana, cuestionó indicadores económicos y sociales a nivel nacional y se refirió al aumento de aranceles dispuesto por Estados Unidos contra productos argentinos.
Kreplak, por su parte, se ocupó de un proyecto legislativo impulsado por La Libertad Avanza que propone arancelar la salud pública y la educación universitaria a extranjeros no residentes, y detalló la situación de la vacunación en la provincia, lanzando duras críticas al gobierno de Javier Milei.
Rodríguez presentó el lanzamiento de dos convocatorias para productores de la agricultura familiar y de pequeñas unidades productivas de alimentos, entre ellas la quinta edición del programa “Agricultura Familiar en Marcha”.
Los tres funcionarios coincidieron en señalar responsabilidades del gobierno nacional en distintas áreas: la política económica, el financiamiento del sistema de salud y el acompañamiento a la producción agropecuaria de pequeña y mediana escala.
Bianco aseguró que Trump trata a Milei como “felpudo”
Bianco cuestionó la caracterización que hace el gobierno de Milei sobre el estado de la economía argentina. Sostuvo que “a los sectores que generan el 90% del empleo les va mal, particularmente la producción, la industria y el comercio, que entre esos tres sectores solamente explican el 50% de la producción nacional y la generación de empleo” Agregó que:
“La economía real, lo que les pasa a las familias, no viene bien; sino que básicamente todo lo contrario: la situación está cada vez peor”.
Bianco citó una serie de indicadores: caída del 18,3% en la producción automotriz durante el primer semestre, retroceso en la utilización de la capacidad instalada industrial, baja en la venta de insumos para la construcción y caída de las ventas minoristas en pymes.
Mencionó también el índice de actividad económica, que en mayo mostró una baja del 0,5%, con caídas de 5,6% en industria y 4,3% en comercio, frente a subas en agro y en energía y minería. Sobre el cierre de empresas, precisó:
“Entre noviembre de 2023 y abril de 2026, 28.262 empresas cerraron en la Argentina. Esto es: 30 empresas cierran por día en nuestro país”.
En materia de empleo, indicó que en el último año se perdieron 128.581 empleos formales privados a nivel nacional y 40.492 en la provincia de Buenos Aires, además de una caída de entre 100.000 y 130.000 empleos en el sector de la construcción.
En cuanto a ingresos, señaló que “61% de los hogares en la Argentina no llega con sus ingresos al día 20. Ya no es que hace un esfuerzo para llegar a fin de mes: no llega al día 20″. Añadió que:
“El poder adquisitivo del salario mínimo se redujo 40% desde que llegó Milei. En junio, el salario mínimo cubrió apenas la mitad de la canasta básica alimentaria, y una familia necesita más de cuatro salarios mínimos para no ser pobre”.
También expuso datos de consumo, entre ellos una caída del 60% en el consumo de pan y del 11,5% en el consumo de carne vacuna durante el primer semestre. “Es el nivel más bajo en 100 años en la Argentina del consumo de carnes“, indicó.
El funcionario se refirió luego al aumento de aranceles del 10% aplicado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a las exportaciones argentinas, en el marco de una medida que alcanzó a 60 países. Bianco apuntó que el republicano no hizo concesiones a favor del país pese a los repetidos gestos de Milei, que incluyeron:
- 17 viajes presidenciales a Estados Unidos
- La firma del Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocas
- Cambios de posición en votaciones de la ONU
- La salida de la Organización Mundial de la Salud
- La compra de 24 aviones F-16 y de vehículos blindados Stryker
- La autorización de ejercicios militares conjuntos en territorio argentino
Sobre el resultado de ese vínculo, sostuvo: “Si te ven como un felpudo, te tratan como felpudo. Es así. Lamentablemente esto es lo que está pasando hoy en la Argentina“, y agregó:
“A pesar de todas las concesiones, de ese alineamiento automático que hace Milei con los Estados Unidos, de la entrega de nuestros recursos naturales y de nuestra soberanía nacional, cuando Estados Unidos toma una medida ni siquiera considera a Argentina como un país aliado”.
Bianco mencionó además el viaje de Milei a Brasil para participar de un acto de campaña de Flavio Bolsonaro, episodio por el cual el canciller brasileño Mauro Vieira llamó a consultas al embajador Vitelli.
Sobre el cierre de su intervención, el ministro se refirió a un proyecto presentado en la Legislatura bonaerense por un diputado de La Libertad Avanza para arancelar las prestaciones de salud pública y los estudios en universidades provinciales a extranjeros sin residencia permanente.
Argumentó que la medida alcanzaría a un porcentaje mínimo de estudiantes (1,90% en las universidades provinciales) y contrapuso esa cifra con la deuda que, según indicó, mantiene el Estado nacional con la provincia.
“El gobierno nacional le robó a la provincia de Buenos Aires 26,7 billones de pesos. Ahí está la prioridad. Eso es el grueso de los recursos que le faltan a la provincia de Buenos Aires”, dijo, y concluyó:
“Los estudios universitarios y el acceso a la salud son un derecho, un derecho que tienen todos los argentinos y todas aquellas personas que viven en la Argentina”.
Kreplak: “Intentan echarle la culpa a un chivo expiatorio”
Kreplak centró su presentación en el proyecto que propone cobrar por prestaciones de salud y educación universitaria a personas extranjeras sin residencia permanente. Sostuvo que “en nuestro país, la salud y la educación son un derecho. Que sean un derecho quiere decir que en primera instancia el Estado tiene que garantizar que ese derecho se pueda cumplir”.
Vinculó el debate con la situación del financiamiento del sistema de salud y afirmó: “Lo que sucede que impide garantizar el derecho a la salud de la mejor manera posible es un ajuste deliberado que el FMI y el gobierno nacional están haciendo sobre la salud de toda Argentina”. Sobre el proyecto en discusión, sostuvo:
“Para esconder las consecuencias del ajuste de este gobierno, de las decisiones deliberadas de este gobierno, intentan echarle la culpa a un chivo expiatorio que nada tiene que ver con el financiamiento del sistema de salud, que son los extranjeros, que además de ser mentira, parece una actitud cobarde contra una minoría”.
El ministro remarcó: “Los que trabajamos en salud sabemos perfectamente que la prioridad nuestra es la vida de la gente”. Detalló que los residentes extranjeros representan el 4% de la población a nivel nacional y el 6% en la provincia, la mitad de ellos con obra social o prepaga. Sobre el uso del sistema público por parte de personas no residentes, precisó:
“Las personas no residentes que usan el sistema de salud para consultas ambulatorias son el 0,16% de las consultas. Para las consultas de guardia son el 0,18%. En las internaciones en total es el 0,54% sobre los egresos totales”.
En referencia a experiencias de cobro a extranjeros en otras jurisdicciones, sostuvo: “Han cobrado cero, que nunca le han cobrado a ningún extranjero para atenderse y que todo es mentira y campaña de marketing”.
Kreplak indicó que quienes efectivamente inciden en el financiamiento del sistema son los beneficiarios de PAMI y obras sociales, que según señaló ocupan el 53% de las camas de los hospitales públicos provinciales, en un contexto en el que el sistema de seguridad social está desfinanciado.
Sobre la distribución de responsabilidades entre Nación y provincias, afirmó: “Decir que la salud es responsabilidad de las provincias es una mentira que no tiene andamiaje jurídico en el marco jurídico constitucional nacional”. Citó la Ley Nacional de Inmunizaciones como ejemplo de obligaciones a cargo del Estado nacional.
El ministro detalló una extensa lista de vacunas que faltaron en distintos momentos desde el inicio de la actual gestión nacional, entre ellas “BCG, doble DPT, la DPT inactivada, la pentavalente, la hepatitis A, la hepatitis B, la de la BPH, la meningocócica, la neumocócica, la de rotavirus, la IPB que es para la polio, la de fiebre amarilla, la de varicela, la triple viral, la sextuple, las inmunoglobulinas para el tratamiento de varicela y de sarampión”.
Sobre el estado de la campaña de inmunización, sostuvo: “La campaña de inmunizaciones es un rotundo fracaso por responsabilidad exclusiva del gobierno nacional, que atenta contra la capacidad de todas las provincias de poder llegar a la vacunación que tenemos como objetivo”.
Precisó que apenas el 40% de las personas mayores de 65 años recibió la vacuna antigripal en la actual temporada. Kreplak cerró su intervención con una definición general sobre el derecho a la salud:
“El derecho a la salud de nuestra población es un derecho que es concurrente entre todos y todas; que el Estado nacional tiene enorme responsabilidad porque además tiene la mayor parte de los recursos… Los que se producen en la provincia de Buenos Aires se los queda el Estado nacional y no los distribuye”.
Además, difundió la campaña provincial “Invierno Cuidado”, con información sobre vacunación y un servicio de telemedicina disponible todos los días de la semana.
Rodríguez: nuevas convocatorias y cuestionamientos a la ley de extranjerización de tierras
Rodríguez presentó el lanzamiento de dos líneas de financiamiento: la quinta convocatoria anual del programa “Agricultura Familiar en Marcha” y la sexta convocatoria destinada a pequeñas unidades productivas de alimentos artesanales, conocidas como “pupas”. Antes de detallar las convocatorias, el ministro describió el contexto general del sector productivo. Señaló:
“La caída del consumo para aquellas producciones y para aquellos productores que destinan su producto fundamentalmente al mercado interno los está afectando muy gravemente. Pero a esa caída de la demanda se le suma el aumento de los costos de producción: el aumento del combustible, el aumento de los insumos, el aumento de la electricidad”.
En relación con las políticas nacionales dirigidas a la agricultura familiar, sostuvo: “El gobierno nacional ha desmantelado la Secretaría de Agricultura Familiar y con eso el acompañamiento técnico a los productores”.
“Ha dado de baja el programa Cambio Rural que hacía el INTA de acompañamiento técnico a los productores”, agregó, “ha desmantelado el sistema de monotributo social”.
Sobre el criterio de la política provincial, explicó que “necesitamos siempre una producción con más productores y que eso involucra, por supuesto, a los productores de grandes escalas pero también a los productores de mediana y de pequeña escala”.
Precisó que el programa “Agricultura Familiar en Marcha” lleva financiados más de 800 proyectos, que involucran a más de 3.000 productores en 106 municipios.
Respecto de los emprendedores de alimentos artesanales, cuestionó situaciones en las que se les retira mercadería por falta de habilitación: “Cuando se lleva adelante eso, por supuesto que se le está quitando el derecho al trabajo”. Sobre las exigencias normativas que, según indicó, dificultan la habilitación de este tipo de emprendimientos, señaló:
“Muchas veces se dice que aquel que quiere emprender le piden que tenga dos baños (un baño de varón y un baño de mujer), y por supuesto que cuando estamos hablando de este tipo de situaciones, exigirle en la normativa para la habilitación ese tipo de requisitos es dejarlo directamente afuera”.
En ese marco, destacó la reglamentación bonaerense que permite elaborar alimentos en el propio domicilio: “La provincia de Buenos Aires es la única provincia que tiene vigente esta reglamentación que le permite a los emprendedores utilizar su propia casa para elaborar alimentos, garantizando la inocuidad y la sanidad que por supuesto requiere”.
Precisó que, en esta línea, ya se financiaron 781 proyectos en convocatorias previas, y que los establecimientos habilitados bajo esta figura representan más del 10% del total de establecimientos elaboradores de la provincia. Rodríguez también se refirió al proyecto de ley de extranjerización de tierras impulsado por el gobierno nacional. Cuestionó el argumento oficial vinculado a la promoción de inversiones:
“La inversión extranjera directa y la inversión productiva está por el piso, y está por el piso producto de esta caída del consumo, producto de la caída de la demanda, producto de este esquema macroeconómico”.
Sobre la relación entre el proyecto y la soberanía territorial, sostuvo: “Estamos ante un gobierno nacional que desprecia la soberanía, que considera que los aspectos de la soberanía no tienen el valor que realmente tienen. Ellos me parece que hasta podrían aseverar que la soberanía pasó de moda. Bueno, para nosotros queda claro que no”.
Por último, el ministro retomó los datos sobre consumo de carne expuestos por Bianco y afirmó: “No podemos hablar de una economía que anda bien cuando estamos con un consumo de carne vacuna que es el más bajo de los últimos 100 años”.
Sobre las declaraciones del presidente Milei en la Sociedad Rural Argentina respecto del crecimiento de las exportaciones de carne, sostuvo que ese incremento en valor (de un 40%) respondió principalmente a la suba de precios internacionales, y no a un aumento significativo de los volúmenes exportados.
En cuanto al proyecto de extranjerización de tierras, concluyó: “El gobierno nacional a través de este proyecto [de extranjerización de tierras] quiere argumentar que este proyecto favorece de alguna manera las inversiones. Creo que en ese sentido, una vez más el gobierno apela a eludir lo que ocurre en la realidad”.
