En medio de una jornada legislativa clave, la influencer y militante libertaria Silvina Soria conversó telefónicamente con Juani Guarino en el programa El Ágora 2025. Durante la charla, Soria ofreció una férrea defensa de Karina Milei frente al escándalo por el presunto cobro de un 3% como coima, calificándolo de “opereta” y “conspiración”.
Expuso su estricto criterio sobre qué constituye una prueba de corrupción y, en un giro sorpresivo, se mostró implacable con el diputado José Luis Espert, a quien le exigió dar explicaciones o bajar su candidatura por sus vínculos con el narcotráfico.
La defensa de Karina Milei: una “conspiración” para desestabilizar
Consultada sobre el deterioro del gobierno tras el revés electoral y los recientes escándalos, Soria minimizó los hechos y centró su defensa en el caso que involucra a la hermana del presidente. Para ella, los audios en los que el exfuncionario Diego Spagnolo la acusa de pedir un 3% de los contratos de la ANDIS “eran todos audios montados“.
Su argumento principal es que la acusación no proviene de la propia Karina Milei. “¿No te parece preciso decir que se está pidiendo un 3% para Karina?“, le consultó Guarino. “Pero no lo dice Karina misma”, replicó Soria.
La influencer sostuvo que todo se trató de una operación política interna. “Fue una conspiración para querer generar un malestar en general, provocar una desestabilización económica”, afirmó, y vinculó a Spagnolo con figuras opositoras dentro del propio espacio, como Victoria Villarruel y Marcela Pagano.
Como presunta prueba de esta conspiración, mencionó una foto de Spagnolo cenando con la vicepresidenta:
“¿Qué hacía Victoria Villarruel que se veía que tenía en la falda una servilleta? (…) Algo estaría ocultando”, especuló.
“Para que se compruebe todo tiene que haber un video”
La conversación derivó en un intenso debate sobre los estándares de prueba para la corrupción. Soria fue categórica al afirmar que, para ella, solo una prueba visual o una confesión directa es válida. Desestimó los audios por la posibilidad de ser manipulados con inteligencia artificial y exigió un nivel de evidencia que, según el entrevistador, dejaría sin condena la mayoría de los casos de corrupción, incluido el de Cristina Fernández de Kirchner.
Frente a este contrapunto, Soria defendió la condena a la expresidenta argumentando que “habían videos de la Rosadita” y el caso de José López arrojando bolsos en un convento. Para ella, esos casos sí tenían pruebas contundentes.
“Para que se compruebe todo eso tiene que haber un video. Video, audio, que se hable bien, ni eso porque no es prueba suficiente. Con un video ya sería prueba suficiente”.
Cuando el periodista le señaló que en el video de “La Rosadita” no había funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner, sino el hijo y el contador de Lázaro Báez, Soria insistió: “Todos esos caminos llevan a Cristina”.
“Espert tendría que bajar su candidatura”
El tono de Silvina Soria cambió drásticamente al ser consultada por el escándalo que envuelve al diputado José Luis Espert y sus vínculos con el empresario Fred Machado, acusado de narcotráfico. A diferencia de su defensa a Karina Milei, aquí se mostró inflexible y crítica.
“Estamos todos esperando a que salga José Luis Espert a dar una buena explicación y con fundamento”, declaró, mostrando su disconformidad con las respuestas que ha dado el legislador hasta ahora. Para ella, la situación es insostenible si no hay una aclaración convincente.
“Todos los argentinos queremos entender qué hacía él con ese narcotraficante, qué hacía él recibiendo plata del narcotraficante”, reclamó.
“Si no sale a dar una buena explicación, lo único que aconsejo es que tendría que bajar su candidatura. Por respeto a La Libertad Avanza y a la gente”, sentenció.
