Finalmente la oposición logró destrabar la comisión investigadora de $LIBRA tras cuatro meses de bloqueo oficialista: Con Maximiliano Ferraro como presidente, ahora el organismo deberá avanzar con la investigación del escándalo de la criptomoneda promocionada por Javier Milei.
Después de cuatro meses de parálisis provocados por las maniobras dilatorias del oficialismo, la oposición en la Cámara de Diputados logró destrabar la comisión investigadora del escándalo $LIBRA.
El diputado Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica fue elegido como presidente del organismo parlamentario. La decisión se tomó tras una tensa reunión en la que los representantes de La Libertad Avanza y sus aliados se retiraron de la sala denunciando un supuesto “atropello institucional”.
Cabe recordar que el caso $LIBRA estalló el 14 de febrero cuando el presidente Javier Milei promocionó en su cuenta de X una criptomoneda que horas después se desplomó, generando pérdidas millonarias a los inversores.
Posteriormente se conoció que el mandatario había mantenido reuniones con los responsables del proyecto (Julian Peh, Mauricio Novelli y Hayden Davis), con acceso facilitado por su hermana Karina Milei, según consta en los registros oficiales de Casa Rosada. El presidente había dicho que compartió el proyecto espontáneamente y sin conocer sus detalles.
La comisión investigadora finalmente tiene autoridades
Vale mencionar que la comisión investigadora del escándalo de $LIBRA había sido creada en abril pasado, pero su funcionamiento quedó virtualmente bloqueado por un empate a la hora de elegir a sus autoridades.
Tanto oficialismo como oposición cuentan con 14 miembros cada uno tras las maniobras del presidente de la Cámara, Martín Menem, lo que imposibilitaba elegir presidente o avanzar en cualquier tipo de decisión.
El desbloqueo se logró gracias a un proyecto aprobado en la última sesión especial (de autoría del propio Ferraro) que modificó la resolución original y estableció que, en caso de empate, la presidencia recaería en el candidato propuesto por los bloques que cuenten con mayor cantidad de diputados en la Cámara baja.
Pese a ser el bloque más numeroso de la oposición, Unión por la Patria decidió ceder la presidencia que inicialmente había sido propuesta para la diputada Sabrina Selva del Frente Renovador.
La decisión sirvió para evitar mayores dilaciones y, a la vez, echó por tierra los intentos del oficialismo de presentar la investigación como una “comisión kirchnerista”. Una de las voces que participó en las charlas explicó que la estrategia buscaba “no exponer tanto al peronismo y no deslegitimar a la comisión“, considerando que Ferraro “no genera ruido“.
La propia Selva respaldó públicamente la decisión: “Desde el inicio la discusión que primó en esta comisión fue entre los diputados que queremos que se investigue y los que no quisieron que funcionara. Maximiliano Ferraro está más que capacitado para afrontar el desafío de conducir este trabajo”.
La diputada Mónica Frade de la Coalición Cívica, quien propuso formalmente a Ferraro, destacó que su partido “es un fiel e histórico depositario de la tradición de la lucha contra la corrupción” y pidió “superar la tendencia binaria” instalada en el Congreso.
La votación final resultó unánime entre los 14 diputados presentes de la oposición, que incluyeron representantes de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Coalición Cívica y el Frente de Izquierda y los Trabajadores.
Como secretario fue designado Juan Marino de Unión por la Patria, mientras que la vicepresidencia quedó vacante debido a la ausencia del oficialismo.
La Libertad Avanza adelantó que impugnará la decisión
El oficialismo y sus aliados decidieron retirarse en bloque de la reunión tras anunciar que impugnarán el funcionamiento de la comisión. El jefe de bancada de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, lideró la retirada junto a 13 diputados del oficialismo y afines.
“No avalamos todo lo que está sucediendo acá porque se está vulnerando la representación de las mayorías y las minorías“, declaró Bornoroni antes de abandonar la sala. El dirigente libertario agregó: “Lo vamos a impugnar porque el plazo aprobado para que esta comisión funcione ha quedado fenecido”, en referencia al reglamento original.
La diputada del PRO Silvana Giudici respaldó esta postura y denunció que “acá se quiere mantener el circo para llegar a la elección y desde el punto de vista jurídico esto está mal”.
Giudici cuestionó la legitimidad del proceso: “Escribieron algo que todavía me cuesta entender. Como hubo empate, la comisión funcionó y trajeron expositores… entonces ¿quién hace trampa?“.
Entre los legisladores que se retiraron figuraron Nadia Márquez, Álvaro Martínez y Nicolás Emma por La Libertad Avanza; Giudici, Cristian Ritondo y Martín Maquieyra por el PRO; Oscar Zago del MID; Lisandro Nieri y Pamela Verasay de la UCR; Yolanda Vega y Agustín Domingo de Innovación Federal; y Pablo Cervi de Liga del Interior.
Curiosamente, el único representante oficialista que permaneció inicialmente fue el “radical con peluca” Mariano Campero, quien felicitó a Ferraro pero se retiró al momento de la votación.
“La Argentina tiene una enfermedad que la agobia desde hace años, que es la corrupción. Espero que usted lleve adelante esta comisión con responsabilidad y evitemos los circos”, declaró Campero.
El argumento central del oficialismo se basa en considerar que el plazo original de funcionamiento de la comisión había vencido y que las modificaciones aprobadas en la última sesión no tienen validez legal.
Sin embargo, la oposición sostiene que el nuevo marco normativo aprobado por el pleno de la Cámara otorga legitimidad al funcionamiento hasta el 30 de octubre de 2025. En cualquier caso, cabe preguntarse por qué La Libertad Avanza y sus aliados buscaron retrasar el avance de la investigación.
Los próximos pasos de la comisión investigadora
La comisión investigadora comenzará a funcionar de manera regular todos los martes a las 16 horas, con la primera reunión programada para el 2 de septiembre. El plazo para presentar el informe final está fijado para el 10 de noviembre, lo que otorga aproximadamente dos meses para el desarrollo de la investigación.
Ferraro, tras asumir la presidencia, estableció los lineamientos generales del trabajo: “No confundimos las competencias de este Parlamento con las de otros poderes del Estado como el Poder Judicial. El propósito de esta comisión es ejercer el contralor sobre el Poder Ejecutivo que nos asigna la Constitución”.
La primera medida será la aprobación del reglamento interno, que estará basado en el de la comisión de Juicio Político, lo que podría implicar el uso de la fuerza pública en casos de testigos reticentes. Este marco normativo permitirá a la comisión solicitar informes y citar funcionarios del Poder Ejecutivo.
Uno de los puntos más controvertidos será la eventual citación de Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, quien según los registros oficiales facilitó el acceso de los responsables del proyecto $LIBRA a la Casa Rosada.
El diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo fue directo al respecto: “Acá tiene que venir a hablar la secretaria General de la Presidencia (Karina Milei), tienen que venir todos”. Sin embargo, existe división interna en la oposición sobre esta estrategia.
Mientras sectores más combativos del FIT y algunos miembros de Unión por la Patria impulsan directamente un juicio político contra Javier Milei, otros bloques opositores prefieren una posición más intermedia que permita primero recopilar evidencia a través de la comisión investigadora.
Algunos legisladores opositores advirtieron que citar a Karina Milei podría “entorpecer la investigación judicial”, especialmente en un contexto donde han surgido nuevas denuncias por supuestas coimas vinculadas al escándalo de la ANDIS.
La discusión sobre las citaciones se resolverá en las próximas reuniones, donde también se definirán los especialistas que expondrán sobre el caso. Una fuente parlamentaria señaló que “si uno de los 14 se baja, la comisión se cae”, lo que hace fundamental mantener el equilibrio alcanzado entre los diferentes bloques opositores.
