La lista de periodistas denunciados por Javier Milei sumó otros 4 nombres en las últimas horas, en medio del envalentonamiento del libertario contra quienes critican su gobierno y sus constantes llamados a “odiar” a los periodistas.
El presidente Javier Milei intensificó su ofensiva judicial contra los periodistas críticos a su gestión y presentó en los últimos días nuevas denuncias penales contra periodistas de distintos medios, invocando la figura de “injurias” para justificar lo que a todas luces representa un intento de callar las voces opositoras.
La saña del libertario contra sus opositores tiene como antecedentes sus denuncias contra Ari Lijalad y Julia Mengolini, quien además sufrió el hostigamiento de las milicias digitales del oficialismo, que compartieron videos falsos de la locutora en redes sociales.
A esto se suma una larga lista de insultos y agravios contra comunicadores por parte del Presidente, enmarcadas en lo que se ha convertido en uno de sus latiguillos: “No odiamos lo suficiente a los periodistas“.
Cabe recordar que, en medio de la campaña de odio, hace unas semanas el director de El Destape, Roberto Navarro, fue víctima de una violenta agresión en la vía pública. El ataque recibió nulo interés por parte de Casa Rosada, que tampoco moderó su discurso.
Lo que sí obtuvo un privilegiado lugar en la agenda oficialista fue el escrache de dirigentes opositores frente al domicilio del Diputado Nacional José Luis Espert, que derivó en un inusitado show de detenciones y allanamientos impulsados por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado y realizados por el Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich, a través de la Policía Federal.
Los cuatro periodistas denunciados por Milei
Durante esta semana, Milei presentó dos nuevas denuncias penales que involucran a cuatro periodistas. La primera, tramitada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal número 10, apunta contra Jorge Rial, Fabián Doman y Mauro Federico (del canal de streaming Carnaval). La segunda, que recayó en el Juzgado número 9, apunta contra Nicolás Lantos (El Destape).
En el caso de la demanda contra los tres comunicadores de Carnaval, la defensa presidencial cita específicamente declaraciones que considera agraviantes. Entre las frases que menciona la denuncia se encuentran:
- “¿Garcha Milei? Para mí es parte de la salud mental de un mandatario“, atribuida a Federico
- “Para mí es importante saber si la mujer de Macrón le metió un sopapo (…) Para mí no es menor si Donald Trump tiene una pareja real (…) Hace a la política, hace al esquema de poder”, palabras de Doman.
La denuncia contra Lantos presenta una particularidad: además del delito de “injurias”, incluye los cargos de “calumnias” y “falsa imputación”, aunque no se han dado a conocer los detalles específicos de las declaraciones que motivaron la acción judicial.
Por lo pronto, Fabián Doman respondió públicamente a la denuncia a través de su cuenta en X: “No me mueve el enojo ni la provocación. Trabajo de periodista. No sé qué dije que le molestó al Presidente, pero sí sé que lo hago con respeto, con datos y con honestidad intelectual. Eso es lo que intento hacer siempre: periodismo”. Jorge Rial condenó la denuncia en su programa en C5N.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) no tardó en repudiar la situación, comentando a través de redes sociales que mientras “más atacan la libertad, más tenemos que organizarnos colectivamente”. “Repudiamos la nueva ola de criminalización a periodistas” y “nos solidarizamos” con los afectados y “cada colega que recibe agravios, hostigamientos y denuncias“.
El organismo ya ha documentado este “ataque constante y sistemático” contra la prensa, que deriva en una escalada de la violencia. Si bien en el caso de Navarro se trató de un ataque callejero, en el caso del fotoperiodista Pablo Grillo fueron las fuerzas de seguridad las que lo dejaron hospitalizado mientras cubría una marcha de jubilados.
Más atacan la libertad, más tenemos que organizarnos colectivamente.
Repudiamos la nueva ola de criminalización a periodistas.
Nos solidarizamos con Nicolás Lantos, @rialjorge, @fabdoman, @maurofederico y con cada colega que recibe agravios, hostigamientos y denuncias. ¡Basta! pic.twitter.com/KMUd42nTuF
— SiPreBA – Sindicato de Prensa de Buenos Aires (@sipreba) July 2, 2025
Los antecedentes de Ari Lijalad y Julia Mengolini
Estas denuncias se enmarcan en una estrategia más amplia iniciada hace meses por máximo representante del Poder Ejecutivo. En abril, Milei había denunciado a Ari Lijalad, también de El Destape, por un artículo titulado “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”.
El presidente alegó que el periodista había violado las normas del IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto) al establecer comparaciones con el nazismo. Lo cierto es que la nota a la que hacía referencia no hacía más que exponer algo que se convirtió en una bandera para Milei: Su odio a los periodistas.
En esa publicación, Lijalad advertía sobre “el proceso de incitación al odio y la violencia contra el que piensa distinto” que lleva adelante el gobierno nacional. El periodista sostenía que “este odio que Milei incentiva contra un genérico ‘los periodistas’ se suma al discurso nazi donde el que piensa distinto es un virus o una bacteria que hay que extirpar de la sociedad”.
Es que en numerosas oportunidades el libertario se ha referido en este sentido, utilizando sus redes sociales para hablar de un “virus kirchnerista“. También ha expresado públicamente que la “ideología woke” (es decir, quienes defienden los derechos LGBTIQ+) es como un “cáncer que hay que extirpar“.
El juez Daniel Rafecas desestimó las acusaciones, determinando que Lijalad no había cometido delito. En su fallo, remarcó que las expresiones del periodista “se refieren a temas de interés público” y “se encuentran amparados por el ejercicio de la libertad de expresión, la libertad de prensa y el rol propio de la labor periodística”.
La fiscal Paloma Ochoa respaldó esta decisión, explicando que se trataba de un asunto de interés público con “protección reforzada” que solo podría ser sancionado si se demostraba “real malicia”.
El 11 de junio, Milei apeló esa sentencia, manteniendo su postura pese al rechazo judicial. En el mismo período, también había presentado demandas contra Carlos Pagni y Viviana Canosa, casos que corrieron similar suerte.
Pagni había sido denunciado por declaraciones en el programa “Odisea Argentina” de LN+, donde según Milei había trazado un paralelismo histórico comparándolo con Adolf Hitler. Una vez más, Rafecas señaló que los dichos constituían “un análisis político general sobre la fragmentación del sistema democrático” sin implicar “imputación alguna concreta ni injuriosa”.
Más recientemente, este martes Milei denunció a Julia Mengolini, conductora y fundadora de Futuröck, por declaraciones realizadas en “Duro de Domar” (C5N). La periodista había afirmado: “Es un señor que vive con 8 perros y está enamorado de su hermana“, en referencia a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.
La causa fue sorteada al Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 7, a cargo de Sebastián Casanello. Mengolini respondió anticipando que iniciaría su propia denuncia contra Milei y referentes de La Libertad Avanza.
“Los archivos están disponibles. No hice más que ejercer mi derecho constitucional a opinar. Y ahora me denuncian penalmente por eso”, expresó en redes sociales. En los últimos días, la periodista también fue víctima de una serie de operaciones mediáticas en su contra, que utilizaron videos realizados con inteligencia artificial.
La larga lista de agresiones de Milei a periodistas que precedieron el ataque a Roberto Navarro
Siete detenidos por lanzar excremento
La escalada contra los periodistas no es el único hecho alarmante de los últimos días, y es que recientemente el Poder Judicial ordenó un operativo de inusitada envergadura por un hecho aparentemente menor: el vandalismo con excremento animal en el domicilio del diputado José Luis Espert.
Este miércoles, 4 personas fueron arrestadas durante allanamientos realizados por la Policía Federal Argentina en localidades de Quilmes, Florida, Villa Martelli e Ingeniero Maschwitz. La última persona detenida hasta ahora fue Eva Carina Alejandra Mieri, presidenta del Concejo Deliberante de Quilmes.
En total, ya van 7 detenidos desde el 17 de junio (cuando ocurrió el hecho). La primera detenida fue Alexia Abaigar, que trabaja en el Ministerio de la Mujer Bonaerense y fue detenida hace ya una semana y trasladada al penal de Ezeiza. A ella se le negó la excarcelación bajo la excusa de que podría entorpecer la investigación.
Los operativos estuvieron a cargo de la División Unidad Operativa Federal (DUOF) de San Isidro, bajo órdenes del Juzgado Federal 1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado. La magistrada invocó el artículo 213 bis del Código Penal, que establece que:
“Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, celebró las detenciones con un mensaje en X: “La concejal tira caca, detenida. De día, concejal de Quilmes. De noche, planificaba y ejecutaba ataques a opositores y sus familias. Ella y todos sus cómplices ya lo saben: las hacen, las pagan“.
La desproporción entre el episodio y la respuesta judicial es evidente: lo que podría haberse tramitado como una contravención menor en tribunales municipales se convirtió en una causa federal con detenciones preventivas, allanamientos y traslados a penales federales.
¿Cuáles son las prioridades de la justicia federal?
Frente a esta situación, diputados y senadores de Unión por la Patria convocaron una conferencia de prensa junto a los abogados defensores y familiares de los detenidos. El encuentro se realizó en las oficinas del bloque de diputados, desde donde denunciaron una persecución política y judicial.
Diego Molea, rector de la Universidad de Lomas de Zamora y abogado de las familias afectadas, contextualizó los hechos: “Esto comienza el 11 de junio en una conferencia el diputado José Luis Espert en la Universidad Católica donde plantea, entre otras cosas en un aula de comunicación política ‘Florencia Kirchner es una hija de puta””.
“Ante eso el auditorio empieza a repudiar, se siente agraviado y en ese repudio se paran y comienzan a pedir que deje de decir esas atrocidades el diputado Espert”, recordó.
Molea cuestionó la magnitud de la respuesta judicial: “De qué nos está acusando la Justicia. De tirar caca de perro y papeles en la vereda del domicilio de Espert. Eso se debería tramitar en el ámbito judicial de San Isidro donde se debería tratar una contravención”.
“La Justicia Federal de San Isidro condenó a una persona por tirar caca, en vez de ocuparse por otros delitos federales que tanto nos preocupan en el país como el narcotráfico, por ejemplo”, agregó.
“Todo ocurrió de noche“, comentó el abogado a la hora de denunciar las irregularidades del proceso, “fue un allanamiento con orden de detención que tenía la policía donde ningún funcionario ni empleado del juzgado de la Justicia Federal se acercó. Al abogado no le permiten ingresar. Y ahí la policía le dice ‘esto es detención'”.
Bienvenido Rodríguez Basalo, presidente de los colegios de Abogados de Quilmes y de la Provincia de Buenos Aires, quien representa a Eva Mieri, explicó la aplicación irregular del artículo 213 bis.
“Es uno de los delitos que afectan el orden público y la aplicación que le da la jueza no tiene nada que ver con la finalidad con la que fue establecido por el Congreso”. Según el letrado, Arroyo Salgado sumó además dos delitos más: amenazas y violación a la ley antidiscriminatoria. Rodríguez Basalo también expresó su preocupación por el “exceso punitivista”:
“Nos preocupa establecer las detenciones y las incomunicaciones, las prisiones preventivas, no como una excepción porque así lo establece la ley. Sino como la regla. ¿Alguien me puede decir de estos imputados, en qué pudieran entorpecer la justicia? ¿En qué pudieran fugarse para que no les sea concedida la libertad?“.
