El anuncio de Luis Caputo sobre la flexibilización de los controles de divisas fue recibido con escepticismo por parte de los especialistas, que dudan que tenga un impacto notable en la economía, e incluso motivó una advertencia del FMI recordando que Argentina se comprometió a luchar contra el lavado.
Este jueves el Ministro de Economía, Luis Caputo, anunció junto a su equipo un paquete de medidas para incentivar el uso de los dólares no declarados sin importar su origen, que implica la flexibilización de los controles de divisas por parte de los organismos del Estado,
Poco después, comentó que en relación a los pesos, “hay entre 5 y 10 veces más dólares en poder de la gente“, y aseguró que “si realmente la gente confía en este nuevo esquema, sería natural que empezara a transaccionar más en dólares“.
“La gente tiene los dólares en su casa, los tiene a su disposición”, comentó, “si tengo los dólares, los uso”. “La cantidad de pesos baja y la de dólares sube cada vez más entonces se produce la dolarización endógena, que tan bien explica el presidente Javier Milei“, completó.
Cabe preguntarse si el Ministro y su equipo repatriarán los dólares que atesoran en cuentas ubicadas en paraísos fiscales, pero lo cierto es que el anuncio fue recibido con escepticismo por parte de economistas de todo el espectro ideológico nacional.
La incomodidad de Caputo con un periodista volvió a poner en foco sus cuentas en paraísos fiscales
Para Cachanosky no hay incentivos para usar dólares de abajo del colchón
Sin ir más lejos, el economista liberal Roberto Cachanosky comentó a través de sus redes sociales que “todo este anuncio y medidas apuntan a una reactivación de la economía vía más consumo”, y señaló que esto va más en línea con “un modelo de tipo keynesiano“.
“En vez de emitir pesos, lo que buscan es que la gente desahorre para consumir más para reactivar la economía por conveniencia política del gobierno de cara a las elecciones de octubre”, comentó.
Cabe recordar que Milei siempre se mostró como un detractor del modelo económico de Keynes, al punto de asegurar que fue exitoso porque “se basa en aquello que los políticos quieren escuchar”.
“Si las cosas salen bien, es por ellos. Si las cosas salen mal, es por culpa de otro. Keynes es totalmente siniestro. El tipo es un genio del mal”, decía el libertario.
Posteriormente, Cachanosky explicó que “más que el Gobierno confiar en la gente, es la gente la que tiene que confiar en el Gobierno“. “El que tiene que demostrar que es creíble es el Estado”, remarcó más adelante.
“Lo que tiene que haber acá es un proceso de inversiones, creación de puestos de trabajo, mejora del salario real y ahí la economía se mueve”, se diferenció, y agregó que además “no hay ninguna zanahoria que haga que la gente diga, bueno, saco los dólares de abajo del colchón y voy y compro”.
“Me llamó la atención que Caputo dijo que se eliminaban los controles o las declaraciones o el origen de fondos para los autos usados, pero no le escuché hablar de los autos cero kilómetros”, completó.
Melconian opinó que el anuncio de Caputo “no cambia la vida”
Entre tanto, el economista y extitular del Banco Nación, Carlos Melconian, aseguró que la medida “no cambia la vida”. “La economía sigue la ruta de un proceso de idas y vueltas ante cosas prometidas que se hicieron y otras que no, que el Gobierno se ocupa de vivir en fases”, manifestó sobre el rumbo económico.
Sobre el anuncio del nuevo blanqueo comentó que “cuando lo ponés así en un proceso de prueba y error, y pasás de la dolarización a la dolarización endógena con tanta expectativa, se agranda y se pone a las apuradas”.
“A todo eso le saco expectativa porque hay muchas cosas en la Argentina que van a depender del paso del tiempo y confianza, no por una norma“, apuntó, “se quiere blanquear una cosa que ya ocurría, el sol no se puede tapar con la mano. ¿Habrá un boom de salida a la calle? Eso depende de otra cosa“.
Cabe recordar que el economista formaba parte del equipo de Patricia Bullrich en el marco de las elecciones de 2023, que finalmente dieron como ganador a Javier Milei. “Me gusta la reforma, ¿cambia la vida? No. No hay un antes y después en este anuncio“, agregó.
“Lo que no me gusta es el relato de que vamos a ser campeones del mundo con esto. Eso lo juzga la gente”, completó.
Melconian también se metió en las discusiones por la definición de la medida. Previamente, el libertario había asegurado que se trata de “un blanqueo pero sin pago de impuestos“, pero Caputo luego desmintió esto y aseguró que “no es un blanqueo“.
Para Melconian, no se trata de un blanqueo, pero más allá de la discusión terminológica, lo cierto es que “no hay ningún elemento para que haya avalancha de dólares vinculado a los anuncios de ayer“.
Una advertencia del FMI y la letra chica del acuerdo
La de Caputo no fue la única conferencia de prensa del jueves. Desde Washington DC, la vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI) Julie Kozack advirtió: “Sobre la cuestión de los activos no declarados, lo que puedo decir es que estamos siguiendo muy de cerca los acontecimientos al respecto y el equipo estará listo para proporcionar una evaluación a su debido tiempo“.
Es que “las autoridades se han comprometido a fortalecer la transparencia financiera y también a alinear el marco antilavado de dinero y contra el financiamiento del terrorismo de Argentina con los estándares internacionales, así como a desregular la economía para fomentar su formalización”, apuntó.
“Por lo tanto, cualquier nueva medida, incluso aquellas que puedan estar destinadas a fomentar el uso de activos no declarados, debe ser coherente con estos importantes compromisos“, resaltó.
Cabe recordar que el acuerdo técnico de la República Argentina con el FMI (aprobado en abril) incluye un apartado en el que el Estado Nacional remarca que “fortalecer los marcos de lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo es fundamental para nuestros esfuerzos de reforma, incluso en lo que respecta a nuestras políticas de seguridad más amplias“.
“Implementar las recomendaciones clave del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) sigue siendo una prioridad absoluta, y se espera una estrecha colaboración con el Fondo y otros expertos”, agrega el texto.
Días atrás, el presidente había asegurado que le “parece un horror que uno no pueda usar sus dólares libremente“, y agregó que “no me importa en lo más mínimo de dónde se sacan los dólares: la Justicia se tiene que encargar de lo suyo”, pero “no hay que mezclar el delito con la economía“.
Sus declaraciones causaron preocupación, ya que Milei evitó hablar de la posibilidad de que esta medida sea aprovechada por sectores asociados al narcotráfico u otros delitos. De hecho, llegó a decir que “usted va a poder usar los dólares sin dejar los dedos marcados“, al tiempo que calificó como “héroes” a los evasores.
Buteler advirtió sobre la falta de marco jurídico
El economista Christian Buteler también se sumó a las críticas a la medida anunciada por Caputo. En un artículo que publicó en el portal Ámbito, advirtió de los “interrogantes sobre su capacidad para atraer los fondos no declarados y garantizar seguridad jurídica a los contribuyentes”.
Es que “a pesar de los avances en simplificación, las medidas anunciadas no constituyen un blanqueo de capitales, lo que ha generado desconcierto“. Es que el plan carece de “un marco normativo que garantice a los contribuyentes que los fondos no declarados que incorporen a la economía formal no serán objeto de fiscalizaciones o sanciones futuras”.
Por otro lado, recordó la situación del blanqueo que el Gobierno llevó adelante hace apenas seis meses, y remarcó que si bien esto le permitió a Casa Rosada regularizar fondos sin costo fiscal y con acceso inmediato, “una porción considerable de esos fondos no se tradujo en inversiones productivas o consumo“.
Por el contrario, “permaneció en cuentas bancarias o fue destinada a activos financieros”. Para el economista, a corto plazo “las medidas anunciadas no parece que puedan generar un impulso en la actividad económica“. Además, apuntó:
“Si un blanqueo con condiciones favorables no logró dinamizar plenamente la economía real, ¿qué incentivos adicionales ofrecerán las nuevas medidas para convencer a los ahorristas de asumir riesgos adicionales?”.
